В воскресенье, в День российской прессы я решил перебрать старые журналы на балконе. И вот в апрельском номере «Журналиста» за 2004-й год вместе с информацией о переизбрании президента РФ Владимира Путина встретилась мне характерная фраза нового-старого президента, сказанная им в беседе со студентами Колумбийского университета еще в сентябре 2003 года: «У нас не было никогда свободы слова, так что я не очень понимаю, что можно попирать…»
По-моему, это как раз тот, достаточно редкий, случай, когда с рассуждениями Путина о прессе можно, хоть и с оговорками, (вспомним начало и конец 20-го века), но согласиться. Действительно, в СССР печать была не более, чем «закрученным» Лениным «колесиком и винтиком» партийной машины и советской бюрократии. Вот почему сам праздник – День советской печати приходился на 5 мая, аккурат на дату основания в далеком 1912-го году главного большевистского печатного органа – газеты «Правда».
В постсоветскую эпоху от этой даты, как от «наследия тоталитарного прошлого» решили оказаться, но вернулись к еще более абсолютистскому аналогу – основанию в 1703-м году первой российской газеты – «Ведомостей о военных и иных делах, достойных знания и памяти, случившихся в Московском государстве и в иных окрестных странах».
Как говорится, от волка ушли, к медведю пришли… Мало того, что «Ведомости…» были основаны по указу императора-самодержца, так он же был и их первым издателем, редактором, корреспондентом и цензором. Все это подавалось в ельцинские времена как возвращение к национальным истокам, но если вдуматься, то сама эта историческая символика как нельзя точно отражает вековую зависимость, официозность, подцензурность российской прессы. По моим личным наблюдениям, именно эта дата сразу пришлась по душе новым российским бюрократам. Губернаторы, мэры, министры федеральные и региональные стали с энтузиазмом и рвением в этот день собирать, чествовать и награждать журналистов, снова делая их тем самым «колесиком и винтиком» теперь уже новой постсоветской бюрократической машины.
Конечно, было бы примитивно и несправедливо сводить всю историю российской прессы к Петру Первому или Ленину, который, как известно, в своих дореволюционных анкетах тоже часто именовал себя редактором и публицистом. Были в истории российской печати замечательные имена: Радищев, Белинский, Герцен, Добролюбов, Дорошевич… И были, конечно, яркие издания: «Отечественные записки», «Колокол», «Современник», «Русское слово»… Но кто в профессиональный праздник особо вспоминает об этих изданиях и об их основателях? Но зато помнят, когда царь, пусть и реформатор, решил себе на потеху и на самодержавной власти на потребу издавать свой собственный печатный листок…
По-моему, и в этой исторической искривленности отчасти кроется причина, что в самом российском журналистском сообществе до сих пор так живуч дух угодничества перед любой абсолютной властью… А с другой стороны посмотрите, как скромно проходит в России Всемирный день свободы прессы, отмечаемый 3 мая. И действительно, что уж тут праздновать, когда путинская Россия традиционно занимает, мягко говоря, не самые достойные позиции в рейтинге свободы прессы? Например, в 2012-м году, по данным правозащитной организации Freedom House, Россия в рейтинге свободы прессы заняла 172-е место по соседству с Азербайджаном и Зимбабве. http://www.golos-ameriki.ru/content/russia-press-freedom-2012-05-01-149636805/664693.html
Конечно, любые рейтинги – вещь спорная, но, думаю, непредвзятый читатель сам хорошо знает цену свободы слова во многих современных российских СМИ, особенно – в СМИ электронных.
За примерами далеко ходить не надо. Посмотрите, как в свой профессиональный праздник «государевы» СМИ освещают московский и питерский «Марш против подлецов»… Думаю, первый российский цензор и редактор-самодержец был бы зело доволен этими своими «питомцами гнезда Петрова».
Вадим Массальский – репортер, редактор, ведущий видеопрограмм Русской службы «Голоса Америки». Журналистикой занимается тридцать лет. Работал в Москве, в Краснодарском крае, Мурманской области. С 2005 года сотрудничает с «Голосом Америки». Автор документальных фильмов, цикла повестей, очерков и рассказов. Выпускник международной программы стипендий Фонда Форда. Защитил магистерскую диссертацию на факультете журналистики МГУ по теме: «Русская служба «Голоса Америки: от Радио до Интернета. Опыт конвергенции». С 2013 года живет в Вашингтоне.
9 responses to “День российской «самодержавной» печати”
Честных журналистов еденицы,а руководителей СМИ ещё меньше. На тв единственный канал РБК руководство канала собрали хорошую команду журналистов. А в регионах и вовсе болото,губернаторы раздают награды на право и на лево,а ситуация в стране,как в брежневские времена. Облизываются,как прости господи собачки по весне. Но марш против подлецов оставляет надежду на пробуждение совести в россиянах,главное много было молодых ребят.
Уважаемый Вадим Массальский (Вы уж извините, что обращаюсь к Вам именно так, но отчества Вашего я не знаю, а просто по имени обращаться к незнакомому человеку как-то не принято), а много Вы знаете в Штатах газет, теле- радиокомпаний, которые противоречат, протестуют против генеральной линии ГосДепартамента США? Я вот ни про одну не слышал. Иногда проскальзывает информация, что какой-то журналист осмелится высказаться против, так начинается банальная его травля во всех американских СМИ. По Вашему то, что происходит в Штатах, и есть свобода прессы?
Святогор, конечно, в чистом виде свободы прессы нет нигде. Хотя, думаю, все-таки есть где-нибудь в Финляндии или Швеции, где бюджет помогает более слабой местной прессе, чтобы обязательно была альтернатива более сильным и тиражным местным изданиям :-))) Конечно, в Штатах хватает своих проблем. В том числе, с самоцензурой. Ну вы посмотрите сами, как описывают события в США ведущие американские издания, как достается тому же Госдепу… И сравните это с ведущими российскими государственными СМИ, в которых тоже достается Госдепу…
Кстати, вам наверняка известно, что в Америке нет государственных медиа. “Голос Америки” – особый случай, это иновещание.
А ведь мой блог как раз о российском “самодержавном феномене”, когда все журналистское сообщество отмечает, как во времена феодализма царь Петр, известный деспот и самодур, основал свой “карманный” листок. К борьбе за свободу прессы, без которой не может быть свободного информированного общества, эта дата не имеет никакого отношения. Разве не так?
Вон в Британии до сих пор монархия. Однако я что-то не припоминаю, чтобы британские журналисты отмечали свой профессиональный праздник в честь какого-то королевского печатного бюллетеня трехвековой давности.
Конечно, государственных медиа в США нет, но еще с эпохи Маккартизма ни одно СМИ в штатах не пойдет против официальной версии ГосДепа, иначе это может быстро и плохо кончится для этого СМИ. Ближайший по времени пример – Аарон Шварц. Неужели все на самом деле подумали, что он действительно покончил с собой? Ведь это по определению заказное убийство, связанное с его профессиональной деятельностью (а он как раз выступал за свободу информации). Так что ситуация в США еще даже хуже, чем в России, как бы ее не ругали.
Свободы прессы не существует вообще нигде. И, к тому же, праздник ведь не называется “День Российской СВОБОДНОЙ печати”. Поэтому Ваши обвинения и нападки вообще не понятны. То, что в России отмечают день появления первой газеты, как таковой – почему бы и нет? Ну и что, что она была царевым развлечением! Никто кроме него этим же заниматься не стал! А народ как-то должен был узнавать новости. Так лучше пусть узнает их из официального источника, а не через “сломанный телефон”.
иваны, не помнящие родства… Из историии страны, государства настругали окрошку. День печати 5 мая – в мусорную корзину. 7 ноября – туда же… Думают, что со своими нововведенными праздниками войдут в анналы?
Плебеи, шпана.
Ничему не научились. А ведь еще Марк Твен говорил: оглядываясь назад – снимем шляпу.. Потому что это – История.
А зачем навязывать людям эту вашу свободу прессы ,
которая кажется вам достижением , улучшающим условия проживания людей в местах их массового скопления , как например в америке ?
Хотят ли люди этой свободы ?
Приносит ли она улучшения в их существование ?
Вопросов больше чем ответов .
К примеру , цензура в СССР проводила колоссальную работу ,
по изолированию общественно негативной и вредной информации
от общества .
Существует ли негативная информация , которую необходимо отсекать административным путем ?
Огромное количество такой информации ,
начиная от порнографии и заканчивая американскими фильмами с примерами насилия , разврата , и очернения принципов религиозности , несущих в некоторых обществах весомую социальную нагрузку ,
полезных в плане сдерживания агрессивности и прочих негативных животных качеств людей .
Условность этой свободы в америке ,
становится еще более размытым понятием ,
когда невольно вспоминается ассандж ,
который показал другим, то что не нравится верхушке власти в америке и сразу стал преследоваться .
Хотя в чем состоит эта американская военная тайна для простых честных и мирных людей , когда были показаны кадры о том как в ираке с вертолета военные расстреливали всех кого попало без разбору , включая случайных прохожих ?
Не зря , именно ассанжд залепивший америке информационный удар ,
завоевал такую популярность в мире и ассоциируется с проявлением истиной свободы слова ,
не контролируемой властями , и в том числе сша .
Более того в америке вообще с этой свободой хуже чем во многих странах и в в том числе россии , т.к. имеется прямой запрет на целые идеологические направления , а именно на социалистическое и коммунистическое , примером чего был американских позор , когда члены ком партии сша не просто преследовались и были все убиты американскими спецслужбами .
А вы говорите свобода слова в сша .
В сша имеется только свобода слова узурпаторов власти .
DW-немецкая газета сокращает своё присутствие в России. Интерес к России падает,как в общем то и предсказывали политологи. Этого или чего то иного добивалось российское руководство мы может и узнаем. Но вот нужно это простым россиянам,а тем более любимым олигархам будет известно в ближайшее будущее. О чём будут писать российские СМИ,о достижениях,о новых смартфонах российских,но зделаных в Китае,о лодках подводках. Дерьмо в России.
Al Jazeera и Russia Today – это государственные монополии, которые не имеют право работать на свободном рынке. Конституция США прямо запрещает любое информационное насилие, в т.ч. и иностранное. Продажа телеканала Current TV эмиру Катара противоречит принципам демократии, поэтому данную сделку необходимо оспорить в суде. Примечательно, что госп.Б.Обаме нельзя заводить свои собственные СМИ, а вот чужим диктаторам можно. Почему слово “пропаганда” на американцев действует пугающе? Вот в чем вопрос.
Эхо Москвы – наши самодержцы.
Постоянно врут- Пост Маятник Шендеровича .http://kiraxxxnova.livejournal.com/
Это свободная пресса? Слушать невозможно.
Я все думала, почему Власть их терпит.Потому, что пока они есть ей не страшно.
Тонкий расчет власти
– хотите этих?
-Нееееееет-
Будем за Путина, всей душой и телом, а оппозицией будет Стариков, Федоров.
Они хоть файс-контроль проходят.
Только не Путину, а Эхомоськам. И мы будем его поддерживать…..