Владимир Путин и Дмитрий Песков
Насколько закрытой для общества может быть личная «закрытая территория» президента страны?
Личная жизнь президента России Владимира Путина является закрытой территорией, «на которую никто не должен залезать», заявил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков в очередном интервью российским СМИ – отказавшись комментировать очередные газетные слухи о том, что младшая дочь президента Катерина Путина якобы год назад вышла замуж за сына бывшего военного атташе Республики Корея в Москве и сейчас живет в Сеуле.
Cенсацией заявление господина Пескова не стало. То, что семейная жизнь нынешнего хозяина Кремля – это тайна за семью печатями, хорошо известно. Другой вопрос – верно ли это?
Хочу сразу предупредить, если кто-то хочет покопаться в чужом белье или посмаковать подробности чьей-то личной жизни, то дальше мой блог может и не читать. Здесь не об этом. Здесь о том, можно ли к российским реалиям подобрать слово, которое в английском звучит как privacy – право на частную (личную) жизнь? И в какой степени эта личная жизнь выборного лица должна представлять общественный интерес?
Вот, например, несколько дней назад в российских СМИ появилась информация о задержании оперативниками МВД в Москве бизнесмена Александра Баталова, свата губернатора Кубани Александра Ткачева, якобы за посредничество при даче взятки в 10 миллионов рублей за выделение земли под строительство в Красноярске. И в этой связи, насколько «непристойным» можно назвать общественный интерес к личной жизни уже дочери губернатора, и в частности, к тому, чем занимается ее муж? Ведь если верить прессе, то зять губернатора – он же сын задержанного в Москве коммерсанта – вскоре после женитьбы, в 23 года от роду, стал первым зампредом Комитета по земельным и имущественным отношениям Законодательного собрания Кубани. Или это тоже «закрытая территория»?
Или другой – уже классический пример из серии «президентские дочки», о котором пресса смогла сообщить только в этом году. Татьяна Юмашева (Ельцина), в прошлом официальный советник своего отца-президента, уже четыре года, как стала гражданкой Австрии, как и ее супруг Юмашев, в прошлом, кстати, руководитель Администрации Президента РФ. Он получил гражданство, как писала австрийская пресса, http://www.news.at/a/jelzin-tochter-blitz-einbuergerung-oesterreich за… заслуги перед Австрией в развитии автомобильной промышленности. Надо полагать, что «гордость российского автопрома» – ВАЗ к этим заслугам никакого отношения не имеет.
И как тут не вспомнить, что в «лихие девяностые» словом «семья» в российском политическом классе именовалась только одна семья – президентская. А для посвященных были еще такие понятия, как «бухгалтер семьи», «ставленник семьи», «человек, близкий семье». Об этом многие говорили вполголоса, и многие подробности тоже были «закрытой территорией».
А вот представляло и продолжает ли представлять все это общественный интерес? Вот тут мы подходим к главному вопросу. И ответ на него зависит от того, о какой социальной системе координат идет речь: если о самодержавно-феодальной или о кланово-олигархической, то это одно дело, а если о мало-мальски демократической, где президент все-таки наемный на строго определенный срок менеджер, то уже другое.
Поэтому и разговоры о том, сколько жен и детей у президента, где и, главное, на что они живут, это вовсе не «обывательские сплетни», как пропагандисты или спичрайтеры хотели бы представить.
Кстати, об американском опыте. Примеров семейственности здесь все еще немало. Хотя использовать ее становится все сложнее. А, кроме того, есть все-таки определенные стандарты. Главой Белого дома можно представить уже кого угодно, только не разведенного человека или, например, президента-холостяка. Хотя, прецедент был более чем полтора века назад, перед самой Гражданской войной. Президент-демократ Джеймс Бьюкенен еще в молодости потерял невесту и дал себе зарок никогда не жениться.
Историки традиционно считают Бьюкенена худшим американским президентом всех времен. Конечно, дело тут было не в его семейном положении, а в том, что именно Бьюкенен практически довел Соединенные Штаты до угрозы распада и до кровавой четырехлетней междоусобицы. Но и сегодня многие эксперты убеждены, что американцы не выберут на президентский пост человека, который желает заниматься главными государственными делами, но при этом не обременяет себя делами семейными. Кстати, если говорить об аналогиях, то, как тут не вспомнить, что на российских президентских выборах 2012 года конкуренту Владимира Путина, Михаилу Прохорову, именно такую претензию высказывал режиссер Никита Михалков во время теледебатов с Ириной Прохоровой.
Впрочем, мир меняется и Америка вместе с ним. Поэтому неженатый (или незамужний) хозяин Белого дома – это не такой уж фантастический прогноз. Прецедент все-таки был. А еще был случай, когда президент (Гровер Кливленд) сыграл свадьбу в Белом доме, уже будучи его хозяином.
Но все равно очень трудно представить, чтобы американцы выбрали (или переизбрали) главу государства, который бы упорно скрывал информацию о своей семейной жизни. И к тому же делал бы это, публично одергивая журналистов на пресс-конференциях…
Хотя пресс-секретарь Дмитрий Песков, и тут бы, наверное, нашел оправдание в стиле последнего: «Путин хорошо известен своему избирателю, и тем, кто за него голосует, уже не нужно ничего о нем рассказывать…»
И действительно, зачем дописывать «национальному лидеру» штрихи к портрету, ведь народная любовь переменчива?
Вот такая получается «загогулина», как сказал бы первый президент России и первый инициатор борьбы с коррупцией и «партийными привилегиями» Борис Николаевич Ельцин.
Чем обернулась эта борьба в современной России, каждый россиянин может судить по личному опыту. А у кого такого опыта пока не хватает, может посмотреть остросюжетные фильмы, почитать политические детективы, изучить научные труды. Причин, почему эта «борьба» правящего класса с самим собой терпит фиаско за фиаско, можно найти много. На любой вкус. Но, пожалуй, одна из них лежит на поверхности. Она в том, что privacy российских правителей, как и советских, все еще остается для общества «закрытой территорией», вход на которую строго воспрещен и, возможно, опасен…
Вадим Массальский – репортер, редактор, ведущий видеопрограмм Русской службы «Голоса Америки». Журналистикой занимается тридцать лет. Работал в Москве, в Краснодарском крае, Мурманской области. С 2005 года сотрудничает с «Голосом Америки». Автор документальных фильмов, цикла повестей, очерков и рассказов. Выпускник международной программы стипендий Фонда Форда. Защитил магистерскую диссертацию на факультете журналистики МГУ по теме: «Русская служба «Голоса Америки: от Радио до Интернета. Опыт конвергенции». С 2013 года живет в Вашингтоне.
38 responses to “Путин. Privacy для президента”
Демократия,есть или ее нет в России последняя (демократия)регулирумая,так что сколько власть считает столько и выдаст рабам.Путин,уверяю вас человек трусливый по своей натуре. Боится всего,а тем паче ответственности. Да и вообще,история России,и история с семьями руководителей страны мерзкая и честно говоря,так же нет желания копаться и в путинском … тоже. Тем более последний не вызывает уважения.
Не знаю как насчет ” закрытой территории “, но вот подписание Соглашения
Евросоюза с Украиной сорвалось.
Причем , по вине Евросоюза http://www.rg.ru/2013/11/25/kiev-site.html
Следовательно, несмотря на пропаганду западных СМИ и поддержку ЕС оппозиции Украины. ассоциация Украины и Евросоюза откладывается и очевидно до новых президентских выборов на Украине.
А Тимошенко останется в тюрьме.
Сорвалась и атака на Путина и его ” закрытую территорию “, она мало кого волнует в России.
Каков двор таков и король. Если наоборот, тоже истинно. Если господин Песков считает информацию о “семейственности” во власти “закрытой территорией”, это вовсе не значит, что об этом не будут судачить.
Тут впору вспомнить слова из песни незабвенного Владимира Высоцкого.
“…И словно мухи тут и там
ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам…”.
Видимо Кремлю именно такой способ распространения информации более всего по душе.
Демократия в РФ есть. Это суверенная демократия, то есть демократия по-российски.
Тимошенко свой “пост” сдаст следующему премьеру.
В.Путина никто и не “атаковал”. Как никто не атакует российских нуворишей на Западе. Странная ситуация, видимо, что-то здесь скрывается и это не доступно публике.
Англичане говорят: ” Мой дом- моя крепость! ” И правильно говорят.
Да, есть любители сплетен и копаться в чужом белье, а потом как Массальский и другие публиковать свои домыслы и сплетни в желтой прессе.
Но это уже зависит от мировоззрения самого писаки, а не Путина.
Господин Иванович, не могли бы вы ответить прямо на прямой вопрос: общество имеет право знать, чем занимаются и на какие средства живут ближайшие родственники выбранного обществом главы государства? Ответьте пожалуйста коротко: да или нет. Если сумеете, конечно, обойтись без отвлечения внимания на личность блогера, на плохой Запад, на хорошего Путина и прочее… Заранее спасибо за ответ.
Мне лично пофиг! Никогда не интересовался содержанием чужого кошелька, а также личной жизнью глав государств. Не важно какого цвета кошка главное, чтобы она ловила мышей.
Моральный облик Путина соответствует его статусу и он признанный лидер в мировой политике. Во всяком случае, никто в ” ГА ” не копается, например, в белье Обамы и в его личной жизни, кроме ” Olega Petrova “, которому не дают покоя ” красные сатанисты “.
Спасибо за ответ. Кстати, о жизни семьи Обамы любой россиянин имеет возможность знать намного больше, чем о жизни семьи собственного президента.
Вы забыли упомянуть про другую семейку-Бушей.Вот уж на эту тему можно упражняться бесконечно.Вспомнить и Прескотта Буша,и ЦРУшную карьеру Дж.-старшего,и Чейни,и дружбу с Бен-Ладеном,и элементарную тупость Дж.-младшего…Всего не перечислишь.
Разница между россиянами и европейцами по отношению к власти огромная.
Россияне считают, что вся власть “от Бога”, поэтому “негоже простому смерду своим нечистым рылом лезть в царские хоромы”.
Европейцы относятся к своей власти как к избранным ими же менеджерам, которые наняты делать эту работу. И нанимателям очень важно знать, какие у их избранников моральные приоритеты, насколько они соответствуют ожиданиям.
У западных представителей власти не может быть “закрытых территорий”.
В России власть – сплошная “закрытая территория”. И то, что это “мало кого волнует” – это, конечно, неправда. Очень волнует. Но пока говорят об этом вполголоса.
Подрастает поколение европейски мыслящих людей, которые не понимают, откуда у Путина и Ко такие царские полномочия. Думаю, что объяснения будут ими потребованы. И не только от этой властной компании, а также от своих собственных отцов, которые это допустили.
Что ж тогда в США ” менеджеру ” Б. Клинтону чуть не влепили импичмент
за его историю с Моникой Левински?! А ” наниматели ” США смаковали
все подробности этой связи ” избранника ” Клинтона, которого спасла от импичмента только его лживая клятва.
Помалкивали бы про такие темы , как моральный облик правителей америки .
У вас геи являются мэрами городов .
О каком облике вообще можно рассуждать .
Христианскую мораль отменили в америке и как следствие постепенно исчезают нравственные ограничения в поведении людей .
Для американцев не существует понятий грехопадений ,
т.к. они ограничивают их свободы , прописанные в конституции .
Т.о. конституцию поставили выше библии
и еще неизвестно чем это закончится .
Появилась только вершинка айсберга .
Все еще впереди .
Нравственные ограничения – это не очень сложная категория для понимания. Но некоторые ее понимают очень примитивно: как и с кем должен человек спать, или, например, какую музыку слушать, или какие книжки читать.
Все это не нравственный выбор и не характеризует человека как нравственного или безнравственного.
Когда, например, католический священник уличается в педофилии – вот это, естественно, безнравственный поступок, т.к. нарушен церковный обет и налицо развратные действия по отношению к несовершеннолетним. Кстати, чаще всего такие явления наблюдаются не в Америке, а в Европе.
Или, например, когда православный священник организует торговлю контрафактными сигаретами, это безнравственно, т.к. он нарушает законы своей страны. Однако вместо наказания он становится Патриархом Кириллом. И это, заметьте, случилось тоже не в Америке.
Безнравственно не то, что мэр города гей. Это не касается никого, если это специально не афишируется. Безнравственно, когда губернатор целого края крышует банду Цапка. В конце концов, после длительных усилий, сам Цапок оказался за решеткой. Но губернатор, который знал все об этой банде, продолжает исполнять свои многотрудные обязанности. Ткачев точно не гей. Мне кажется, было бы лучше, если бы он был геем, во всяком случае, для тех, кого убила и ограбила эта банда.
Некоторые нравственные категории кажутся трудными для понимания для ограниченных людей. А на самом деле ничего сложного здесь нет. Исполняй библейские заповеди – и все. И безнравствен только тот человек, который заповеди не исполняет, когда он крадет, лжесвидетельствует, нарушает законы, убивает невинных.
Что касается “морального облика правителей Америки” – он такой, каким ему позволяют быть американцы. Американцы не терпят лжецов и изменников, а также коррупционеров. И как только выясняется, что кто-то из сильных мира сего нарушил “моральный кодекс американца”, ему гарантировано наказание, до тюремного срока.
Американцы не выберут своим Президентом несемейного человека, т.к. семья – главная ценность, на которой держатся нравственные устои страны. Если по каким-то причинам человек отказывается от семьи – значит, что-то с ним не так. Такой человек оказывается или слишком жестоким, или с легкостью может пренебречь теми ценностями, которыми дорожит семейный человек, нарушить неписаные законы человеческого общежития. Очень жаль, что такой человек руководит Россией именно в тот момент, когда ей нужны выработанные человечеством морально-нравственные ориентиры.
Что касается сексуальной ориентации, то здесь главная проблема в том, что она иногда, для людей не слишком большого ума, становится главной проблемой общественной жизни, тогда как это всего лишь мутация человеческих генов. Она существует тысячелетия и будет существовать еще долго. Она является одним из боковых путей человеческого развития, который не ведет никуда. И незачем из него делать то, чем он не является – каким-то тестом на принадлежность к нравственному сообществу.
“Безнравственно не то, что мэр города гей. ”
Правильно. Безнравственно то, что он при этом ходит в церковь, желая показать своим избирателям, что он верующий человек. Раз уж нарушаешь каноны веры, так скажи об этом прямо. “Если по каким-то причинам человек отказывается от семьи – значит, что-то с ним не так.” Хорошо Вы сказали.
Но, как всегда это “но”, …
“кто-то из сильных мира сего нарушил “моральный кодекс американца”, ему гарантировано наказание, до тюремного срока.”
ELLA, Вы же отлично знаете и про “любовные похождения” JFK и Клинтона, и про ложь Никсона и, опять же, Клинтона. И отлично знаете, что таких людей даже за лжесвидетельство перед судом никогда не отдают под суд. Простой американец сядет надолго за ложь под присягой, но не “добившийся успеха”.
А в целом всё верно.
Елла , конечно ваши философские углубления для людей не слишком большого ума не доступны . Только любая бабулька незнакомая с философией права Гегеля скажет вам что морально а что нет .
И если мэр гей то дети ваши возможно будут вовлечены в разврат на законном основании с подсказки такого мэра .
Кстати следующей вашей мутацией после геев станет врожденная тяга к наркотикам , к насилию над детьми и стариками .
Вот и вся ваша мораль превращающаяся в Вавилонское столпотворение .
Причем такие мэры как из Детройта у вас не просто
развращены и мутированы но есть истинные носители “морального кодекса американца” .
А какая семья может быть у ваших мэров геев ?
Если это та ” семья – главная ценность, на которой держатся нравственные устои страны. ” , то тогда конечно .
А то что патриарх наш грешен никто и не сомневается .
Одно дело по молодости фарцевать и другое дело уже в зрелости воспитывать в детях разврат / а разврат это не только гейство но и не возможность переносить трудности и как следствие пользование для облегчения своей жизни наркотикаков / .
Уже сейчас америка борется с цветными бандами воюющими против белых . Это маленький знак для вас .
Политика и нравственность – вещи несовместимые. Нравственный политик – это все равно что волк-вегетарианец. Современные, и не только, политики – это прохиндеи с большой буквы. Ни одна страна не может утверждать, что ею руководят высоконравственные управленцы: здесь все засветились. Если кто-то и творит добро, то по принуждению моральных принципов общества, не более.
Нет нужды искать причины в характере отдельно взятого народа. Общая тенденция в развитии человечества – это падение нравов. Кивать на США как на рассадник скверны неправомерно. Здесь все преуспели, все вносят свой посильный вклад. Одно можно сказать, что в РФ они обязательно приходят и приобретают свою мерзкую законченную форму.
Необходим очистительный “ураган” – для христиан Второе Пришествие.
Россия – последний оплот христианской морали .
Еще Федор Михайлович устами князя выражал мысль что православие спасет мир от скверны , и что запад и даже его иезуитство являются источником разврата .
Ничего не изменилось , только вышло на государственный уровень .
Законы о венчании геев принимаются именно в америке и это факт ,
а остальное , про деморализацию России есть пустая брехня .
Можно заявить что педофилия есть естественная мутация
и узаконить притязания . Таков путь Америки .
Кстати , почему вдруг эта мутация произошла именно с американцами ,
причем в последнем столетии , когда эволюция идет миллионы лет .
Нет никакой мутации ,
есть повод найти объяснение для узаконивания разврата .
Умственно несовершеннолетние и нравственно неполноценные – это агрессивные варвары, у которых нет религиозной совести, поэтому они охотно лезут в чужие души. В Евразии истинно верующие составляют лишь 3% населения. Цивилизованный развод госп. В.В.Путина и госп. Л.А.Шкребневой нужно считать внутрисемейным вопросом, а не общегосударственной проблемой. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, помните, что нельзя вмешиваться в личную жизнь человека, даже если он является вашим политическим противником.
Как бы не ругали США, но одно нужно признать – разработанность системы отсеивания кандидатов с темным прошлым на выборную должность. Первую и самую главную роль играют СМИ, которые ни при каких обстоятельствах не будут дуть в дуду кого-нибудь. Это, видимо, национальный характер американцев иметь свое мнение.
Действительно, личная жизнь Афоньки с нашего двора никого не интересует, пусть живет как пожелает. У публичного человека на таком посту есть ли право прикрывать информацию о себе правом на личную жизнь? На мой взгляд, нет.
как хорошо, что Массальский раскрыл свои карты на чьей он стороне. Больше читать его неинтересно, как и Брука. остался один Сулькин по культуре.
Ольга, а вам интересно читать только тех, кто на вашей стороне? ))) Что ж, это ваше право, но новых деталей к картине мира это не прибавляет. И в чем состоит ваша сторона? В том, что о своих правителях люди имеют право знать только то, что им рассказывают пресс-секретари?
Путин меня не волнует, его личная жизнь, а вот тональность голоса стала явно враждебной русским, чего не было при советах, когда слушали, верили, потому что врали или не врали очень элегантно, что у вас совершенно отсутствует, кто умеет читать и между строк. Что мне вас читать, когда и названия хватает. Пожили в Америке и быстренько перековались, стокгольмский синдром на лицо, Бруку простительно-американец. Василий прав во всем.
в дополнение г-ну Массальскому: Элла как раз ваш контингент, полное взаимопонимание с осевшей в штатах бывшей совгражданкой,но вы то вещаете на нас, русских, кто здесь в России, а не на сваливших отсюда евреев. Недорабатываете вы на своих хозяев, нас не заинтересовываете, вот и читаю только то, что происходит у вас с культурой и спортом. А у вас и заголовков хватает, а далее уже ясно
Вы Ольга слишком хорошо думаете об людях ,
долго отмахивая от себя факты показывающие противоположное ,
в надежде на то , что , как в сказке ,
чудище окажется заколдованным добрым молодцем .
Это характерная черта для русских .
Русские в своей истории многим помогали , ибо видели в них хороших людей ,
что сыграло злую шутку как с царской Россией
/ первая мировая и помощь якобы союзникам /
так и с СССР
/ отделившиеся республики первыми плюнули в сторону тех кто их тянул / ,
так и с настоящей Россией
/ иммигранты льют грязь на свою страну пытаясь топить ее поглубже / .
Конечно же Массальский , как и все агенты ГА ,
льющие воду на мельницу расшатывания гос. системы России
есть враг России и наемник США .
Автору. Не скрою, мне как постоянногму участнику обсуждений в блогах ГА очень интересно вступать как бы в непосредственную перепеиску с автором. Это даже немного льстит и заставляет думать, что твое “особое” мнение чем-то оказалось важным для автора.
Но я совершенно не понимаю Вас, ув. г-н Массальский, когда Вы вступаете в такую переписку с людьми, которые перебирают в голове целый комплекс из двух мыслей и гадают, какую же из этих двух опубликовать на этой странице.
Извините меня за назойливость, но мне кажется, что таким хождением в народ Вы просто обесцениваете ГА. Ведь из России раздаются более осмысленные комментарии, чем те, которые Вы попытались как-то облагородить своим вмешательством. Из этого ничего не получится, Вам не удастся даже еще одну мысль, третью, добавить к имеющимся двум.
Элла, спасибо за комментарий. Хотя я все-таки считаю, что люди должны стараться слышать и слушать друг друга и вести диалог, даже если кажется, что их взгляды и представления о мире разделяет пропасть.
…” считаю, что люди должны стараться слышать и слушать друг друга…”
Вот Вы и стараетесь. А ваши оппоненты не для того здесь появляются, чтобы вести осмысленный диалог.
Вы же посмотрите на эти клише : “агенты ГА ,льющие воду на мельницу расшатывания гос. системы России”.
Или :” раскрыл свои карты на чьей он стороне.”
Нужно ли им что-то доказывать? Поймут ли они? У них ведь нет такой задачи.
Возможно, я “превышаю свои полномочия”, но мне кажется, что вступать с ними в дискуссию – это из пушки стрелять по воробьям. А проще сказать – много чести.
Уважаемый Автор! (не нашёл Вашего имени)
У меня есть ошеломляющий материал о глумлении над нашей Конституции 78 и 93 г.г. по сей момент, в следствии чего Россия не имеет легитимных судей (кроме мировых и арбитражных). Очень интересный материал к годовщине 20-я. Инфа от народного депутата созыва 1990 – 1993 г.г. Пишите, расскажу подробнее. У меня просто нет возможности дать информацию в мир.
Буду признателен
я бы сказал не третий а 13 лет он рулит Россией. Что из этого вышло ещё пока не очень заметно, но если приглядеться – сейчас мы в полной…
вы конкретно? Я лично прекрасно себя чувствую в родном городе Москве среди друзей и родных, хожу в театры и встречаюсь с друзьями в ресторанах Москвы на любой вкус и кошелек, вот только москвичи так разбогатели, что машин стало больше, чем людей, у каждой семьи не меньше 2 машин, а улицы не приспособлены для такого движения, плюс все немосквичи, кто хочет сделать карьеру в столице, тоже здесь и все на машинах, вот от этого пробки, но метро в Москве отличное, не чета парижскому и лондонскому
Метро в Москве – хорошее, в плане организации движения. Это факт. А что касается автомобильных пробок, то хуже я не видел – ни в Нью-Йорке, ни в Торонто, ни в Монреале. Довольно северные города, между прочим. Со своими снегопадами и гололедами. Кстати, одна из причин московских пробок, на мой взгляд, все таже неподотчетность столичных властей. Уж сколько писали про астрономическую себестоимость лужковских дорог, про семейственность, про то, что жена градоначальника госпожа Батурина вдруг стала главным девелопером столицы… И что? Кто-то понес за это ответственность? Тоже privacy. Только теперь уже за забором в Лондонграде или в Австрии. Еще одна “закрытая территория” российской элиты.
“И в какой степени эта личная жизнь выборного лица должна представлять общественный интерес?”
Уважаемый Вадим. Тут бы уместнее поставить слово “публичного”, а не “выборного”. Поскольку есть понимание того, что идя на выборы, человек становится “публичным лицом”.
“хожу в театры и встречаюсь с друзьями в ресторанах Москвы на любой вкус и кошелек, вот только москвичи так разбогатели, что машин стало больше, чем людей, у каждой семьи не меньше 2 машин”
Вот как замечательно у вас все!
И чего это украинцы тогда шарахаются от вас, как черт от ладана? Или, может, не в том дело, что ходите в рестораны и метро у вас хорошее?
кто сказал, что шарахаются? У нас дворник Таня из под Харькова, то она, то дочь приезжают на заработки. Плюс квартиры убирают у желающих и ленивых москвичей. Мне ремонт квартиры делали ребята из сумской губернии Украины.
Наши заробитчане работающие в России, приезжают в отпуска на новеньких автомобилях среднего и выше сегментах, а из Европы в лучшем случае на стареньких шкарабанках! Россия страна больших возможностей! Почему шарахаются? Потому что агитация у нас антироссийская лупашит на всех парах. Национальный канал 1+1. входящий в состав “СТС медиа” Россия обсолютно антироссийский. О чем тут говорить?
Ситуация в РФ сегодня такова, как в анекдоте советского периода. Американец и советский гражданин на Красной площади беседуют о свободе слова в своих странах.
Американец:” Я могу прийти к Белому дому и подвергнуть критике любое действие моего Президента. Вот такая у нас демократия”.
Советский гражданин: ” И у нас полная демократия. И я могу прийти на Красную площадь и во всю ивановскую раскритиковать Вашего Президента”.
Кто бы мог предположить, что через 20 лет мы подойдем именно к такой ситуации.
А Ольгу можно и простить, она чеховская героиня. Она за МКАД носа не кажет, поэтому все ей кажется в этаком розовом московском цвете. Да и, бог с ними, с этими москвичами, пусть они процветают.
за МКАД я стараюсь не ездить , правда, опять же из-за пробок, никакие дачи с шашлыками меня не заманят туда, а вот до Шереметьяева доехать приходится, так как летаю часто по миру, где теперь никакой английский и немецкий с французским мне не нужны-везде в магазинах, ресторанах и обслуга в гостиницах говорит на родном русском-все наши бывшие граждане СССР из Прибалтики, Украины и пр. Просто с большим удовольствием все они переходят тут же на русский, свои своих сразу узнают . Зачем Украине ЕС, когда весь Рим уже под хохлами? А на счет дорог в Москве-так Москва давно строилась и не была приспособлена к такому наплыву машин, в Китае машины ограничивают, введя громадный налог на оформление номеров, что почти стоит половину самой машины А у нас каждая парикмахерша, попав в Москву на работу, первым делом покупает машину в кредит. И не ладу-приору, а мазду в худшем случае.А сколько фур двухэтажных все везут и везут эти форды-фокусы и прочие шевроле. Плюс сколько заводов по сборке корейцы и японцы у нас открыли, вот и перебор, а дороги как были так и остались. Во дворах собаку негде выгулять из-за машин. А на счет анекдотов советского периода про президентов-так как у нас только не кроют Вову и Менделя как в интернете так и и живьем и ничего. Зато многие мои русские друзья, ныне граждане США, предпочитают со мной переписываться на латинице по -русски, якобы не имеют кириллицы, предлагаю им по-английски-НЕТ категорически. Боятся всего, Сноуден все правильно выдал про прослушку всего и всех. Хотя и до него все это было ясно
Так это в Китае или Вьетнаме можно ездить на мотобайках,там тепло,машина необязательна,а у нас?Хотя я без машины обхожусь.
Частенько раздаются возгласы на ГА что ” сейчас мы в полной заднице ” ,
и звучит какой то упрек вопиющего в пустыне о том что ,
у вопиющего жизнь не удалась .
Самое интересное это то ,
что в подобных история вопиющие почему то подспутно желают чтобы Путин ответил за их неудачную жизнь .
Если бы все наркоманы и бездомные одного только Детройта не говоря уже о бомжах живущий в подземке Лас-Вегаса обвинили Обаму в своих бедах , то Обаме пришлось бы крепко призадуматься , прежде чем оказать помощь народу Ливии , живущему сейчас в полном счастии , после этой помощи .