Фото и текст: Сергей Москалев
«Неприятель отбросил нас!» – доложил генерал Би прибывшему на позиции генералу Джексону. «Очень хорошо, генерал», — ответил Джексон. «Но как вы собираетесь их остановить?» – удивился Би. «Я угощу их штыком».
То было первое сражение при реке Булл-Ран – первое большое и кровопролитное сражение в ходе Гражданской войны. Армия северян в том сражении была разгромлена. Шел июль 1861 года.
Этот разговор двух генералов армии Конфедератов дошел до наших дней в хрониках американской Гражданской войны.
Реконструкцию битвы в ее 155 годовщину провели участники военно-исторических клубов в местах былых боев.
С обеих сторон в ней приняли участие несколько тысяч человек.
В течение полутора часов в долине гремела ружейная канонада, ее заглушало тяжелое уханье пушек. В раскаленном июльской жарой воздухе при надвигающейся из-за горизонта грозе над холмами вставали густые пороховые дымы, и, точно прорываясь сквозь них, с ружьями наперевес и поднятыми знаменами в атаку шли друг на друга бойцы противостоящих армий – южане и северяне.
«Орите, как фурии», – так напутствовал бойцов своей бригады генерал Джексон… Тогда-то и возник знаменитый впоследствии rebel yell — боевой клич южан.
Известно, что во время битвы несколько раз случалась неразбериха из-за того, что флаг Конфедерации (южан) был похож на флаг Союза (северян). После сражения генерал конфедератов Борегар предложил создать боевой флаг Юга. Так возник «Южный крест», или «Флаг Борегара», ныне запрещенный к демонстрации, однако используемый в исторических реконструкциях.
После битвы при Булл-Ран до окончания кровопролитной Гражданской войны оставалось еще 4 года. Проиграв первое большое сражение, силы Союза в ходе войны переломили ситуацию и в конце концов армия Конфедерации капитулировала. Юг был побежден.
Наступила новая эпоха в истории США.
(В тексте использованы материалы Википедии)
Смотрите также фотогалерею на главной странице
Знамя армии Союза (северян)
“Летописец” эпохи – фотограф
Химическая обработка дагеротипа по старинному рецепту
Жена фотографа
Южанка
Лагерь южан
“Кавалер-девица” в армии южан
Шляпа и зонтик
Мальчик с боевым флагом Конфедерации
Доктор и инструменты
Пастор
Боевой клич южан
Всадники Юга
Перед атакой. Кавалеристы армии северян
Кавалерийский авангард северян
Сомкнутые ряды
Перед атакой. Кавалеристы армии северян
Южане наступают
Командир
Авангард армии конфедератов на холме
Атака
Схватка
Артиллерия северян
«Огненные зуавы» на марше
Старый генерал
Ополченцы из армии южан
Отступили
Солдаты армии Юга
После боя
Поминальная молитва
20 responses to “Из хроник Гражданской войны”
Великолепно!
Можно сказать, что эти 155 лет не прошли для американцев даром. И существуещее и сейчас четкое разделение между консерватизмом и современностью не приобретает такие острые формы, но характеризуется мягкостью и латентностью.
Хотя бойцовские качества нет-нет, да и проявятся . И иногда они приобретают юмористические нотки. Воистину, от великого до смешного – один шаг.
“Не любить историю может только человек…” – готовая формула от Маркса (который с Энгельсом, а не со Спесером 🙂 ). В формулу можно водставить все – гавайский танец, йогу, травку, театр…
Действо само по себе театр, причем такого уровня, что Станиславский бы запил от зависти. Ну, взять хоть персонажи с бородами, – бороды часто надо было отращивать не меньше месяца, а то и двух. Ну, да, конечно, куда без фотографа с семейством. Трудно представить, но цветного фото тогда не было. И сэлфи тоже.
Семерка у Вас сегодня бьет туза и джокера вместе взятых. И даже Супермэна с Бэтманом. 🙂 Хотя, если поискать портретное сходство, то как две капли воды похожа на девушку, у которой я в прошлом году покупал молоко на рынке. Кровь с молоком, – это про них. Все же человечество сделано с большим запасом.
На подписи к 9 у Вас – присмотритесь, – попали в соседнюю букву. Наверное, клава без русской раскладки. Только не переводите компьютерный жаргон на что-то еще 🙂
Несколько странно в рядах южан смотрится чернокожий персонаж на 26, – чего не бывает.
29 хорошо вжился в роль, даже не берусь угадывать, кто он в обычной жизни.
Если 25 в прошлой жизни был добрым псом, то бладхаундом. 🙂
24 представляют цвета, модные в этом году. По крайней мере, – до ноября.
“Маркс , это который с Энгельсом, а не со Спенсером”… Ну да , с тем самым Энгельсом, памятник которому у станции метро Кропоткинская, в Москве – величавый мужик в рост с окладистой бородой в сюртуке по моде 19 века. В 90 -е буквы с постамента сперли и человек стал неизвестен, но самые сообразительные из молодого поколения тогда на вопрос :”Кто это ?” – неуверенно пожимая плечами все же отвечали: “Наверное Кропоткин какой ни будь” . Далеко ли Кропоткин ушёл от Маркса? Или все же ближе к нему, чем Спенсер?
Эх, не любит наш человек историю и по обыкновению все путает. Да в общем , и не только наш человек. Так что Маркс ( с Энгельсом -Кропоткиным) отчасти был прав.
Но все же нелюбовь к истории характеризует не всех. Вот те которые на фото – историю любят . И , глядя на этот театр, Станиславский бы и правда запил от зависти, а между стопками , изменив мнение, восклицал бы: “Верю! Верю!”
И даже присутствие афроамериканца в рядах южан принял бы за правду и , что интересно – не ошибся бы, потому что такие случаи имели место.
А кадр 24 – “цвета модные в этом году” – ну да , от кутюр , разве не нравится?
О семерке , которая бьет и туза и Джокера … – а это потому что супер козырная! 🙂 И тут вы правы : человек сделан с большим запасом.
О кадре 29. Может не совсем к месту, но, глядя на героя, вспомнились строчки поэта Гудзенко : “Бой был коротким. А потом глушили водку ледяную, и выковыривал ножом из -под ногтей я кровь чужую”…
Может , глядя только на этот портрет Станиславский бы и воскликнул : Верю!” ?
P.S Спасибо, описку исправил… 🙂
Поэт писал о зимних боях, – негде было им водку подогреть. Насчет выковыривания из под ногтей, – кровь холодной водой хорошо смывается, – помню по советским детективам. Снегом тоже, тем более, – горячим… 🙁
В случае 29, судя по форме ногтей, – каюсь, сразу не обратил внимания, а это чуть ли не единственный снимок где можно рассмотреть ногти, – маникюр у него добротный, не домашний и не гейский, но понятно, что мужик не руками на хлеб зарабатывает. И делает это гораздо лучше, чем наш писатель, которого вспомнила ELLA.
На 24 мне почему-то больше приглянулись цвета в исполнении второй пары, что один, что другой. Поскольку зуавы, – это были стрелки, то стать не была решающим фактором при кастинге.
А фото 7 делает меня убежденным противником запрета флага конфедератов. 🙂 Любит государство влезать в дела, которые его не касаются. Что же Вы ее в рубке не сфоткали? Было бы интереснее, чем 22, – там совсем уж боятся того предмета, который в руках держат (понимаю, суды по увечью, страховка и пр., но все же… 🙂 )
Я тоже с сомнением смотрела на этот персонаж с ф26. Но потом решила, что это исключение из общих правил только подтверждает то правило, что для многих рабов их хозяева были защитой и опорой. Потом я придумала ему биографию и решила, что он может быть внебрачным ребенком какого-нибудь плантатора, судя по его не лишенному благородства облику, довольно высокопоставленного лица.
А кадр 29 в прошлой жизни был Достоевским, Федором Михайловичем.
Насчет огненных зуавов – я как-то их не такими себе представляла. Не вызывают они страха и опасений. И даже яркие рубахи не помогают. Что-то у устроителей здесь не срослось, настоящего человеческого материала не осталось, и в ход пошло то, что осталось.
Элла, вы творчески подошли к теме, вот, даже биографию солдату придумали – внебрачный сын… 🙂 И,вообще, (по первому абзацу ) вы правы, вероятно, такие отношения между хозяевами и рабами могли иметь место. Как подтверждение – цитата из хроник Гражданской войны – та самая битва при Булл Ран : “во время боя был смертельно ранен в сердце бригадный генерал Фрэнсис Бэртоу. Он умер на руках генерала Люциуса Картрелла. Чернокожие солдаты-южане братья Амос Рукер и Мосес Бентли вынесли его с поля боя. Бэртоу стал первым бригадным генералом южан, погибшим в Гражданскую войну”.
По кадру 29 – действительно, сходство есть, и взгляд мудрый… Вот только “маникюр” 🙂 Но это в другой жизни он может быть был Достоевским, а в этой … 🙂
Об остроте конфликта между южанами и северянами : в разных формах оно конечно не изжито, и время от времени даёт о себе знать..
Свидригайлов собирался бежать в Америку. Может, добежал? 🙂
Я недавно прочитала “Охоту на волка с Уолл-стрит” Автор Джордан Белфорд, бывший дилер, работавший на Уолл-стрит. Кстати, по этой его книге поставлен фильм с таким же названием, его играет Ди Каприо.
Так что этому Свидригайлову нечего делать в Америке.Тут уже сделано все, что только можно, чтобы поменять местами добро и зло. Возможностей слишком много, и грех ими не воспользоваться. Другое дело, что зло все-таки в конце концов занимает отведенное ему место и получает по заслугам.
Не читал и не видел “Волка с WS”, ни первого, ни второго. Но Голливуд все может вывернуть наизнанку. Как “Унесенных ветром”, там же только имена героев совпадают (в книге и фильме), а все абсолютно в противоположной тональности. А уж как переврали “Костры амбиций” Тома Вулфа, – при живом авторе 🙁
Если позволите, – Ди Каприо, конечно, поинтереснее Тома Круза, но мне он нравится, пожалуй, только в Departed, да и там всю картину делает Дж.Николсон и ирландская музыка (парады в день Св.Патрика чудо как хороши) 🙂
А что именно не изжито?
Кто-то надеется вернуть рабство на хлопковые поля в Луизиане?
В “Манифесте свободы” описано, что сохранение расовой сегрегации на Юге после Гражданской – результат коррупционного сговора демократов с местной знатью. Если демократам дать волю, они все это завернут туда же, как я понимаю. Под аплодисменты чернокожих избирателей.
Ну если вспомнить биографию Ф.М., то это вполне может соответствовать его пребыванию в местах заключения, наверное, там не сильно озаботишься чистотой ногтей.
Да я и Ди Каприо запомнила только потому, что он, по-моему, гениально сыграл главного героя. Фильм очень точно воспроизводит атмосферу, отраженную в книге. Что было на самом деле, я не знаю.
Что касается сегрегации, то мне кажется, что у нас есть расизм белый и есть расизм черный. И это не решить одними призывами и лозунгами, особенно от таких одиозных политиков как Трамп. Это дело трудное, очень медленное, и, по-моему, демократическая партия в этом вопросе проявляет здравомыслие.
ELLA, сегрегация имеет более глубокие корни, чем расизм.
Ниже большая цитата из книги Николаса Дж. Карра “Великий переход: что готовит революция облачных технологий” (гл.8)
“В 1971 году экономист Томас Шеллинг (37 – номер сноски) провел простой эксперимент, результат кото-
рого оказался неожиданным. Его интересовала крайняя степень сохраняющейся расовой
сегрегации в стране. Он знал, что большинство американцев не расисты и не фанатики и
что в целом мы не против людей, которые выглядят или думают не так, как мы. В то же
время нам не совсем безразлично, где мы живем и с кем ассоциируемся. Большинство пред-
почитают быть окружены людьми, похожими на себя. Никто не хочет быть единственным
черным или белым человеком или единственным либералом или консерватором в округе.”
…
” «В некоторых случаях, – объяснил Шеллинг, – небольшие стимулы, почти
незаметные различия могут привести к полярным результатам».
Это было глубокое умозаключение, много лет спустя отмеченное Шведской королев-
ской академией наук. В 2005 году Шеллинг был награжден Нобелевской премией по эконо-
мике. Марк Бьюкенен в своей книге «Нексус» (Nexus, 2003) удачно подвел итог этого экспе-
римента: «Социальные реалии создаются не только желаниями людей, но и под действием
слепых и более или менее механических сил, в данном случае сил, из-за которых небольшие
и, казалось бы, безвредные личные предпочтения могут привести к драматическим и тре-
вожным последствиям»”
Отнеситесь к Трампу как к проявлению такой “слепой и более или менее механической силе”. Если он снизит налоги и госрасходы, это даст больше стимулов развитию бизнеса (кроме бизнеса по освоению бюджета) и снижению напряженности в обществе, чем любое высокоумное планирование кем бы то ни было. Если, конечно, он это сделает.
Если уж Вы упомянули два имени, то не могу удержаться от сравнения. Трамп – великий актер, ДиКаприо рядом с ним смотрится жалко – именно как актер. Ему (Трампу) уже все поверили, даже люди, читавшие про Станиславского. 🙂 В Голливуде сегодня рядом с ним даже поставить некого.
“Вы оцените крастоту игры!” 🙂
Q.
С первой половиной вашего поста согласна окончательно и бесповоротно. Просто я не думала освещать эту проблему так глубоко. Есть еще много механизмов, в том числе не лежащих на поверхности, которые углубляют существующие противоречия.
А что касается Трампа, так все с точностью до наоборот. Это Трамп снизит напряжение в обществе? Это Трампу можно верить хоть в чем-то? Я согласна, что определенные актерские задатки у него естью Но чего у него совершенно нет – никакого четкого и продуманного мнения ни по одному вопросу (кроме, конечно, строительства). Он и противник политкорректности, потому что совершенно не поним ает, чем может обернуться его такое лихое вмешательство в эти сложные и чувствительные вопросы нашей жизни.
Он собирается вернуть все производство и наказывать бизнесменов, которые “продали Родину за бабки”. Недавно купила блузку с лейблом ” Иванка Трамп” – сделано в Китае. Чтобы погладить, я брызнула на нее чистой водой, и на ней остались пятна. А в инструкции указано, что ее нельзя стирать, следует сдавать в чистку. Не представляю, из какого … она пошита. Это самый настоящий обман покупателя. И так он во всем, он наобещает с три короба, но ничего не выполнит, просто потому, что ему это не нужно. Когда он поймет, что он не сможет просто красоваться перед экраном ТВ, а нужно что-то осмысленное и говорить, то он быстро потеряет интерес к президенству.
Я совершенно не понимаю людей, которые могут за него голосовать.
Из двух зол надо выбирать, это точно. Но это зло – прямо какое-то опереточное, совершенно недостойное Америки. Глупое, самовлюбленное, невежественное.
Элла, мне кажется есть некое упрощение и некая чрезмерная зацикленность почти всего электората на персоналиях. Нет, процесс конечно сильно персонифицирован – никто не спорит. Огромную роль играют личные качества претендентов, что и как они говорят ( но здесь все же больше политтехнологии в расчете на то , что люди хотят слышать) . Однако, как бы “опереточно” ( ваш термин 🙂 ) все не выглядело , не стоит упускать из виду суть процесса , а именно : какие реально силы стоят за тем или иным кандидатом, и планы ( а они есть и у одного и у другого претендента) – планы эти не опереточные… Или вы и правда готовы поверить, что когда на кону судьба государства , глобальная политика, триллионы долларов кто-то всерьёз решится играть оперетку?
Сергей, если человек не знает, как следует вести себя по-президентски, тогда ему кажется, что это круто – вести президентскую кампанию по-шоуменски. Бывает, конечно. что за внешним слоем такого миляги и простого честного миллиардера проглядывает умный и прозорливый человек. Но это не трамповский случай. Там всего один слой и есть – внешний. И он мне глубоко неприятен. Я не проголосую за него, мне кажется, что Америка этого унижения не вынесет..
Q, зачем ему упоминать Монику, ведь не Билл баллотируется в президенты. То, что я купила его бренд, совсем ни о чем не говорит. Вот сейчас моя дочь с зятем в Майями в трамповском отеле, говорят, что очень комфортно, но при этом они не собираются за него голосовать тоже. Я ведь говорю, что он строительное дело знает. Но это все, в чем он разбирается.
Конечно, впереди у него 3 месяца, за это время и лошадь можно научить считать. Возможно, он действительно начнет говорить какие-то осмысленные вещи. Но до нормально развитого человека, каким в крайнем случае должен быть президент, он упустил лет 30. Ему уже не наверстать упущенного.
Я очень сомневаюсь, что Трамп сможет выполнить свое обещание вернуть производство в страну без очень больших накладок. Создать хорошие условия для этого – это значит повысить все тарифы. И более умным и изобретательным людям не всегда удается. приостановить рост цен, который последует за этим.
И я не думаю, что буду выглядеть полной идиоткой, т.к. он никогда не начнет говорить настолько умные вещи.
А вот мнение одного независимого портала -Breaking from Newsmax.com ( от 3 августа):
“RNC Thinks Trump May Drop Out, Considering Options”. Может, он действительно в конце концов сообразит, что это не его – президентское дело.
Не понятно, для чего я защищаю светлый образ Трампа в Ваших глазах, но попробую добавить объективности в Ваше эмоциональное восприятие этого образа. Сравните его с Хрущевым, что ли, а не с Брежневым. Тот же Рейган, когда пошутил “через пять минут начинаем бомбить СССР” – он вел себя как президент?
Судя по его (Трампа) заявлениям, ничего насильно он возвращать не собирается. Он хочет снизить налоговые нагрузки на бизнес, а не объявить “продразверстку” как Хил для восстановления инфраструктуры.
А где он будет брать деньги? Ведь у нас не такие высокие налоги как в Европе.
Снижать никто ничего не будет, это ведь ясно. Как только любой президент ознакомится с обязательствами перед основной массой людей,населяющих Америку, он начнет думать, где взять еще денег. А огромные долги?
А Хиллари уже обещала Сандерсу, за которого проголосовало огромное число преимущественно молодых людей. что она будет искать деньги для облегчения получения высшего образования людьми среднего и низшего достатка, и эти деньги она будет искать (и найдет. я думаю) у 10% самых богатых американцев.
Все сказки, что снижение налогов позволит образоваться новым бизнесам, действительны только для малого бизнеса, который кормит сам себя и, возможно, еще 5-10 человек. Все это хорошо в теории, на практике от снижения налогов выгодоприобретателями оказываются акулы бизнеса, которые не облезут, если заплатят в бюджет. Ну, на худой конец, не прикупят себе пару этажей в очередном трамповском небоскребе.
А трамповская песенка, мне кажется, спета. Если, конечно, не случится чего-нибудь экстраординарного. Например, если путинские хакеры не раскроют еще какой-нибудь секрет, который на поверку окажется опять высосанным из пальца. Пока будут разбираться, американцы опять полюбят Трампа.
Я тут как-то цитировал Ле Карре (Русский отдел), что надо быть очень умным человеком, чтобы прикидываться дураком достаточно долго. Я запомнил, потому что прочитал это, имея перед глазами живое подтверждение этих слов. Теперь такое подтвержение есть у всех. Как Вы думаете, – ест Трамп мыло или нет? Вот и я тоже. 🙂
Чему можно верить у Трампа, – обещанию снизить роль государства, – уменьшить налоги, урезать расходы, сократить аппарат… От этого ему отойти не дадут, потому, что ситуация и правда аховая. Ну, да, программа республиканцев скучна, сводится к одному, – граждане, не ждите халявы, – идите работать и надейтесь на себя, а не на дядю, помогать будем только совсем убогим. И правда, скучно, – не вдохновляет. 🙂 Приходится заманивать балаганом. Есть ряд признаков, что следует ожидать ребрендинга Трампа. В отличие от Клинтон, он может (способен и может себе позволить) переобуться в воздухе. И это пойдет ему на пользу. Как ни странно. Или, если говорить по сказочному, он вот-вот ударится о земь и встанет, – может принцем, может царевной-лягушкой. В штабе еще не решили.
Много обещаний он дал для того, чтобы его противники критиковали всякие глупости, вроде депортации всех нелегалов и строительства стены. С какой целью? – чтобы критики выглядели полными идиотами к тому моменту, когда он начнет говорить серьезные вещи и всерьез.
Почему он сам при этом надеется не выглядеть идиотом? Потому, что у него нет прошлого и он может позволить себе такую непоследовательность. Вот смотрите, – он много раз называл Хил лгуньей, но про Монику не помянул публично ни разу. Думаю, что деталей у Вас перед глазами еще больше.
Странно, что Вы позиционируете себя противником Трампа, а купили, можно сказать, его бренд. Надо думать, в магазине, – через интернет обычно дают больше информации, – состав ткани указывают всегда.
Попробую рассмотреть вопрос возврата предприятий в США. Это можно сделать по разному. Есть путь наш, понятный и советский, – к каждому приставить по чекисту с револьвером, а есть путь создания условий в стране лучше, чем в других странах. Вам какой больше нравится? 🙂