Принц Уильям и Кэтрин Миддлтон (Фото: AP)
Не знаю как вам, но как бы меня не интересовала – чисто по-человечески – королевская семья Великобритании, я больше ничего не могу слышать про приготовления к королевской свадьбе.
Несмотря на грандиозность события, наступает момент, когда переизбыток и повторение информации начинает производить обратный эффект – теряешь интерес.
Чем больше СМИ говорят про королевскую свадьбу, чем меньше она меня интересует, и тем меньше я хочу смотреть саму церемонию бракосочетания.
Уже больше месяца все ТВ каналы – сужу только по американским каналам, потому что живу и пишу из Америки – только и говорят о предстоящей королевской свадьбе. Репортажи доходят до смешного – рассказывают какими ложками будут есть гости на свадьбе до на каких подушках будут спать новобрачные…
Конечно, я все понимаю – и государственную важность и историческую ценность этой свадьбы для англичан. Даже несмотря на то, что хотя приехавшие на свадьбу в Лондон туристы потратят огромные суммы – ежегодно монархия приносит экономике 500 миллионов фунтов стерлингов, а в день свадьбы ожидается, что миллионы туристов принесут около 50 миллионов фунтов в виде туристических доходов – будет и ущерб экономике. День свадьбы был объявлен государственным праздником, а каждый государственный праздник обходится экономике в 6 миллиардов фунтов, с точки зрения упущенных доходов.
Я понимаю всю значимость королевской свадьбы для британцев – это их история, их страна, их семья… Но откуда такой интерес у граждан других стран? Почему, согласно статистике, в Лондон прибывают больше американцев, чтобы стать свидетелями королевской свадьбы, чем самих британцев? Более того, многие жители Лондона покидают свой город, чтобы избежать толпы и давки туристов.
Меня заинтересовал этот феномен, и я обратилась к своим американским и британским друзьям с этим вопросом.
Как оказалось, для большинства американцев это мероприятие знаменательно тем, что для многих свадьба принца Уильяма и Кейт Миддлетон ассоциируется с трагической судьбой принцессы Дианы. Вернее американцы ассоциируют Кейт с принцессой Дианой.
Когда-то именно также шикарно выходила замуж молодая девушка леди Диана Фрэнсис Спенсер, которая очаровала весь мир не только своей внешностью, но и, прежде всего, своей благотворительной деятельностью. Еще одна заслуга – она родила английскому трону прекрасных, здоровых преемников – принцев Уильяма и Харри. Ее боготворили многие. Для нее шили самые известные дизайнеры. Ей подражали все девушки Великобритании и других стран. Ей посвящали стихи и песни. Одним словом, ее обожали, ей восхищались и ее гордились. Именно поэтому для многих людей в других странах предстоящая свадьба означает возможность воскрешения «Дианы», но в лице Кейт Миддлтон. Многие американки даже приобрели имитацию обручального кольца Кейт, так же, как когда-то 20 лет назад американки подражали Диане в одежде и украшениях.
Англичане, по словам моих друзей, рады свадьбе по двум причинам. Во-первых, принц Уильям наконец-то женится – и не по выбору семьи, а по любви, что, в принципе, является редкостью в королевской семье Во-вторых, в королевской семье уже давно не было молодой свадьбы, причем – между двумя очень симпатичными и популярными людьми. В Кейт Миддлетон уже давно влюблено большинство англичан – за ее строгость, правильность, красоту и здоровый стиль жизни – за все те качества, соответствующие представлениям об английской девушке из хорошей семьи.
А что для вас означает королевская свадьба, значим ли она как-то для вас?
В США живет 16 лет. Закончила Орегонский государственный университет (Oregon State University), Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе (University of California Los Angeles), и Нью-Йоркский университет (New York University) по специальностям: “средства массовой информации”, “связи с общественностью”, “маркетинг”, “реклама” и “журналистика”. С 1998 года ведет колонки в онлайн и печатных СМИ на русском и английском языках. Активный блогер с 2002 года. C 2009 года работает на “Голосе Америки”. Специализируется на освещении поп-культуры, социальных вопросов, современных технологий, экологии и немного – политики.
13 responses to “Страсти по королевской свадьбе”
Ужас!
Почему ужас?
ужасно!
Королевская свадьба, что она для меня значит? Наверно если бы мне предложили
Прокатится на машине времени и место куда я должен был бы отправится в прошлое была Англия то я бы без заговорочно выбрал бы год и место выступления Битлз на крыше дома улицы я не знаю и лишь для того чтобы попросить спеть всего лишь пару песен в
Исполнении Леннона Twist End Shout,This Boy,Mr. Postman может быть Леннон снова почувствовал бы себя членом группы. Мне нравится плеяда звезд Английского кино , писатели принцесса Диана и конечно её сыновья воспитанные в её характере но не как королевской знати так что вот такая связь с Королевкой свадьбой:)
Думаю именно по этой причине многие другие люди наблюдали за развитием событий. Для многих это не просто свадьба, а что то новое, что может изменить “статус” Великобритании, потому что когда-то принцесса Диана смогла привлечь много внимания к персонам королевской семьи и вообше – к стране…
Королевская свадьба,для меня -это просто очаровательная сказка,как ,например, Sissi, или свадьба В Испании .Я очень люблю сказки,хотя мне давным -давно не 5 лет. А сказки,как известно,несут в мир доброту и обучение,обучаться я тоже люблю и беспрес- танно этим занимаюсь.Бусть будет больше сказок и мир будет добрее,мне так кажется, да и молодая хозяйка в английском королевском доме,это тоже совсем не плохо,хотя и традиции дома нужно уважать и поддерживать.
Да, будет интересно пронаблюдать за деятельностью Кейт теперь, когда она “вступила” в официальный статус принцессы. Сможет ли она завоевать любовь многих людей, как это когда-то сделала принцесса Диана…
Во-первых прекрасно. Алиса молодец. А те кто не согласен, я могу пригласить к себе в Казань, где я и мои друзья (один из которых занимает тем же чем Владимир Владимирович в свободное от основной работы время), где надеюсь быстро убедим, что они не правы, и насколько они не правы (шутка).
На самом деле, чем сне нравятся статью Алисы, так это в попытке анализа ситуации, здесь мы видим попытки соц.исследования с опросом экспертов. Можно спорить, не соглашаться, но Алиса провела работу и сделала обоснованный вывод, который отнюдь не очевиден.
На мой взгляд такой интерес к этому событию – ностальгия по традиционными ценностям. Люди стали разочаровываться с современной демократической традиции, особенно касаемо высших должностных лиц. Всем ясно, что при выборах президентов от народа мало что зависит, чтов России, что в США, что в других странах. И это работает на подсознательном уровне, накладываясь на легенды о золотом веке, что было раньше, когда не было ОМП, коррупции, а были благородные дворяне и рыцари круглого стола. Принцесса Диана – это лишь символ.
Алиса, а не пробовали ли Вы изучить вопрос насколько сильны монархические настроения в американской среде. Причем это может быть на уровне символов и представлений. Монарх не обязательно должен быть Королем или Царем. Он может называться как угодно. Например Президент, но насколько воспринимают американцы идею создания монархии с тем же дворянством? Вот примерно такая тема.
Почему Кейт надо сравнивать с Дианой, она просто может быть самой собой , раз принц выбрал именно ее, значит, она найдет чем удивить весь мир!
Людмила – эти аналогии подсознательны. Диана – культ, эталон, и потому все будет сравниваться с ней. Ну например, если касаясь российской политической жизни. то таким эталом для нас является Сталин – у нас каждого руководителя высшего уровня сравнивают со Сталиным, вне зависимости от его действий.
“А что для вас означает королевская свадьба, значим ли она как-то для вас?”
Алиса, ну Вы же профи и понимаете, что свадьба была важна в первую очередь с точки зрения её трансляции. И я рад, что британцы провели её на высшем уровне, что не может не радовать в преддверии Олимпиады. Отличное размещение камер, отличный подбор ракурсов, отличное качество самого прямого эфира (заметил всего два-три мелких сбоя в работе режиссёра).
“а каждый государственный праздник обходится экономике в 6 миллиардов фунтов, с точки зрения упущенных доходов.”
Ну зачем же тупо делить ВВП Британии на количество рабочих дней? Тем более учитывая, что часть населения и в этот день работала. Да и даже при таком подсчёте получится сумма менее 4 млрд.
As for me, I also adore such a fairy tales like this Royal wedding. And I am really happy.
Планы государственные и личные – это как два полюса магнита, никогда не совпадают, но часто притягиваются. Потому можно рассуждать, почему американец стремится в Лондон, а житель Лондона в этот же день сбегает… Но только рассуждать. Понять невозможно. Вот почему я никогда не верю статистике и политологам. Они просто делают выводы из анализа цифр. Жизнь сложнее. Я верю в жизнь. К тому же из смотрящих
эту свадьбу многие уже не знают про Диану. А свадьба…- слово пока знакомое. Я никого ни в чем не убеждаю. Это просто мнение. С ув. к автору. Тат.