Фото AP
Несколько дней назад Президент России Дмитрий Медведев встретился с представителями российского интернет-сообщества в Москве. Медведев поговорил с ними об авторских правах, пиратстве, хакерах, электронных подписях и проблеме государственного регулирования интернета.
Встреча проходила в тесноте, но не в обиде –в очень неформальной обстановке, где присутствующие вместе с Медведевым сидели на стульях по кругу.
На круглый стол с президентом были также приглашены представители российских СМИ, а также блогеры и руководители соцсетей и интернет-проектов различной тематики .
Ведущие российские СМИ не могли оставить эту встречу без внимания по многим причинам.
Во-первых, большинство представителей российской общественности до сих пор считают, что интернет в России контролируется. Но Медведев поспел заверить собравшихся, что российское правительство не собирается «накладывать лапу» на Интернет по примеру некоторых «специфических стран». Более того, Медведев пытался убедить своих собеседников, что российское правительство нуждается в средствах «гражданской журналистики» – таких как Twitter, Facebook, и LiveJournal.
Однако, по словам очевидцев, Медведев не стал углубляться в вопрос контроля над интернетом, оставив его для более квалифицированных специалистов.
Медведев при этом заметил, что Интернет «дает фантастические возможности для перемещения больших объемов информации», и в связи с этим встает вопрос защиты прав на интеллектуальную собственность в сети. С ним согласились присутствующие представители СМИ, которые планируют все больше задействовать программы, которые мало пока применяются в России, такие как Creative Commons. Эта платформа дает право на распространение авторской работы в некоммерческих целях при наличии ссылки на автора.
На встрече также поднимался вопрос о переизбытке существующих СМИ и блогов. Медведев считает, что их слишком много.
Медведев также затронул проблему пиратства в Интернете, за которое он предпочитает штрафовать, а не сажать в тюрьму. Что же касается хакерских атак, президент сказал, что от них страдают не только интернет-ресурсы, но и руководство страны. Эта встреча проходила почти сразу после одной из крупнейших хакерских атак на самую большую российскую соцсеть LiveJournal, в результате которой пострадали тысячи блогеров.
Любопытно, что по словам некоторых из присутствовавших на встрече, с которыми мне удалось пообщаться, Медведев неохотно говорил о более глубоких проблемах в российском интернет-мире, и терял интерес к вопросам, которые касались проблем, связанных со страной в целом.
В США живет 16 лет. Закончила Орегонский государственный университет (Oregon State University), Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе (University of California Los Angeles), и Нью-Йоркский университет (New York University) по специальностям: “средства массовой информации”, “связи с общественностью”, “маркетинг”, “реклама” и “журналистика”. С 1998 года ведет колонки в онлайн и печатных СМИ на русском и английском языках. Активный блогер с 2002 года. C 2009 года работает на “Голосе Америки”. Специализируется на освещении поп-культуры, социальных вопросов, современных технологий, экологии и немного – политики.
22 responses to “Медведев, Интернет, и молодые специалисты”
Мне кажется, что сейчас авторское право надо пересмотреть в корне. Оно начинает тормозить развитие технологий. А цензуры в российском интернете нет, а в американском есть :))
Цензура в каком смысле? Вы просто не знаете, вот посмотрите: http://www.huffingtonpost.com/ Вы видите там цензуру? Вы хотите сказать на Lenta.ru нет цензуры? 🙂 Или Вы про блоги говорите? Так в США тоже блоги не модерируются 🙂
В прямом смысле и на главой странице.
Олег, цензуры нет. Вы имеете в виду, почему мы не публикуем личные нападения, мат и др. нецензурные выражения, а так же некоторый бред сумашедшего? 🙂
Спасибо Вам на добром слове. Но найдите хоть в одном моём комментарии к статьям на главной странице ГА мат и др. ))
Алиса, Вы прелесть!
“большинство представителей российской общественности до сих пор считают, что интернет в России контролируется”. И что мы видим в ссылке первым абзацем? “К такому выводу пришла правозащитная организация Freedom House со штаб-квартирой в Вашингтоне” ))
Разве важно, где именно находится та или иная организация? Если бы Freedom House находилась на луне, Вы бы больше верили им? 🙂
Какое отношение имеет вашингтонская организация к тому, что считают россияне???
А Вы какую организацию называете вашингтонской? Голос Америки?
по ссылке в Вашей статье “К такому выводу пришла правозащитная организация Freedom House со штаб-квартирой в Вашингтоне.”
> все больше задействовать программы, которые мало пока применяются в России, такие как Creative Commons.
Creative Commons – это вид лицензии, а не программа.
А программа или сайт, предлагающий Creative Commons: flickr.com
>На встрече также поднимался вопрос о переизбытке существующих СМИ и блогов. Медведев считает, что их слишком много.
Он не в духе был, что ли? Это противоречит как логике, так и обычной медведевской риторике.
Если СМИ существует, значит оно интересно людям и достаточно популярно. Если оно не интересно – СМИ банкротится и умирает. Про блоги это вообще нечто.
Алиса, глобализация еще не сказала своего последнего слова! Она изменит мир до неузнаваемости. Уже при нашей жизни.
Глеб, мы ждем-с…последнего слова 🙂
Алиса, и еще!
Интернет со временем превратит нас в карикатур, наподобие “головы профессора Доула”. Я вспоминаю сразу же пародию в Ютубе на Путина и Медведева- маленькие,но головастые. Помните,как они там отплясывают?
Конечно помню 🙂
И еще пример! Если не трудно, то на Ютубе посмотрите “калмыцкую йогу”, которая весит 2-й год, а сверу “Гипоксическая тренировка (калмыцкая йога) доктора Гаврилюка, а внизу “гипоксическая тренировка” НИИФК РФ- обе висят 2-месяц! Ну и как? Думаете я пойду куда-то жаловаться? Ни за что! Пусть пропагандируют хорошую идею- история разберется!
Знаю даже, что какой-то академик поставит опыт на студентах и станет “отцом” нового направления в медицине. История науки знает много таких примеров.
Помимо России и США контроль над интернетом может осуществляться теми сторонами, которые в этом могли бы быть заинтересованы и могли бы располагать для этого необходимыми инструментами. Это могут быть сообщества типа ВикиЛикс и т.п., накапливающие “информационный капиталл”. К кому этот “информационный капиталл” в последствие и на каких условиях попадёт, одному Богу известно. По этой причине всегда присутствует необходимость совершенствования базы специалистов, способных противостоять злоупотреблениям в информационном пространстве. Можно запретить некоторые информационные технологии, но это лишь повысит информационную уязвимость общества в ближайшем будущем.
Демократия – это образ мышления, прививаемый в семье, во дворе, в магазине (помните девочку с обезьянкой в сумке. Обезьянка стащила в сумку продукты, а девочку лишь тактично пожурили и добились, чтобы она лишь вернула всё на прилавки). Есть другой пример из одного сравнительно нового датского фильма, где мальчишке разбивают нос баскетбольным мячом, лишь за слово, сказанное в адрес дворового лидера. Не надо путать понятия “технологического обслуживания медиа-среды” и “жизненных определений”. В последнее время появилась “мода” рассовывать технологии взамен класических, взвешенных организационных мер. Например: с увеличением количества дорожно – транспортных происшествий можно бороться увеличением числа видео камер и радаров, а можно и по другому – сочетая старые “дедовские” способы с новыми результатами наблюдений в области психологии, мотивации и т.п. Люди разные. Воспитание разное. И порой полезно оградить одно мировоззрение от другого. Контроль репертуара, я считаю – право того, кто этот репертуар означил у себя на сайте, в блоге и даже в домене. “Гайд – парком” не может быть любой парк.
Сюда же (для коллекции), в дополнение к моему перд- предыдущему сообщению (в качестве иллюстрации или наглядного примера, что ли). http://pda.lenta.ru/articles/2011/06/16/lulz/
Огромное спасибо Дмитрию Крылову за новую заметку http://www.voanews.com/russian/news/provate-info-in-digital-age-2011-12-07-135178923.html