Михаил Ходорковский (Photo: Reuters)
Бывший владелец компании ЮКОС Михаил Ходорковский и его партнер Платон Лебедев сегодня, 8-го июня, подали новые ходатайства об условно-досрочном освобождении в Преображенский районный суд Москвы. Первые их ходатайства суд вернул адвокатам, указав, что не хватает некоторых документов. Такое обоснование вызывает массу вопросов, так как в статье 175 УИК РФ четко прописано, что осужденный направляет в суд только ходатайство, дополняя его, по своему усмотрению, какими-либо документами. Однако, такое отношение к делу Ходорковского уже, к сожалению, никого не удивляет.
Если бы процесс над Ходорковским и Лебедевым шел с соблюдением закона, а не в угоду представителям властей, подсудимые оказались бы на свободе еще несколько лет назад. А другие олигархи тоже бы уже «тянули сроки». Однако, когда речь идет о политизированной расправе над Ходорковским, надеяться на справедливость суда в России, увы, не приходится.
Меня не удивляет и то, что Мосгорсуд, рассматривая кассационную жалобу на приговор по второму делу ЮКОСа, предпочел не заметить недавнее заявление президента Дмитрия Медведева о том, что выход Михаила Ходорковского на свободу не опасен для общества.
Высокопоставленные российские чиновники в частных разговорах признают: содержание Ходорковского и Лебедева под стражей – ненужный раздражитель в российско-американских отношениях, да и в отношениях с Европой, что может больно ударить по международному деловому и инвестиционному климату в России. Высокопоставленные обитатели Кремля в кулуарах однозначно говорят, что «Ходорковского надо выпускать». Но единственное, что пока счёл нужным сделать суд – это снизить срок экс-руководителям ЮКОСа всего на год. Теперь им осталось находиться в заключении до 2016 года, что вполне устраивает тех, кто их посадил.
По стечению обстоятельств, Госдума, по инициативе президента, планирует уже в третий раз за последние полтора года, рассмотреть пакет поправок к уголовному кодексу.
Особого внимания Медведева удостоились именно нарушения УК экономической направленности. Речь в поправках идет о том, чтобы не наказывать коррупционера, растратчика или незаконопослушного бизнесмена лишением свободы.
Правда, на Ходорковского эти послабления распространяться не будут, так как на самом деле, последнее слово в этом деле останется не за судом, а возможно, даже не за президентом. И очевидно, что вопрос о помиловании пока не решён, так как люди, которые собственно и стоят за делом Ходорковского и конфискацией ЮКОСа, продолжают иметь колоссальную, судами не контролируемую, власть.
Удастся ли Медведеву проявить политическую волю и принять самостоятельное решение, как в Довиле – когда после встречи с американским президентом на саммите «Большой восьмерки» он заявил, что в будущем Ливии нет места для полковника Каддафи – покажет время. Остается также вопрос – а что думает по этому поводу Владимир Владимирович…
На мой взгляд, ни премьер-министр Путин, ни президент Медведев не могут игнорировать тот факт, что именно дело Ходорковского является той лакмусовой бумажкой, которая определит ход российско-американских отношений.
Продвигая идею перезагрузки, президент США Барак Обама продолжает обращать внимание российских партнеров на то, что они не могут игнорировать протесты западных правительства и неправительственных организаций по делу Ходорковского. Содержание Ходорковского под стражей подрывает попытки президента Обамы «перезагрузить» взаимоотношения с Кремлем. США и впредь будут прилагать все усилия, чтобы добиться соблюдения Россией собственных законов и норм международного права.
Надеюсь, что в Москве, наконец, осознают, что шитые белыми нитками судебные дела не только ставят под сомнение приверженность России демократическим ценностям, но и вызывают недоверие к российским правовым и юридическим институтам. А это уже вопрос будущих инвестиций – причем на десятки и сотни миллиардов долларов и евро.
Продолжающееся содержание под стражей Ходорковского и Лебедева доказывает наличие в России серьезных проблем с независимостью судов, правами граждан и компаний на непредвзятое судебное разбирательство. И, напротив, освобождение Ходорковского накануне президентских выборов 2012 года стало бы важным шагом и сигналом мировому сообществу о позитивных изменениях в России.
Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.
8 responses to “Дело Ходорковского: УДО мирового масштаба”
однако же, суд в Страсбурге поставил уже точку и НЕ усмотрел политической подоплеки в деле Ходорковского, а автор продолжает утверждать противоположное.
А насчет “лакмусовой бумажки”… на самом деле Обаму мало беспокоит Ходорковский. Не надо обманываться и обманывать.
Свободу,Анджеле Дэвис!-любимая игра соваппаратчиков, к чести их, без национального подтекста. Сегодня-Свободу МБХ!- любимая игра еврейского лобби, как в США, Европе и России. Мало вам суда в Страсбурге, или вы и его решение извращаете в свою пользу. Переходите на Магнитского. МБХ, отыграная карта- выйдет, когда определит суд. Правда, если не появятся новые заявления родственников, убитых по делу Юкоса. Может о них побеспокоитесь, уважаемый Ариель.
«Народное вече» № 5, 2011
Российский экспресс и колымский тупик.
«Россию нельзя завоевать, её можно только разложить изнутри»
Бисмарк
Участкового Ленинского РУВДа Владивостока А.В. Катимакина убивала вся стая. Участок Катимакина включал несколько многоэтажек, в которых проживало немало правоохранителей. Рассмотрение споров между обычными жильцами и жильцами-силовиками было чревато проблемами для самого участкового, поскольку объявление силовика неправым неизбежно влечёт месть «обиженной» стороны. И у меня был конфликт с неким Г. В. Потапенко, – в то время, заместителем фрунзенскогоРУВДа, которому участковый А. В. Катимакин сделал письменное предупреждение в журнале участкового (в арсенале участковых есть такая мера воздействия). Лейтенант Катимакин, сделав замечание подполковнику Потапенко, нарушил один из основных принципов стаи – иерархию, чего стая простить не могла.
Возможно, я преувеличиваю свою роль в этой истории, может быть, Катимакин «насолил» ещё кому-то из влиятельных правоохранителей. Так или иначе, в 1999 г. г. он был уволен из ЛенинскогоРУВДа. Этому предшествовало жёсткое «прессование» со стороны старших по рангу сотрудников, придирки и «наезды», коих много в арсенале у изобретательных милиционеров.
После увольнения травля не кончилась. Контроль миллионов до зубов вооружённых силовиков за населением России полный и абсолютный. Человека, который «не понравился» силовикам, убивать не обязательно. Ему будут (успешно) мешать устроиться на работу. Квартира его родителей станет мишенью подконтрольных ментам домушников. На его родственников будут нападать «бродячие собаки». Уже сегодня во многих торговых, лечебных, учебных организациях, фирмах от 50% до 100% персонала составляют бывшие силовики, родственники силовиков, осведомители. Работающая в медицине мать, жена, сестра мента выполнит любой приказ начальника своего сына, мужа, брата, ибо от этого зависит его карьера, а значит и её благосостояние. Эти врачи, санитарки могут «случайно» заразить пациента любой болезнью – туберкулёзом, гепатитом, и др.
Я был удивлён, как часто на меня нападали «бродячие» собаки. Моя догадка о неслучайности нападений собак на людей подтвердилась, когда после падения берлинской стены в восточном Берлине было найдено здание, в котором на полках стояли миллионы флаконов с индивидуальными запахами восточных немцев, которые ШТАЗИ (тайная полиция ГДР) хранила для поиска с помощью собак по запаху нужного полиции гражданина. При необходимости запах конкретного человека можно использовать и для натравливания на него собак. Доказать, что собака рвала жертву, намеченную ментами, будет практически невозможно.
Считается, что между чекистами и ментами давно «пробежала кошка». На самом деле это не более, чем внутривидовая борьба. Ни одна из спецслужб не сможет своими силами эффективно контролировать страну (да и коллеги-соперники не дадут ей это сделать), а именно это главная цель правоохранителей разного рода. В СССР их «междоусобица» была борьбой за место возле вождя. При наличии «руководящей и направляющей» КПСС силовики (формально) не претендовали на власть, хотя реально и тогда у них было много рычагов для давления на руководителей любых государственных органов.
Сегодня менточекисты – «руководящая и направляющая сила». Отсутствие реально правящей партии и слабость российской буржуазии закономерно приводят к (теневой) власти вооружённую корпорацию. Мафия идёт туда, где возникает (политический, властный, коммерческий и т.д. вакуум.Это закон примитивных (непроизводящих) сообществ (мафия, племя, стая и т.п.). Не являются исключением и силовики. Все, кто закончил среднюю школу, помнит определение социального класса – «Классы, это такие группы людей, одна из которых может присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства».
Менточекисты «присваивают труд» через контроль над предприятиями малыми и большими, торговыми точками и т.д. В большинстве случаев делёж сфер влияния осуществляется «по-джентльменски» (братва, не стреляйте друг в друга!).
Сфера чекистов – монополии и крупные, частично средние производства, «под юрисдикцией» ментов часть средних предпринимателей и малый бизнес. Россия всегда идёт своим путём. Менточекистский капитализм – российское изобретение, патент на которое вряд ли кто-то будет оспаривать, в том числе и потому, что этот вариант развития тупиковый.
«Священное право частной собственности», обеспечивающее на Западе перманентное развитие, в России было отменено в 1917 г. Формально возрождённое в 1991г., оно не стало для большинства россиян, а тем более для вооружённой и всемогущей менточекистской стаи Законом. Один из результатов этого – повальное бегство капитала за границу.
В 60-х годах прошлого столетия мировую прессу обошла фотография, на которой был изображён бомжеватого вида немец, сидевший на лавочке в парке западногерманского города и приготовившийся съесть бутерброд из газетного пакета. Надпись под фотографией гласила «обед самого богатого человека ФРГ». Все деньги этот промышленник вкладывал в развитие производства, а не в покупку рекордных по водоизмещению прогулочных яхт и островов. Последним занимаются люди, к которым не случайно приклеился термин«олигарх», не имеющий никакого отношения к созданию «заводов, газет, пароходов».
Менточекистский капитализм носит паразитическийхарактер. «Охранники» (термин, введённый Глебом Павловским) по большому счёту не заинтересованы в крупномасштабном экономическом развитии. Во-первых, развитие непредсказуемо, оно нелинейно и может привести к качественным скачкам, изменениям, которые невозможно прогнозировать. Проще говоря, прогресс грозит менточекистам потерей контроля над Россией, а значит и источника доходов через «присвоение труда другой группы».
Телезрители помнят кадры страшной расправы «сил правопорядка» над сдавшимися обитателями Белого дома в 1993 г. Это была не рутинная «полицейская работа», а проявление бескомпромиссной классовой борьбы. С таким остервенением американская полиция в 30-х гг. избивала (убивала) забастовщиков, с такой же ненавистью бастующие рабочие били (калечили) штрейкбрехеров.
Вторая причина – формирование при крупномасштабном производстве многочисленного и организованного рабочего класса, на базе которого практически всегда появляются влиятельные социал-демократические партии, которые на принципиальном уровне не приемлют полицейско-чекистское управление. Под непосредственным руководством этих партий, например, в Скандинавии был построен «социализм с человеческим лицом» (народное самоуправление, справедливое распределение благ и т.д.), в котором полиция занимает весьма скромную нишу.
Традиционно считается, что главный враг полицейско-чекистской власти – интеллигенция, диссиденты. На самом деле эту «прослойку» полиции всегда легко подкупить, завербовать, раздавить.
Сложнее с пролетариатом. В царской России полиция пыталась даже создавать «ручные» рабочие организации («зубатовщина»), которые, однако, вскоре «перерождались» во вполне самостоятельные оппозиционные союзы.
В списках репрессированных при сталинском режиме подавляющее большинство – обычные рабочие, шахтёры, мотористы, колхозники.
Власть правильно понимала опасность, исходящую от организованных масс, и жестокими репрессиями подавляласамою возможность инакомыслия. «Рабочий класс совместными усилиями способен прервать, парализовать и реорганизовать производство»(Каллиникос А. Антикапиталистический манифест).
Когда Зюганов назвал милицию «бессмысленной и беспощадной» (перефразировав А. Пушкина), он был не совсем прав, в том смысле, что «бессмысленность» её поведения вполне осмыслена и функциональна, она демонстрируетнеподконтрольность, самодостаточность «правоохранителей», отсутствие необходимости в доверии и уважении населения. Любая радикальная реформа милиции невозможна по определению. Попытка осуществления таковой неизбежно приведёт к перевороту и взятию менточекистами политической власти. Численность менточекистов в 15 раз больше численности «правоохранителей» в царской России (при том же населении). Это (теневой) правящий класс, аналога которому не было в истории человечества и который объединяет «в одном бокале» паразитизм рантье с отмороженностью карателей.
100 лет назад премьер Столыпин попытался создать сильный класс свободных крестьян, как основу гражданского общества в России. Тем самым его реформы стали представлять угрозу теневой полицейской власти. Реакция последовала незамедлительно, 1 сентября 1911 г. Столыпин был застрелен осведомителем охранки Богровым. Российский экспресс покатился в колымский тупик.
Через 50 лет реформы Н. С. Хрущёва по демократизации жизни в стране, ограничению всевластия «органов» привели к аналогичному результату (правда, без летального исхода). По официальной версии, Хрущёв был свергнут группой членов политбюро во главе с Л. Брежневым. На самом деле заговор от начала и до конца был подготовлен и проведён КГБ.
Ещё через полвека Д.А. Медведев объявил о начале реформировании силовых структур…
Паук, в сеть которого попадает крупное насекомое, не заинтересован в его мгновенной смерти, поэтому он впрыскивает могучей жертве парализующую его жидкость. Наркомания, захлестнувшая Россию, появилась не случайно. Трансграничные коридоры для наркотрафика организовывал ФСБ, «дистрибуцию» наркотиков в стране осуществлял МВД.
Несколько лет назад государство вынуждено было создать специальный орган – Госнаркоконтроль, дабы купировать эффективную работу органов по всеобщей наркотизации населения. Как рассказывал по ТВ глава этого ведомства, ему пришлось дважды полностью заменить личный состав, который упорно занимался распространением зелья вместо того, чтобы препятствовать этому. Где гарантия, что «третья смена» людей с чистыми руками начнёт бороться с наркодилерами? (Мне лично правоохранители предлагали наркотики в течение жизни раз пять.Тот факт, что я – обычный человек, не занимающийся бизнесом, не занимающий «статусного положения», даёт представление о масштабах деятельности силовиков по «ублюдизации» Российского народа).
Ещё один путь к установлению контроля органов над населением – это всемерное поощрение аномальных сообществ – педерастов, дегенератов и др. Все они союзники менточекистов, которые, используя их ущербность, противопоставляют эти изолированнные группы населению. И первые, и вторые с удовольствием работают в органах, либо осведомителями. Эта служба даёт им иллюзорное ощущение превосходства над теми, кто их унижал, и отнюдь не иллюзорную возможность расширять ряды аномалов.
Через ФСБ, западные гомоцентры и спецслужбы проводят гомосексуальную экспансию в России, направленную на расширение базы влияния. Перефразируя известную поговорку, можно сказать: «Что для европейцев хорошо (педерасты), – то для русского смерть».
В начале ХХ в. марксисты выдвинули лозунг «Пролетариат не имеет отечества». Опровергая эту гипотезу, европейские пролетарии в Первой мировой войне сражались за свои страны не на жизнь, а на смерть. В России большевикам удалось претворить этот лозунг в жизнь. В результате немецкие рабочие и крестьяне отхватили по Брестскому миру немалую российскую территорию. Аналогично, российские педики из-за перманентного остракизма ощущают себя скорее частью международного (западного) гомосообщества, чем гражданами России, и как следствие, являются западным «агентом влияния» и благодатной средой для работы зарубежных спецслужб.
Кавказские и среднеазиатские диаспоры в России также контролируются правоохранителями. Прессование ментами иммигрантов преследует вполне прагматичные цели – установить ренту (за проживание в России) как устойчивую традицию, убедить «чёрных», что только менты представляют в этой стране реальную власть (которую выходцы из средневековых, пардон – среднеазиатских республик традиционно уважают). Крышуемые ментами южные торговцы начинают ощущать себя партнёрами силовиков (ведь они платят им отступные), а значит и частью властной элиты в этой России – («стране рабов, стране господ»).
Кавказские этносы в плане социальной психологии находятся на уровне первобытно-кланового (первобытно-общинного) общества, которое является по существу атавистическим слепком животного мира. (Распространённый на Кавказе обычай похищения невест – это реинкарнация обычных в первобытном мире войн между племенами с целью захвата «самок»). В животной стае нет демократии, либо ты доминантный самец, либо я. «Комсомольская правда» описывала (не такой уж редкий) случай, когда к снимающему квартиру в одном из районов Москвы горцу приходили (добровольно) окрестные москвички для получения сексуального удовлетворения. После жалобы местных жителей на то, что сексуальный гигант совращает несовершеннолетних, к нему наведался участковый. Теперь кавказец встречает девиц на пороге вопросом «Тэбэ сколька лэт?».
Доминантный самец – это не только тотальный секс с окружающими самками, но и отношение к другим самцам как к подчинённым, второсортным. «Покрывая» столичных «тёлок», горец начинает воспринимать себя в данном социуме как главное действующее лицо. Джигит, танцующий в центре Москвы лезгинку (танец доминантного самца), показывает, «кто в доме хозяин». Москвичи, наблюдающие этот сексуально-танцевальный обряд, возможно, не понимают этого (умом), но они чувствуют это «кожей».
Все эти факторы формируют социальную психологию диаспор, их зачастую вызывающее поведение. Как результат –«контрданс» националистических группировок, курируемых чекистами (на Манежной площади).
В настоящее время публицисты задаются вопросом – кто стоит за этим фашистским бунтом? Ответ на вопрос дал Анатоль Франс в своей речи 4 мая 1902 г.: «Граждане, кому из нас в детстве дядя….не показывал вечером на стене зайчика … Но, обернувшись, мы разочарованно убеждались в том, что тень зайчика на стене образуют две скрещённые дядины руки. Точно так же, если избиратели, которым показывают тень националистического зайчика, обернутся, они увидят, что это манипулируют две скрещённые руки – клерикализм и реакция, и что необыкновенный зайчик – их создание … Сами по себе националисты – ничто, но за ними стоят страшные силы человечества: тёмные силы невежества и ненависти».
И диаспоры, и российские националисты – марионетки в руках менточекистов, которые и являются режиссёрами этого большого «спектакля», в финале которого на сцене появятся авторы-постановщики,которые заставят и актёров, и всех зрителей (народ России) «играть по своим правилам».
Талантливые писатели в своих произведениях-аллегориях порой описывают окружающий мир в закодированном аллегорическом смысле. В начале 60-х гг. в Польше вышел роман известного писателя-фантаста Станислава Лема «Солярис» (экранизированный в СССР). Литературоведы до сих пор спорят о том, что хотел сказать автор этим произведением?Когда такой вопрос был задан журналистом самому Лему, он ответил: «Я сам не знаю». Возможно, выдающийся фантаст лукавил, возможно, сказал правду. Творчество – процесс непростой. Что стало импульсом к созданию того или иного образа, чем навеяна данная фантасмагория, – не понимает, порой, сам автор.
Тем не менее, «расшифровать» даже такой сложный фантастический сюжет о странной планете (Солярис), которую обволакивала разумная протоплазма, убивающая или доводящая до самоубийства людей, знающая всё о каждом человеке, контролирующая его поступки, «вытягивающая» из тёмного человеческого подсознания спрятанные в его тайниках аномальные животные влечения и материализующие их – можно, если вспомнить, в какое время жил Станислав Лем. В недавнем прошлом участник антифашистского подполья, борец за освобождение Польши от немецких оккупантов обнаруживает пришествие новой – чекистской орды, устанавливающей тотальный контроль над гражданами в недавнем прошлом демократической республики, наводняющей его родину соглядатаями и доносчиками, уничтожающей право на личную жизнь, поощряющей всё аномальное, извращённое. В результате было создано одно из самых «загадочных» литературных произведений, в метафорической форме описывающее тоталитарно-полицейское государство.
Исчезновение с горизонта А.В.Катимакина и появившиеся слухи о доведении его до самоубийства заставили меня обратиться в органы с соответствующим запросом. Странный ответ, который я получил, скорее, усиливал подозрения – «в Ленинском РУВД г. Владивостока сотрудник ОВД по фамилии Катимакин не значится». Только на выяснение факта, что Катимакин погиб (его нашли повешенным), я потратил около года. Не только УСБ, но и прокуратура, и другие «заинтересованные» инстанции со странным единодушием отписывались, что никаких данных о том, что участкового довели до самоубийства, нет. На вопрос – почему способного сотрудника выкинули из органов, вообще никак не реагировали. Случайно узнал, что Катимакин оставил для матери предсмертную записку (из которой, наверняка, можно было узнать причины самоубийства). «Материалы проверок за декабрь 2000 г., относящиеся к периоду смерти Катимакина А.В., уничтожены по истечении сроков хранения» – ответ прокуратуры. На моё резонное замечание,что доведение до самоубийства – это специфическое преступление, доказательства которого могут быть получены в результате опроса работавших с Катимакиным сотрудников, – никакой реакции не было. Я пытался обращаться даже в Верховный суд – бесполезно. «Протоплазма» абсолютно непрозрачна и неподконтрольна населению страны.
Я стал получать угрозы, о которых раньше читал в детективах. Возле калитки дачи появился свежий труп большой собаки. «Случайные прохожие» рассказывали мне, что бывает с человеком, в которого в упор стреляют из гранатомёта и т.д. Из этого я пришёл к выводу, что «система» включает в себя не только гражданских правоохранителей, но и военные спецслужбы. В вагоне электрички я был избит двумя «юными друзьями милиции» дегенеративного вида. Естественно, в возбуждении уголовного дела мне было отказано – «Мы своих не сдаём».
Вчера менточекистская «протоплазма» убила А. В. Катимакина, завтра «убъёт» страну. «Осторожно, двери закрываются, следующая станция – конечная!».
Виктор Гайкин, кандидат исторических наук.
p.s. Если в названии Лемовской планеты Solaris переставить буквы то получится слово l’Rossia
Камрад Ариэль Коэн,давайте к нам!Камрад Ариэль Коэн, оставайтесь у нас!
Чего-то совсем плохо.
Всх кто участвует в заговоре (буквально всех) против Ходорковского, нужно объявить персонами нон-грата за рубежом. И не выдавать им виз. Тогда эти люди хоть немного подумают о своих действиях.
А главного заговорщика-Страсбургский суд распустить и выпороть розгами. “Тащить и не пущать!”___ Alexander___- продолжаю вашу тему.
годспода!
а то, что Президент РФ Медведев Д. А. заявил на пресс-конференции, что Ходорковский не представляет собой опасность для общества для вас недостаточно, чтобы его выпустить по УДО?
Или вы скучаете по тем временам, когда любого (и вас также) могли стереть в лагерную пыль — а ваших бабушек-дедушек во многих случаях и стёрли?
…”когда выйдет”…- не передёргивайте, уважаемый автор. Кто по чему скучает, нам не дано знать, т. к. не можем читать мысли на расстоянии, тем более чужие, в отличие от автора. Револиции в России и революционные порядки канули в небытиё, современники их не знают и не помнят, так же как рабство и сегрегацию в стране, где Вы живёте. Молнии Юпитеру не помогут, когда нет аргументации.