Фото АР

По сведениям СМИ Россия и США близки к заключению соглашения о создании безопасного канала связи для предотвращения рисков войны в киберпространстве. Такие меры по укреплению доверия полезны ввиду общей неопределенности касательно киберконфликтов, а также ввиду новизны соответствующих соглашений в сравнении с договорами по контролю над ядерным, биологическим, химическим и обычным вооружениями.

Как считают в Вашингтоне и Москве, новый договор позволит обмениваться информацией об опасной киберактивности на своих территориях. Это станет первым такого рода соглашением между США и другим государством, хотя переговоры также ведутся с Китаем и другими странами.

Недавно Пентагон заявил, что в том случае, если кибератака приведет к человеческим жертвам, значительным разрушениям и сбоям в работе инфраструктуры, может быт рассмотрена возможность применения силы. С другой стороны, остается неясно, как быть в случаях проникновения в программное обеспечение критически важных объектов инфраструктуры таких, к примеру, неактивных интернет-вирусов, подобных Stuxnet , поразивший иранскую ядерную программу.

Эквивалентом подобного сценария в реальном мире является внедрение хорошо законспирированного шпиона. Такой агент может десятилетиями заниматься разнообразной деятельностью на территории страны, включая сбор разведданных и саботаж. Например, деятельность сотрудников российской разведки, разоблаченных в США в 2010, не была рассмотрена в качестве «акта войны». Если бы агенты пытались нарушить работу систем контроля воздушного трафика, или отключить системы безопасности ядерных электростанций, и если бы они были агентами враждебной державы, такой, например, как Иран, то военный ответ был бы более вероятен.
Не секрет, США, как и многие другие страны, тоже занимаются кибершпионажем. В любом случае, странам, намеренным прибегнуть к кибероружию, следует задуматься над следующими вопросами:
– Что может произойти в случае случайного активирования или обнаружения вредоносных программ?
– Можно ли отключить такую программу?
– Есть ли гарантии, что правительства не утратят контроль на управлением внедренными ими программами?
– Может ли такая программа быть удалена из систем инфраструктуры, например, в случае заключения союза между США и другой страной?
– Какой уровень киберугрозы следует считать достаточным для того, чтобы оправдать ответное применение военной силы?
Я считаю, что соглашения, подобные тому, над которым сейчас работают США и Россия, позволяют странам обмениваться информацией о киберугрозах на двусторонней основе, и делать это с минимальной оглаской, тем самым укрепляя доверие. Будем надеяться, что прогресс в этой новой области поможет странам найти способы отвечать на возможные киберугрозы, не прибегая к военной силе или кибероружию.

Ричард Вайц – старший научный сотрудник и директор Центра военно-политического анализа в Гудзоновском институте (Hudson Institute) в Вашингтоне.