Дамаск
Китай занял нетипично твердую позицию против усилий заставить правительство Сирии прекратить жестокое подавление антиправительственных протестов. Как показало голосование в Совбезе ООН, Китай присоединился к российским усилиям блокировать меры, направленные на отстранение сирийского президента Башара Асада от должности. Однако Китай, в отличие от России, мотивирован прежде всего принципами, а не конкретными стратегическими и экономическими интересами в Сирии. Также похоже, что все же Китай более склонен возможным подвижкам в своей позиции, чем Россия.
В течение последних двух десятилетий китайские лидеры, как правило, выступали против любой иностранной военной интервенции, направленной на смену режима. Китайское правительство традиционно стремилось к четкой формулировке резолюций Организации Объединенных Наций с целью жесткого ограничения того, как правительства стран-членов применяют эти резолюции.
Кроме того, Китай твердо поддерживает традиционные интерпретации национального суверенитета, которые строго ограничивают право иностранных государств или международных организаций вмешиваться во внутренние дела какой-либо страны.
Китайские чиновники утверждают, что они извлекли урок из того, как была применена прошлогодняя резолюция по Ливии, и что отныне они не могут позволить резолюциям Совета безопасности ООН содержать любые формулировки, которые могут быть использованы для оправдания военной интервенции. Следовательно, в отношении Сирии китайские власти попытались обеспечить, чтобы предлагаемые резолюции исключали какие-либо интерпретации, предполагающие, что Совбез санкционировал военные действия.
В своем отказе поддержать предлагаемые меры по отстранению Асада от должности, китайские чиновники заявили, что члены Совбеза, выступающие спонсорами таких резолюций, пытаются вмешаться во внутренние дела стран-членов ООН для достижения своих более широких целей по контролю над регионом. Пекин утверждает, что международному сообществу не подобает предъявлять подобные требования, так как вопрос о руководстве Сирии должен решаться сирийским народом.
С более практической точки зрения, китайские чиновники понимают, что Асад не уйдет в отставку добровольно, и поэтому не считают, что имеет смысл требовать этого. Кроме того, китайские аналитики не верят, что отставка Асада положила бы конец вооруженным столкновениям в Сирии. Китайские чиновники опасаются, что вместо умиротворения оппонентов президента, снятие Асада просто побудит их к эскалации своих требований.
Китай считает события в Сирии гражданской войной между вооруженными группировками, а не как революцией угнетенного народа против жестокого диктатора. Они также утверждают, что западные правительства и их арабские союзники предоставляют военную и другую поддержку сирийским повстанцам в стремлении сместить режим Асада. Китайские аналитики, зная о тесных связях между Сирией и Ираном, также подозревают, что западные державы стремятся свергнуть Асада, чтобы ослабить Тегеран.
Такая трактовка позволяет Пекину осуждать резолюции ООН, направленные только на сирийское правительство, как несбалансированные и односторонние. Китай также утверждает, что призывы к отставке Асада воодушевляют оппонентов режима на продолжение борьбы вместо вступления в диалог и поиска компромисса.
Более того, если текущий режим падет, Пекин считает, что результатом скорее будет не мягкий переход к либеральной демократии, а борьба между различными повстанческими группировками, в которой самые безжалостные из них, скорее всего – исламские экстремисты – будут иметь наибольший шанс на победу.
По мнению Пекина, это, скорее всего, вовлекло бы внешние силы, в том числе Турцию, Иран и Саудовскую Аравию, в попытки защитить своих местных союзников и интересы. Возникший в результате поток беженцев в соседние страны может привести к распространению конфликта на весь регион.
Тем не менее, китайское правительство не хочет быть изолированным по вопросу Сирии. Китай также традиционно стремился избежать отчуждения стран Ближнего Востока, с которыми он поддерживает важные торговые и экономические связи. Пекин также не хочет раздражать западные страны, стремящиеся положить конец насилию в Сирии.
Как ни странно, тот факт, что первоначально западные правительства в прямой форме исключили военную интервенцию против Сирии, возможно, добавил смелости китайскому сопротивлению последующим предложениям по интервенции. Китай согласился на санкции в отношении Ливии, а также Ирана, отчасти потому, что западные правительства отказались исключить применение силы против этих стран. Более правдоподобная угроза Запада вмешаться в проблему Сирии, возможно, заставила бы Пекин согласиться на санкции или другие меры, чтобы предотвратить военные действия.
Тем не менее, в будущем, по всей вероятности, Китай будет более открыт, чем Россия и Иран, к пересмотру своего несогласия с отстранением Асада от должности. Для китайских политиков Сирия – далеко не жизненно важный интерес. Торговля с Сирией составляет очень небольшую долю общего объема торговли Китая, и, в отличие от России, Китай не продает оружие Сирии и не зависит от Дамаска из-за средиземноморского военно-морского объекта. Китай вложил значительно меньше средств, чем Россия и Иран, в развитие стратегических и экономических связей с Сирией, поэтому Китаю было бы легче, чем России или Ирану, принять смену режима в Дамаске.
Ухудшение ситуации в Сирии может спровоцировать большую готовность Запада на военное вмешательство в кризис, и это может, в конечном счете, заставить китайских чиновников пересмотреть свою позицию в отношении сирийского режима.
Ричард Вайц – старший научный сотрудник и директор Центра военно-политического анализа в Гудзоновском институте (Hudson Institute) в Вашингтоне. Специализируется в анализе
21 responses to “Китай и Сирия: возможны ли варианты?”
Китай справедливо считает, что “западные державы стремятся свергнуть Асада, чтобы ослабить Тегеран”. И правильно, между прочим, делают.
Однако едва ли можно согласиться с китайской трактовкой гражданской войны в Сирии – это всё-таки революция против режима Асада. В этой связи нелепыми представляются заявления российских деятелей, постоянно отмечающих, что, мол, далеко не все сирийцы на стороне оппозиции и необходимо учитывать их мнение. Можно подумать, что в России все были на стороне большевиков. Именно поэтому и происходят гражданские войны. Противоречит позиция Москвы и международному праву, в первую очередь Уставу ООН. Россия всё время заявляет, что политика Запада, помогающего оппозиции есть вмешательство во внутренние дела Сирии, а это, якобы, недопустимо. В действительности же российская обструкция в ООН не даёт иного выхода, как действовать в обход этой организации. Россия и присоединившийся к ней Китай препятствуют реализации статей 41 и 42 Главы VII Устава ООН и вся ответственность за усиление кровопролития в Сирии ложится на эти два государства.
А вы задумывались, что будет позже, после того как режим падет? Также как в Египте будут пускать поезда под откос?
Тибет.У Китая внутриполитическая ситуация, связанная с многочисленными народностями зажимаемыми сейчас,держится на штыках и подкупе немногих нацлидеров.
Алекс. Сепаратизм покупаем ! Неужели сложно осмыслить букварные истины ?
Ричард. Не стоит себя позиционировать,как истина в последней инстанции.
Для общего развития рекомендую почитать Конфуция, и может, после этого прийдёт осмысление причин занятия жёсткой позиции Китаем.
Снобизм амбиций нынешнего политиканства Нового “Света” – это отстой времён противоборства двух ИЗМОВ.
Переформатируйтесь , абстрагируясь от псевдонаучности глобализации.
Кабинетная аналитика ,оторвана от мирового социума , а он то уж давно взывает к созданию НЕОНЮРНБЕРГА для адекватной правовой оценки реалий и наказания зарвавшихся постиндустриалов.
Мир многополярен и реагирует с позиций гуманизма.
И у него давно уж есть список преступлений против человечности за истекшие 20 лет.
Безусловно отвечать прийдётся перед мировым сообществом, ни в гипотетическом будущем , а в ближайших пяти – восьми годах.
Перманентная рецессия может ускорить этот процесс.
Вот уж не приведи Господь, чтобы китайцы вершили судьбы народов. Вообще ни один народ не имеет на то право.
Чтобы решить китайскую проблему (уравновесить силы в этом регионе), необходимо военно-политическое усиление Японии. Чем более будет нарастать мощь Японии, тем податливей будет становиться Китай. Китай в этом случае будет искать союзника в лице США.
Что защищают Россия и Китай, налагая вето на решения СБ ООН? Тут не надо иметь семи пядей во лбу – именно свои режимы. Но все эти усилия тщетны – всех диктаторов ждет участь Чаушеску, Кадаффи и др.
Россия – это клондайк и для российских прохиндеев, и для зарубежных тоже, поэтому режим нынешний будет еще существовать долго.
“Пекин утверждает, что международному сообществу не подобает предъявлять подобные требования, так как вопрос о руководстве Сирии должен решаться сирийским народом.”
А тут то что не правильно? Ну не Катар и тем более Саудовская Аравия должны решать какое правительство будет в Сирии.
Но что происходит, когда правительство отказывается позволить людям выражать свое мнение
не видеть великолепных результатов высокоразвитых стран и их единственную основу-разум интеллект с единственной средой развития свобода права человека демократия.те равный среди равных в равенстве всех и вся перед законом.полная свобода и независимость высокопрофесиональных институтов управления этими странами.в равенстве перед законом.
НО почему демократические страны достигали своего благополучие недемократическими путями? Почему они проводили колониальную политику, выкачивая дармовые ресурсы из несчасных колониальных стране, и богатели из-за этого? Или Европейцы могут других убивать, а их убивать нельзя?
Россия опять окажится в одиночестве. Политика России странная вечно потдерживает какие то не понятные и антинародные полукриминальные режимы. Китай благодоря численности населения можно назвать супер держава,но Россия это нонсес. И в будущем скорей всего право вето в ООН у нее отнимут.
Нравится или не нравится, но история минувшего столетия демонстрирует, что страна или нация, противопоставляющие себя совершенной для современного мира американской демократии, идут по пути самоуничтожения. И, напротив, друзья США уверенно позиционируют себя на исторической сцене.
И тихо вымирают.
Расшифруй широко термин американская демократия !?!
Мечтаю ознакомиться !
Друзья США это кто?Бывшие саттелиты СССР?Их “уверенность” легко обьяснима.Они “позиционируют” позицию США(нового хозяина), потому как своей у них нет и быть не может по определению…Придет время они же будут “позиционировать” позицию Китая ,а может и России.А их личная позиция во все времена была одна – кому бы подороже продаться.Сейчас США “на коне” вот они все и бросились лизать пятки штатникам.И демократия тут ни причем….Как говорится “ничего личного- только бизнес”.
Вариант только один: Россия и Китай и впредь будут проволить свою, независимую политику. И никто не вправе диктовать им свои условия и шантажировать.
в том случае если одна извилина
вообще-то, ничего нового в материале не сказано. Штампы.
О позиции Китая в отношении Сирии лучше всего судить по китайской печати, а не по около-рассуждениям.
По поводу т.н.международного права: еще Кондолиза Райс говаривала, что национальные интересы США ВЫШЕ всякого международного права. В этом же духе рассуждают некоторые френды.
Сирия должна сама позаботиться о своих интересах, не опираясь на Россию, которая – по ее же утверждению – “не держится за Асада”.
Отсюда два вывода. Первый – если оппозиция одержит верх в гражданской войне, Россия останется за бортом Ближнего Востока. Если победа останется за Асадом – вряд ли он “забудет” мнение России о нем.
Посему, он должен уже сегодня перейти на правильную сторону.
“Штампы” Что это значит?
Происходящие события в Сирии не вписываются в каноны революции.Если отбросить косовских и ливийских наемников,так же аль-кайду и братьев мусульман и разный сброд который собрался там и оставить только дезертиров сирийской армии, можно было бы говорить о попытке военного переворота так как это в стиле арабских государств, но эта бойня и на это не вытягивает. С Россией и без Ричарда ясно, Китай , как пороховая бочка ,китайские мусульмане, Тибет -эта карта моет быт разыграна при необходимости западом.Распад СССР позволило увидит истинное лицо США. Бомбя и разваливая не угодные государства, бомбя и свергая руководителей суверенных государств называя их диктаторами , под предлогом мол нарушаются права человека и раздавая бесплатно демократию. Спрашивается нужна арабам эта демократия с ихним менталитетом ,с восточной культурой. Да ,нужна, как сабаке пятая нога . И все это происходит в странах где нефть.Алчности нет предела.
Вячеслав вы во всем видите заговор больное воображение. Создайте условия для людей не фальсифицируете будьте честней и все нормально. Отсутствие профессионалов в правительстве России и вертикаль власти из этого правительства привела к данной ситуации. Мусульманский мир сложный они между собой разобраться не могут,но когда лезут такие как Путин и его дол….ы из служб, все становиться еще интересней. Тоже самое в Китае Тибетский регион запущенная территория,но люди хотял лучшего и борются за свои права, как в России за Уралом и Приморье. Почему Москва должна жить лучше регионов? Ведь все богатства за Уралов и такое отношение привело к вымиранию и переселению людей в лучшие места.