Барак Обама произносит клятву. Вашингтон, округ Колумбия. 21 января 2013 года
Несет ли второй срок Барака Обамы в Белом Доме «мир – народам», и в частности, России? Скорее всего, да. Но, как это часто бывает в жизни, не все так просто.
Инаугурационная речь однозначно показала: Обама остается сторонников переговоров и дипломатии, в том числе многосторонней. Этим объясняются и его попытки договориться с Россией по Сирии и Ираку, хотя нельзя сказать, что Москва идёт ему навстречу.
Если Кремлю не нравятся односторонние военные операции в стиле Джорджа Буша-младшего, России было бы логично сотрудничать и в двустороннем плане, и в рамках международных организаций: ОБСЕ, НАТО, наконец, ООН. Ан нет – как и «на заре советской власти», игра с нулевой суммой из моды не выходит. Пока не прижмет, как Сталина в 1941м.
В серьезном исследовании «Большие ставки и черные лебеди», подготовленном для второй администрации Обамы, обычно подчеркнуто сдержанный Институт Брукингса (считающийся своего рода «кадровым резервом» Демократической партии), призывает президента не забывать, что США необходима глобальная стратегия.
Такая стратегия, считают аналитики из Брукингса, состоит в том, что США должны одновременно фокусироваться на Восточной Азии, Ближнем Востоке и Европе. По-английски это называют «одновременно ходить и жевать резинку». То, что это надо напоминать президенту-второсрочнику – меня опечаливает.
Во-вторых, говорят эксперты, США сегодня находятся на развилке: послевоенное мировое устройство 1945 года дает сбои, включая «либеральный» миропорядок, под надзором США не дававший разразиться большой войне. Альтернативой же этого будет не «Священный союз», созданный на Венском конгрессе (1815) для поддержания международного порядка после победы над Наполеоном, а глобальный ядерный хаос, где все выступают против всех.
Я согласен с теми экспертами, кто считает, что основной «большой ставкой» должна быть политика, которая предотвратит создание Ираном собственного ядерного оружия. «Трудно представить себе больший удар по международной системе безопасности, чем крах режима нераспространения ядерного оружия, которые будут следовать за успешным приобретением Ираном ядерного оружия» – говорит посол Стивен Пайфер, бывший замгоссекретаря по России и Евразии. Он также считает, что ценой для США за поддержку Москвы в этот вопросе может стать новое соглашение СТАРТ. Маловероятно, но как рабочая гипотеза годится.
Другими маловероятными, но деструктивными событиями, эксперты Брукингса считают новую китайскую революцию и войну (например, с Японией или в Южно-Kитайском море). Такой конфликт может обрушить глобальную экономику и втянуть в него США.
Катастрофами могут обернуться обвал Еврозоны, конфронтация на Корейском полуострове, хаос в Кабуле.
Революция в Саудовской Аравии (при победе исламистов), а также коллапс мира между Египтом и Израилем и/или Палестинской автономии в Рамалле, и её замена правительством террористов ХАМАСа, также могут привести к новой войне на Ближнем Востоке.
Среди рецептов экспертов Брукингса –в Восточной Азии, «большая ставка» должна быть сделана на создании такого регионального порядка, при котором КНР будет развиваться в мирном направлении. Для этого администрация Обамы должна поощрять новое руководство Китая меньше зависеть от военных, а также повышать экономическую и политическую интеграцию за рубежом.
Для США это будет означать углубление диалога с новыми руководителями в Токио и Сеуле, строительство новых партнерских отношений с народами региона. Кстати, диалог с Россией по Китаю возможен и нужен, если Кремль перестанет публично повторять, что «русский с китайцем братья навек». Один раз мы это уже проходили, и помним, чем это закончилось.
Аналитики Брукингса рекомендуют развитие партнёрства с Индией – крупнейшей демократии и растущей экономической державой.
Укрепление свободного экономического порядка также должно быть более приоритетным для США. Заключение соглашений о свободной торговле с АТР и с Европой будет способствовать экспорту США и глобальному экономическому росту. Россия географически находится в обоих регионах, что, несомненно, плюс. Вопрос, сможет ли Россия интегрироваться в такую торгово-инвестиционную либерализацию, имея нынешний уровень коррупции и госуправления?
Строительство инфраструктуры и внедрения стратегий, необходимых для экспорта американского природного газа ключевым союзникам и партнерам, особенно в Европе и Азии, поможет снизить их зависимость от России и Ирана. Переход на природный газ сможет содействовать «озеленению» промышленности, о котором так много любят говорить наши кабинетные энергетики.
США будет пытаться выстраивать союз со странами с развивающейся демократией, такими как Бразилия, Индонезия, Мексика, Южная Африка и Турция. Они становятся все более влиятельными экономически и политически, но в некоторых случаях пока не дотягивают до статуса великих держав.
В то же время, предупреждают эксперты, мощные автократии, такие как Россия, «застолбили позиции» в Организации Объединенных Наций, и противодействуют прогрессу, например, по проблеме Сирии. «Автократы должны понимать, что злоупотребление своими полномочиями, обструкционизм, заставит демократическое международное сообщество будет больше двигаться дальше без них, и они будут изолированы», пишут авторы доклада Института Брукингса и заключают:
«Настало время вновь поставить Соединенные Штаты в авангард глобального демократического движения… Соединенные Штаты имеют стратегический, политический и экономический интерес в распространении стабильной, либеральной демократии. Хотя демократии могут быть капризными, а в переходные периоды неустойчивыми, в конце концов, они являются более надежными сторонниками либерального мирового порядка, к которому стремятся американцы. В отношениях с Россией нужно будет подписать новые стратегические соглашения по ядерному оружию, а также принять во внимание уважение к желания и стремления российского народа. Президент должен действовать для того, чтобы направить Россию в положительном направлении, укрепляя, где можно, силы, которые способствуют экономической и политической модернизации».
Для России могла бы открыться новая страница в отношениях с США. Налицо возможность резко улучшить взаимоотношения и расширить экономическое сотрудничество. Но тон и содержание заявлений, доходящих до Вашингтона из Москвы, заставляют сомневаться, что мы находимся накануне новой «разрядки».
Ариэль Коэн, ведущий эскперт Фонда «Наследие» по вопросам России, Евразии и международной энергетической политики.
23 responses to “«Большие ставки и черные лебеди». Что рекомендуют эксперты Бараку Обаме?”
Да. Обаме не позавидуешь. Лёгким его второй срок быть не обещает.
Конечно второй срок легким не станет, особенно, если Обама и дальше будет проводить лицемерную политику, в т.ч. по развертыванию тихой сапой ПРО в Европе.
” Пока не прижмет как Сталина в 1941 году “. А, кто этому посбособствовал?
Франция и Британия, заключив Мюнхенский сговор в 1938 году с Гитлером
при посредничестве Муссолини, развязали ему руки, предав Чехословакию и Польшу. За что потом Франция и поплатилась. Хотели столкнуть Германию и
СССР друг с другом, а вышло как всегда.
И у Гитлера была ” глобальная стратегия “, как сейчас у США и НАТО, о чем и ” призывает президента не забывать ” Институт Брукингса. Третий рейх также вместе с Италией и Японией ” одновременно фокусировались на Восточной Азии, Ближнем Востоке и Европе “. Они тоже ” одновременно ходили и жевали резинку “. В результате , США ” прижало ” в Перл-Харборе в 1941 году.
Сейчас ” под надзором США ” мир как никогда близко находится на пороге
” большой войны “. Особенно в связи с сирийским кризисом, а также с противостоянием Пакистана и Индии, обладающих атомным оружием, и ” большой ставкой ” по отношению к Ирану и КНДР как пишет автор.
” Один раз мы это уже проходили и помним, чем это закончилось “.
А закончилось это тем, что братьям из Китая Сталин помог разгромить всех врагов Мао, включая японских захватчиков и создать им современную промышленность. Китайские братья стали обладателями атомного оружия.
В КНР до сих пор, например, чествуют советских воинов-освободителей. Поэтому ” русский с китайцем братья навек ” и сейчас актуально.
” также как Россия…противодействует прогрессу, например, по международной проблеме Сирии “. Россия, Китай и Иран занимают правильную позицию по сирийскому кризису, в отличие от США и НАТО, она полностью соответствует
международным нормам и Уставу ООН. Проблему надо решать политическими средствами, за столом переговоров и военное вмешательство извне по ливийскому сценарию недопустимо. Поэтому, то ” демократическое сообщество “, которое считает, что ООН- это кистень для свержения легетимной власти в неугодных странах для США, могут и дальше двигаться
с ними, хоть с изоляцией, хоть без неё.
” …с Россией нужно будет подписать новые стратегические соглашения по ядерному оружию “. Лавров уже сказал, что Россия готова к развитию отношений к США, исходя из принципов равноправия, взаимного уважения интересов и невмешательства во внутренние дела друг друга, но не оставит без внимания недружественные шаги Вашингтона.
Наклонять Россию и диктовать её свою волю у США ничего не выйдет.
” Улучшить взаимоотношения и расширить экономическое сотрудничество ”
США ничто не мешает, было бы желание, но только на равных, учитывая интересы России, а не только свои.
Приведите примеры наклонения России и диктования ей своей воли, администрацией Обамы.
Польша и Румыния страны, члены НАТО, народы и руководство которых просто умоляли принять их в НАТО сначала, а потом установить на их територии системы противоракетной защиты. Обама в угоду Кремлю обманул ожидания поляков и разместил системы ПРО в Румынии, оставив без защиты от атаки с Востока всю Северную Европу.
Весьма верным представляется вывод доклада аналитиков Брукингса о политике автократий, таких как Россия, и последствиях такой политики – “демократическое международное сообщество будет больше двигаться дальше без них, и они будут изолированы”. Уже сейчас по итогам 2012 года видно, что, к примеру, значительно уменьшились иностранные инвестиции в экономику России, не говоря уже об усилении бегства капитала из этой страны. Причины этого не только в повальной коррупции в России и плохом экономическом климате в стране, но и в ксенофобской политике нынешних российских властей. Однако замедление роста ВВП России, о котором с беспокойством говорил Путин и необходимость в инвестициях и западных технологиях поневоле могут заставить путинскую Россию на известные компромиссы с Западом, включая и усиление давления на Иран и Сирию.
Ни чего в России не изменилось со времён крушения СССР. Из моего окружения большинство считает,что демократия-это воровство,беспредел.По ящику без устали лапочат про наглых янки и их позорный строй.На производстве как шлёпали дерьмо так его и шлёпают,благо есть деньги в бюджете это дерьмо оплачивать).Пока нефть с газом будут в цене,фиг чего в раше изменится.
Я думаю, причина повального воровства, всё-таки не обильных природных ресурсах России.
Причина в менталитете народа и прежде всего руководства РФ.
Россией по-прежнему руководят бывшие коммунисты со своим менталитетом советских коммунистов – хозяевов всего в России. Они по-прежнему не считают российский народ хозяином страны и её ресурсов. Но только такими считают самих себя. Поэтому они присваивают себе всё, что хотят для собственной комфортной жизни.
А народу, как и раньше, оставляют “право” подбирать или воровать крохи с их стола; и ещё – голосовать на выборах за них, российского народа “благодетелей”.
Почему-то не проходят комментарии.
Если много грубых слов и персональных выпадов против автора или комментаторов, или нарлдов, или просто флэйм, такие комменты не публикуются, потому что не должны.
Дружище,многие мои комментарии не были опубликованы,но были опубликованы твои ответы на них.Есть о чём подумать.Ведь пишу я грамотнее и короче какого-нибудь Ильи.Какому-нибудь Вове тут и материться позволяли,а уж один товарищ из Британского Совета давно бубнит одно и тоже.Сегодня случилось чудо-я кажется пробился в блоги,а то полгода сплошной error.Можно было,конечно,выходить от друзей,сменив ник и е-мэйл,но лень.
Андрей, дайте пожалуйста ссылку, где я писал пустому месту или юзеру с именем “андрей”.
Америков понесло . Посмотрим чем все закончится .
Хвастать они научились лучше всего .
Вам не нравится что русские с китайцами – братья навек ?
А чойто так , вы против крепкой дружбы ?
Ведь дружба есть дело хорошее во всех отношениях .
Не забывайте что китай есть коммунистическое государство ,
и связка китая с россией имеет идеологические корни .
Вася срывает покровы. Путинская Россия таки коммунистическое государство родственное маоисткому Китаю.
Вася, а когда у вас там в путинстане намечается отправка интиллегенции, артистов, художников в трудовые лагеря на отстрел воробьёв и копку каналов?
Коммунистическая идея является высочайшим достижением человеческой цивилизации .
Присвоение плодов труда никогда не будет восприниматься спокойно .
Расслоение на хозяев капитала и тех кто на них трудится всегда будет приводить к напряженности и в конечном итоге к бунту .
Те кто не работает , но хорошо живет за счет присвоенного капитала сами развращают своим примером систему .
Каждому хочется не работать ,
но при том потреблять плоды чужого труда .
Простая математика .
Когда то не станет настолько бедных , чтобы кто то согласился работать за деньги .
Вы согласны за деньги чистить сортир ?
Коммунистическая идея есть единственное будущее для развития цивилизации .
То , что развитие этой социальной системы было отброшено на столетия назад есть лишь доказательство деструктивности американской системы для всеобщего миропорядка ,
которая вела войну против коммунистической организации общества .
Китай доказал что именно коммунистическая организация общества превосходит другие системы .
Расслоение на бедных и богатых не может продолжаться вечно .
В любом случае излишнее богатство будет распределено между всеми пропорционально .
Вопрос времени .
Вася, не трынди много, а пойди и застрели Путена. Он у вас там главный капиталист. И установи потом опять диктатуру пролетариата. Забери хлеб у кулаков, а заводы у буржуев. И будет тебе щассте.
Ак это ты перепутал с бодунца ,
где можно запростецки пострелять .
Пострелять так можно в америке ,
где имеется вооруженное гражданское население ,
где нет картотеки на проданные 310 млн. стволов ,
где запросто , любой недовольный может выстрелить в тебя ,
и ему за то ничего не будет , т.к. найти его не смогут ,
если он не сдастся сам .
Миллионы таких – нелегалы , на которых не только по оружию картотеки нет , но и по их личностям .
Так , что стрелять по маразматикам из сената –
это занятие для тебя в старости .
Железная логика,чисто американская:Если вам не нравятся наши односторонние гуманитарные бомбардировки,то вы должны нам помогать.Может лучше продать-таки СС-300 Ирану?И всем желающим?Чтобы очередной демократизируемый мог дать сдачи по наглой американской морде?
Какая революция,какая победа исламистов в Саудовской Аравии?Ах,да!Совсем забыл,что там демократия.Демократии оказывается могут быть капризными и неустойчивыми,как в Афганистане,Ираке,Ливии.Такую демократию вы и для Сирии приготвили.
Ладно хоть,что с Россией оказывается ещё надо какие-то договоры заключать.Недаром,видать,Вайнц так нашими подводными лодками озаботился.Не только на ГА по этому поводу выступал,но и в “World politics review” 16 января,хоть и путал метры с футами.
Во-первых, в моих комментариях вообще отсутствовали и отсутствуют грубые или оскорбительные слова.
Во-вторых, проблема в том, что комментарии вообще не проходят. Проскочила каким-то образом маленькая реплика.
В-третьих, пройдут ли эти фразы.
Собственно, старая-новая страница в отношениях РФ и США уже открыта – конфронтация.
Если о какой-то там разрядке и можно было говорить во времена Б.Ельцина, то это была всего лишь минутной слабостью, растерянностью нового неопытного в международных делах тогдашнего руководства РФ. Ситуация сегодня совершенно иная.
Василию.
Это какие же идеологические корни связывают РФ и Китай? Быть может, опять возрождается марксизм-ленинизм и маоизм?
Китаю выгодно иметь дружественные отношения с РФ лишь до той поры, пока дракон не почувствует, что он намного сильнее медведя. В свете последних событий в министерстве обороны РФ это может произойти достаточно быстро.
Китай – это СССР под другим названием .
Можете проверить сами .
Если бы СССР устоял в холодной войне , не будучи ослабленным после ВОВ , то сейчас мы бы имели то что имеет Китай .
Считаете в Китае нет идеологии ?
Мудрость буддизма не позволила Китаю опуститься до принятия идеи капитализма .
Несмотря на принятие многих форм из рыночной системы Китай идет по пути максимального равноправия и минимизации расслоения ,
понимая что без ощущения справедливости равноправного владения капиталом общество обречено на развал .
Госп. В.В.Путин – это политический преступник, которому нечего сказать в свое оправдание, поэтому он и организовал клеветническую кампанию против цивилизованного мира по всем направлениям. Рассерженные и несогласные просят госп. Б.Обаму инициировать создание американского телеканала на русском языке по образу и подобию Euronews, т.к. жители Евразии очень мало знают о США. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, помните, что вы являетесь жертвами государственной пропаганды в стране победившего зла.
Василию.
Идеологии были, есть и будут всегда и всюду. Без воздействия (инструментарий различен) на сознание масс вообще невозможно руководить ею, а значит невозможно развитие вообще.
Можно ли найти равноправие и справедливость в странах, где господствует конфуцианство. Если главной ценностью является подчинение личного общественному и жесткие иерархические отношения. Надо бы спросить у неприкасаемых в Индии.
Тот, кто говорит, что коммунизм невозможен, возможно, неправ, но тот, кто утверждает, что его можно построить неправ вдвойне.
Современная российская идеология направлена на внедрение в сознание масс жесткую иерархическую лестницу, как богом данную благодать. Но. и это вселяет оптимизм, на это российскому народу наплевать.
Быстро сказка сказывается
Да не скоро дело делается .
Но дорогу осилит идущий .
Будущее , в любом случае , за социалистической идеей ,
даже если равновесие в системе наступит через 500 лет .
Плохо то , что русские оказались глупее китайцев
и отдали свое богатство грабителям ,
упрекающим сейчас русских в бедности .