«Пропутинский» Башмет, или С корабля на бал

Posted May 2nd, 2012 at 4:44 pm (UTC+0)
60 comments

Фото и текст: Сергей Москалев.

Диалог в зале.
– Ах, шо творят, ах, шо творят… Как играют! Как играют!
– А зал не полный…
– Так он же пропутинский!
– Да ты шо! Майский?
– Да не, Башмет…

Мое попадание на выступление «Солистов Москвы» в Вашингтоне ложится под определение «с корабля на бал», а точнее – с яхты на концерт. Дело в том, что в первой половине дня я снимал яхт-шоу в Аннаполисе, а потом, пробившись сквозь пробки часа пик, успел-таки на предконцертную репетицию в Вашингтон, куда Юрий Башмет с музыкантами, в свою очередь, попали чуть ли не с самолета, но выяснилось – сразу же после концерта уезжали в Нью-Йорк. В общем, складывалось так, что «размыслительного» разговора по случаю 20-летнего юбилея камерного ансамбля «Солисты Москвы», а значит, и задуманного большого интервью с Юрием Башметом никак не получится – по времени.

И все же разговор состоялся, но предваряли его небезынтересные эпизоды, которые я просто не могу не включить в блог – это и обрывки разговоров в гримерке, и реплики и перешептывания в зале, и поздравления музыкантам.
Словом – атмосфера. С первым диалогом вы уже ознакомились.

Вот несколько других.

Зал. Сцена еще пуста. Соседи справа – пожилая пара.
– Миша, не спорь со мной…
– А я говорю тебе, Дора, что альт больше скрипки, сильно больше…
– Миша, ты опять-таки со мной споришь, я последний раз с тобой на концерт иду, последний…

Гримерка. После концерта. Заглянула поприветствовать посол Кыргызстана в Штатах: – Юрий Абрамович! Ждем-не дождемся к нам, к нам в Бишкек…
Башмет: – Да я бы рад, но у меня на два года все расписано… не получается…»
– Ну, может, там окошко какое?
– Ага, – шутя, бросает кто-то из толпящихся в гримерке. – Он приедет – а у вас опять революция.

Американцы, не то бизнесмены, не то политики, и дама в индийском сари.
– Юра! Юра! Помнишь? Хельсинки!? Хельсинки?!
– Ну как же, как же…
– Приглашаем… ужинат… Юра! Ужинат…
– Не могу… Нью-Йорк, уже едем…

– Юрий Абрамович, вот мальчик, дайте же ему автограф! Он ваш поклонник.
– На скрипке играешь?
– Нет….
– А еще он занимается теорией музыки…
– Молодец.

Дама кустодиевской красоты с неотразимым декольте вплывает в гримерку.
– Юрий Абрамович! Юрий Абрамович! – с придыханием произносит она. – Я вам хочу признаться: в юности я была в вас влюблена!
– О!
– А сейчас, сейчас я вас просто люблю! Люблю!
– О-о…
– И у меня совсем неплохое сопрано. Это правда. Может, получится исполнить что-то совместно?
Пауза.

После всей этой феерии и того, что этому предшествовало – перелет из Москвы, на бис отыгранный концерт, признаний в любви, – Башмет, наконец, делает выдох – тишина – и, присаживаясь на диван, говорит: «Минут десять у нас есть». Я включаю диктофон.

Читайте интервью «Юрий Башмет: о музыке, о Путине и о себе».

 

1Юрий Башмет и Миша Майский на репетиции

 

2Виолончелист Миша Майский

 

3Миша Майский: «Не стесняйтесь… ваша музыка красивее моей…»

 

4Юрий Башмет за дирижерским пультом

 

5Репетиция

 

6Крупный план

 

7Сверим ноты

 

8Миша Майский: «Играйте, как написано»

 

9Вот эта часть

 

10Портрет

 

11«Лицо львовской национальности»

 

12В гримерке. Перед вторым отделением

 

13Альтист Башмет

 

14«Хельсинки? Конечно, помню»

 

15Рекламирую… даром

 

16«Мы ждем вас в Бишкеке»

 

17Несерьезный разговор

 

18Пока

 

60 responses to “«Пропутинский» Башмет, или С корабля на бал”

  1. Агент 007 says:

    Лакогично,но весьма настойчиво и сверх навязчиво о соплеменниках.

  2. Василий says:

    Музыка всех помирит .

    • sergei says:

      У вас благие пожелания, но весьма несбыточные, к сожалению, если судить по разным комментариям в блоге и интервью. Для одних – вся жизнь вращается вокруг, весьма, прикладной идеологии, другие – исповедуют принцип искусство для искусства…, ну и так далее, то есть, заявленное вами перемирие, очевидно, отменяется.

      • Василий says:

        Я вас понимаю , служба не позволяет .
        Хозяин требует эффективности , т.е. конкретного результата от работы .

        А если отказаться от воли поклонения хозяину ,

        ведь правдивым может быть только тот , кто свободен от счастьЯ рабов ,

        кто не смотрит с жадностью на богатство отдыхающее под сенью деревьев ,

        и такой , вы по праву , сможете рассуждать про искусство ради искусства ,

        не думая про свою войну .

        • smoska says:

          Поэтические строки хороши. А вот если об «эффективности и конкретном результате» – здесь нет никакой «военной тайны» – любая газета, радиостанция, сайт, канал имеет цель поднять свою популярность, то есть, что бы читали, смотрели, слушали… Это и есть конкретный результат.

          • Василий says:

            ” … любая газета, … ” – это широко взято .

            Мы не забываем , что ГА – это не любая …. а конкретная ,

            с конкретной целью , еще со времен СССР ” вещь в себе ” ,

            имеющая этой целью идеологическую войну против СССР в прошлом ,

            и никак не находящая в себе силы противодействия набранной инерции ,

            чтобы остановиться в настоящем .

          • smoska says:

            Ну, типа тормозить не умеем? Да? А все говорят о перезагрузке. А то, что «ГА – это не любая …. а конкретная» – это факт.

  3. Oleg Petrov says:

    Информаторы – это внештатные сотрудники лубянского гестапо, которые вот уже 95 лет являются опорной базой коммунистической мафии большевиков, кремлевской преступной группировки. Рядовые граждане России напоминают предателям народа, что после ликвидации ФСБ все архивы министерства зла будут опубликованы в интернете. В Латвии, Литве и Эстонии личные дела тайных пособников чекистов еще 20 лет назад стали объектом гласности. Почему старые стукачи так охотно работают на диктатора? Вот в чем вопрос.

  4. Очень хорошо. Браво!

  5. Десса says:

    Сравните уровень этого текста и музыки. Всегда – пигмеи и титаны!

    • sergei says:

      Простите, вас так задели диалоги? Сдается мне, что вы – один из участников (участниц) приведенных разговоров? Хотя, может, я и ошибаюсь. А если ошибаюсь то…, что вы хотели прочесть? Оду? Мне кажется, сравнивать великую музыку с описанием бытовых диалогов вокруг музыки – довольно смелое жанровое безразличие с вашей стороны.

  6. Д.Г.Анохин says:

    Вот если бы Башмет не был альтистом, то весьма позволительно было бы назвать его “Российский Поганини”. Во-первых похож на Поганини, во-вторых также популярен,как и он. В-третьих зарабатывает на жизнь исключительно искусством.
    Что же касается того, что он записался в доверенные лица к Путину. Ну и что? Играть-то он и его оркестр от этого хуже не стали.В конце-концов давайте вспомним тот расклад из тех, кто был конкурентом Путина на прошедших выборах. Давайте по-честному:кто нибудь сомневался в победе Путина?Кто нибудь хотел видеть президентом России хоть кого-то из его соперников? Ответьте, только по-честному….
    Башмет-великий музыкант, по-большому счету плевать он хотел на политику. Он был великим музыкантом до Путина, при Путине и будет им после Путина (думаю, ждать осталось не долго).Поэтому, давайте лучше о музыке и о фоторяде.
    Спецификой данного фоторяда является то, что заглавие почти к каждой фотографии размещены еще до самих фотографий. Поэтому и писать-то, вообще-то, не о чем, кроме того, что не могу не заметить, что “кустодиевскую” даму в декольте , у которой сопрано, С.Москалёв не сфотографировал!! Только написал о ней. Ай-ай-ай-й!
    Что же касается диалогов в зале и за кулисами – уверен они приведены дословно.
    Все представленные фотографии в этот раз хороши тем, что они как бы неофициальные: репетиция, гримерка…Фото самого концерта нету и это правильно.
    Вообще, мне, человеку от классической музыки очень далёкому, смотреть на музыкантов очень интересно. Во-первых я с трудом понимаю чем они занимаются, во-вторых, у них такие серьёзные лица, во время игры на музыкальных инструментах,что это даже пугает. Поэтому их музыку внимательно слушают, а не смотрят.

    • sergei says:

      Анохину, как всегда, спасибо за взвешенный и разумный комментарий.
      Ну да, не все снял, ну уж так и отвлечься нельзя? 🙂
      Что касается фоторяда. Особенность этой съемки в том, что, во-первых, не очень высокий уровень освещенности, следовательно, нужно было предельно увеличивать ISO (уровень чувствительности). Но даже это не позволяло использовать выдержку хотя бы 1/60 при открытой диафрагме, при том, что и режиссер и виолончелист были достаточно динамичны. И еще одна проблема: я опасался, что звук затвора камеры мог «спугнуть» музыкантов, поэтому приходилось снимать в паузах…

  7. sussanin says:

    “Суперпатриот – антисемит” Агент 007″ Лаконично, но весьма настойчиво и сверхнавязчиво, брызжа пеной, о согражданах, прославляющих страну, которую он (007) последовательно опускает. Союз развалили? Мало. Осталось Рассею? Гарант с вами!

    • Юра says:

      Гарант с вами!а ХОРОШО УШЕЛ БЫ СРОЧНО ГАРАНТ В МАВЗОЛЕЙ СЛУШАТЬ КУРАНТЫ А НЕ БАШМЕТА

    • Агент 007 says:

      Сударь сусанин. Причём здесь патриотизм и антисемитизм . У меня друзей евреев в России,Израиле,Канаде ,США ,Австралии больше , чем ты знаешь лично.
      А также лиц других национальностей,которые живут за рубежом.
      В силу усредненного мышления вешаешь ярлыки ,так проще балаболить.
      Мозги не надо напрягать.
      И ещё. Нормальные евреи воспринимают критику адекватно. К примеру академик Гинзбург всегда подтрунивал над маниакальностью богоизбранности.
      И самое главное ! Ты не знаешь какой я национальности и несёшь ахинею.

  8. khisim says:

    Диалог в зале.
    – Ах, шо творят, ах, шо творят… Как играют! Как играют!
    – А зал не полный…
    – Так он же пропутинский!
    – Да ты шо! Майский?
    – Да не, Башмет…
    -А,шо Путинские министры слушают Башмета
    -Да ,слушают а таких министров от мафии в Китае расстреливают……

    • Агент 007 says:

      Не угадал аналитик студийный. К незалежним не имеем отношения,Кшисим. Судя по нику мы соплеменники .

  9. sergei says:

    Уважаемые посетители блога. Я решил перепостить комментарий Павла, который он оставил в блоге “Джаз умер? Да здравствует джаз!” http://bit.ly/HZFLrT
    Я посчитал это уместным, поскольку и этот блог тоже о музыкантах и музыке.
    Павел пишет: «Вот вопрос: а что это такое – “серьёзная музыка”? Моцарт – это серьёзная музыка? А послушайте его симфонии до 40 – й. Вы будете неприятно удивлены обилием мусора и бессмыслицы. А потом послушайте позднего Колтрейна – насколько серьёзно было то, что он делал. Мало кто из “серьёзных” композиторов писал более сложно и наполненно – сколько бы грантов ни съел.
    Почему умерла? А посчитайте, сколько известных – не среди музыковедов – произведений академических жанров было написано за последний век, и сравните с аналогичным показателем за век, ему предшествующий. А потом посмотрите, какую клоунаду вынуждены строить прекрасные исполнители, чтобы хоть кого – то привлечь на концерты. И вспомните того самого большого скрипача из хорошего нью-йоркского оркестра, который ради эксперимента вышел поиграть на улицу – и за день собрал 17 долларов – это то, что публика готова заплатить. И это – насчёт “умерла” – не только моё личное мнение, я активно общаюсь с академическими
    музыкантами – и они, в большинстве своём, со мной согласны.»

    Ответ Павлу. Вы как музыкант, конечно же больше в теме, чем я. Но… как только вы упомянули Моцарта, я тут же вспомнил, что недавно глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин тоже «помянул» великого композитора.
    Всеволод Чаплин считает значительную часть произведений Моцарта “попсой”. Чаплин признался, что не любит Моцарта.

    “Я считаю, что в значительной степени это Бритни Спирс своего времени. За исключением отдельных гениальных озарений, он писал однообразные и попсовые вещи”, — цитирует протоиерея “Интерфакс”».

    Я не берусь комментировать ни слова Чаплина, ни тех, кто его тут же бросились клеймить – я не считаю себя компетентным, но вот симптоматично, что ваше мнение, Павел, как музыканта, странно или не странно совпало с мнением человека, которого уже «задорно» называют Ждановым в церкви?
    Насчет скрипача Джошуа Белла и его опыта игры в метро. Я думаю, что эксперимент не совсем чистый, в том смысле, что в современном мире все разложено по полочкам, и человек в час пик в метро вряд ли прислушивается, да и некогда ему. То есть, вопрос времени и места.

  10. Юра says:

    Он был Д.Г.Анохин великим музыкантом ,бАШМЕТ до Путина, при Путине и будет им после Путина (думаю, ждать осталось не долго).
    после Путина (думаю, ждать осталось не долго)вот прав .Анохин народ России дождется своего счастья путеноиды и их мафия исчезнут Башмет останится.

  11. Юра says:

    Сергей Москалев-ГРАМАТНО И ИНТЕРЕСНО ТАК ДЕРЖАТЬ

  12. Pavel says:

    При всей моей горячей нелюбви к христианизму, и, в частности, к РПЦ и её представителям, должен признать, что в этом случае г. Чаплин был абсолютно прав. Другое дело, что это – вряд ли его личное мнение, поскольку негде ему было слышать те самые мусорные произведения, их никто не исполняет за неинтересностью, надо уметь читать партитуры, чтобы это понять – не думаю, что он настолько квалифицирован. Видимо где – то что – то прочитал и решил “блеснуть оригинальностью мЫшления”.

    Вопрос времени и места? Однако же есть музыканты, постоянно играющие на улицах и в метро, часто вовсе не плохие – и зарабатывающие себе на жизнь. Значит, прислушиваются, находят время, не правда ли? Скорее, это вопрос созвучности эпохе, вопрос эволюции – сколько музыки умерло к настоящему моменту, кто знает? Кто может похвастаться, что слушал музыку раннего средневековья, к примеру? Насколько я помню, все попытки заставить её звучать окончились провалом – никому не интересно, так, музыкальный курьёз из забытого прошлого, не более.

    Весьма уважаемый мной писатель Владимир Орлов сказал когда – то: “Все великие музыканты прошлого были импровизаторами”. А что мы видим сейчас? “Играй, как написано”! Закостенело, утратило искру, перестало жить…

    И – поймите меня правильно – я вовсе не призываю отказаться от академической музыки, “порубить на куски скрипки и флейты” – нет, она прекрасна. Существуют же музеи, в конце концов. Вопрос в другом – когда большой музыкант за деньги пресмыкается перед неправедной властью, это плохо выглядит. Недостойно.

  13. smoska says:

    Уважаемый Павел. Первое, что я сделал, прочитав ваш текст, решил проверить, с чего бы вдруг у протоирея Чаплина такие суждения. Я наткнулся на несколько статей, думаю вам будет не безынтересно, привожу нек. цитаты- высказывания Чаплина: «Что же касается моих пристрастий в музыке, то я стараюсь по крайней мере раз в две недели ходить на концерты и, как все нормальные люди, люблю Баха, Бетховена, Вагнера. Но интересуюсь также музыкой XX и
    XXI веков, увлеченно ее слушаю. Здесь мой любимый композитор – наверное, Шостакович…
    …я ведь рос на альтернативном искусстве, а искусства советского чурался уже с юных лет. В любом художественном стиле и в любой культурной генерации есть хорошее и плохое, прекрасное и безвкусное, осмысленное и тупое.
    Я слушал авторскую песню, Александра Галича. Слушал рок, как западный, так впоследствии и наш, а также то, что тогда называлось авангардом: Шнитке, Губайдулину, Пярта. Читал писателей-диссидентов, русских религиозных философов.
    В изобразительном искусстве я, увы, не силен, предпочитаю музыку и тексты».

    Что из этого следует? Вероятно, все же, протоирей Чаплин осведомленный человек, и, его суждение, во всяком случае, основаны на каком то личном опыте.

    Потом, меня всегда настораживает «горячая нелюбовь к…» … будь то православие, мусульманство, иудаизм и т.д. Нередко, это некое предубеждение, которое лишает человека и трезвой оценки, а порой, и здравомыслия…
    Далее, я приведу другую вашу цитату:
    «…когда большой музыкант за деньги пресмыкается перед неправедной властью, это плохо выглядит. Недостойно».
    Я понимаю на кого намек, но… Здесь опять же много вопросов, и, один из главных: «А так ли это на самом деле?» Нет ли здесь упрощения ситуации, или того самого предубеждения? На поверку ведь выходит то самое большевистское: «Кто не с нами – тот против нас». И вот этот большевистский дух сквозит во многих комментариях, например: «До сегодняшнего дня я уважал Юрия Абрамовича как музыканта, равно как и гражданина. С сегодняшнего дня я уважаю Альтиста и дирижёра Юрия Башмета только как музыканта».
    То есть, если мнение Башмета не совпадает с нашим – уже и не уважаем… А как же терпимость и демократия, которые не возможны без уважения к позиции оппонента, даже если мы ее не разделяем?
    А насчет ваших размышлений о музыке, я думаю, во многом вы правы.

  14. Pavel says:

    Я не исключаю наличия некоего личного опыта у г. Чаплина, тем не менее, повторюсь – сомнительно, что он слышал “всего Моцарта”, поскольку большая часть его наследия попросту не исполняется никем с весьма давних времён – по крайней мере, я во время учёбы заинтересовался – что же было в остальных – более чем сорока – симфониях – и не обнаружил записей в фонотеках. Спросил у преподавателя – и в ответ услышал примерно то, что озвучил г. Чаплин – вот только было это более, чем 25 лет назад.

    Терпимость и демократия, говорите? К ворам у нас тоже терпимость и демократия? И к их пособникам? Нет уж, извините. Вор должен сидеть в тюрьме. И тому, кто его покрывает – прямая дорога туда же.

    Насчёт “горячей нелюбви” – а вы посмотрите, что творится в этом мире под прикрытием религиозных символов. Вам нравится ислам – так не надо бороться с терроризмом, не надо осуждать исламистов за зверства – по их понятиям это угодно их аллаху. Или христианизм – так давайте разрешим педофилию – ведь папа римский покрывает педофилов – насильников, а он же полномочный представитель бога на земле – и тем же самым занимается так называемый патриарх московский. Поверьте, чрезмерная толерантность ведёт нас в раннее средневековье – и мы уже одной ногой там, с единственной разницей, что костры – пока – заменяют ангажированными судебными процессами за богохульство. Разум должен бороться с мракобесием.

    • smoska says:

      Ну, может и сомнительно, что он слышал всего Моцарта, и может только повторил чьё-то мнение, но вот же… оно совпало с вашим – мнением музыканта, значит нельзя сказать что его мнение есть мнение исключительно «мракобесов» церковных, да?
      По поводу воров. Кто бы сомневался. Но мне как- то показалось (я был в Москве зимой), что воруют ведь не только в Газпроме… или там … в мэрии. А замечательный тот же мелкий и средний бизнес… Ангелы с небес, что ли? Взять те же рестораны… Сама имитация разделения залов на курящий и не курящий, когда два столика на расстоянии вытянутой руки друг от друга и … вам на голубом глазу доказывают, что здесь курящий , а там не курящий… Да? Очевидный обман клиента, с очевидным «заносом» кому там.. наверх или сбоку : пожарным, санэпидстанции и т.д. Я уж не говорю о том, чем вас могут накормить. То есть, порой возникает впечатление, что борьба с «жуликами и ворами» идет у очень многих с одной целью: захватить более хлебные места этих самых жуликов и воров. Или я и ошибаюсь?
      И далее. Это все- таки сильное упрощение связывать ислам с терроризмом, а римского Папу с педофилами. Это как бы такие простенькие ответы на весьма сложные вопросы, ну типа, чего там заморачиваться, все же ясно: вот вопрос- вот ответ. То есть, природа таких подходов – упрощение – это касается и социальной жизни, и музыки, и искусства.
      «Поверьте, чрезмерная толерантность ведёт нас в раннее средневековье…» Я не понял этой фразы – она противоречива. Раннее средневековье , кажется, не отличалось особой терпимостью (термин «толерантность» с этим временем вообще не соотносим). Поэтому, как мы можем попасть в средневековье, если будем толерантны?

      • Pavel says:

        А я и не говорил, что это мнение мракобесов – просто эти люди поставили себя так, что даже истинная правда из их уст воспринимается, как мракобесие. По принципу “единожды солгав…”.

        Я уже 16 лет, как не был в России, но ситуацию знаю. Да, все воруют – а почему? Не потому ли, что с начала 90х группировка под названием власть даёт отчётливые невербальные сигналы – “воруй на здоровье, только долю на общак заносить не забывай”? А те, кто воровать не желает – либо эмигрируют, как мы с Вами – 40 миллионов нас таких – либо сидят, либо их уже нет.

        Насчёт толерантности – однобокая она у нас. Мы толерантны – они нет. И кончится это тем, что нетолерантные толерантных попросту сживут со свету и начнут всемирную религиозную бойню – да и начали уже. И чем это всё кончится, как не средневековьем? Упрощаю, говорите? Может быть, папа уже отлучил от церкви своих педофилов, или муфтий запретил террор – а я пропустил новость? Или жрецы перестали торговать райским блаженством в розницу? Нет, это вовсе не упрощение, скорее, взгляд в корень.

        • smoska says:

          Насчет воровства. Тут вы правы , изначально матрица была сформатирована именно так. Конечно , понятное дело, про воровство – мы утрируем, ведь было не просто воровство, а был грабеж, и о том, как все было устроено написал, например, лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц, ну, и другие конечно. Материалов на эту тему тьма.
          Группировка-власть? Да там путано все, через двадцать то лет. Примитивного «заноса» уж никакого нет (на высшем уровне). Притырирть и сорваться? Ну, это у кого пара-тройка лимонов…- они не в большой игре. А вот у кого десятки – сотни (миллионов), те давно отстраивают систему и страну под себя…, и кто –то из них думает, что нужно вот так делать, а кто –то – что эдак. Есть мнение, что перед выборами – маленько не поделили… – так делать или эдак…? Но это только мнение.
          Насчет религиозной бойни… А может религия просто инструмент, который разные силы используют, причем для масс в темную, и , при этом , совсем не обязательно, что они – координаторы – искренне верующие. Помните, как пели: «Весь мир насилья мы разрушим до основания…» – то был один инструмент – технология, сейчас – она другая… Весело живем, да? Разумеется, Папа отлучил педофилов от церкви, и, разумеется, вменяемые мусульмане считают терроризм – грехом . Я вполне серьезно. Но… дьявол , как обычно скрывается в деталях. Не смотря на страшные фото (по вашему линку) – религия ни причем, хотя , в каждой культуре , само собой -своя «специфика».

          • Pavel says:

            Да, конечно, верхам занос уже ни к чему – они всю страну украли – в данном случае, аналогом “заноса” будет не совать нос в их дела, и, возможно, получить свою долю от пирога – а если ещё поступиться совестью и поддержать, так доля будет и побольше – не одна крошка, а две, или даже три – что мы и видим в данном случае.

            Да, религия – именно инструмент подчинения масс, и координаторы – то есть, иерархи – меньше всего думают о душе – это если вообще о ней думают – а больше всего о том, как сохранить влияние, то есть, власть. Поверьте, если бы христианские церкви действительно жили по заветам Христовым – ни слова бы не сказал против.

            А эти фото и ислам – как это “религия здесь ни при чём”? Или это не ислам воспитал тех скотов, которые это творили? И как Вы думаете, хоть один из изуверов был осуждён? Я уверен, что нет. И я знаю, что вменяемые мусульмане существуют и смотрят на то, что творится именем аллаха с ужасом – но не они правят бал, а невменяемое большинство.

      • Pavel says:

        К вопросу о толерантности – вот: http://helgy.livejournal.com/306624.html#cutid1
        Продолжаем быть толерантными?

        • smoska says:

          По параграфам:

          В данном случае мы ничего не видим, Павел. То есть, если консерваториям, музеям подкинули денег, то что, музыкант должен выйти и сказать: «Спасибо не надо» и улететь… на Луну? Все существуют в предлагаемых обстоятельствах.

          О религии. Я повторюсь, что смотреть на религию как на прикладной инструмент – власть, влияние и т.д. ( а именно так видят весь процесс многие, изучавшие азы марксизма-ленинизма («религия – опиум народа») и курс истории в советской интерпретации – есть крайнее упрощение. Подумать только, вот так самоуверенно, одним махом – раз , и зачеркиваются такие имена, как Серафим Саровский, Иоанн Кронштадтский, философы Булгаков, Трубецкой, Розанов, Франк, из сравнительно недавно ушедших – Лосев, и т.д. и т.д. (ведь все они связаны с церковью, как, впрочем, и огромный пласт русской литературы невозможно обсуждать без «расшифровки» христианства). “Нам то что,они нам не указ”, – теперь же все с айфонами, включая и пока еще главного – это, как бы, контр аргумент, а по сути- не что иное, что Солженицын назвал «образованщиной». Ведь для большинства современников перечисленные выше имена, а так же история церкви и дух церкви – есть «терра инкогнита» – «земля неизвестная».

          Последний абзац. Не думаю, что кто то осужден, к сожалению. Но…обвинять ислам… это примерно то же, что винить Вагнера за то, что его любил Гитлер… ( если знать, что Вагнер умер он в 1883 году, за 6 лет до рождения Гилера)

          • Pavel says:

            Что значит “подкинули денег”? Что, музеи и консерватории – это не государственные структуры, кои государство должно финансировать? Из собственного кармана вынули и подкинули? Милостыню в протянутую кружку, да? И только при условии, что получившие будут обязаны пожизненно рассыпаться в благодарностях и всем публично рассказывать, какая у нас добрая и щедрая власть?

            Последним (а, возможно, единственным) из христианских философов, внёсшим весомый вклад в науку, был Вильям Оккам. Всё остальное богословие – это вариации на тему количества ангелов на острие иглы, либо диалог с голосами из розетки.
            Для меня история церкви и дух церкви – отнюдь не “терра инкогнита” это страшная, кровавая история и дух нетерпимости, наживы и беспринципности – на самом деле, лучшим доказательством несуществования бога является существование религии – бог не потерпел бы мерзостей, творящихся его именем. И нет у меня айфона – аймак есть, а айфона нет, вот ведь незадача 🙂

            Если бы мы говорили о единичном случае зверства – да, можно было бы сказать – это сумасшедший. Но видим – то мы систему, основанную именно на законах шариата. Даже весьма толерантная вики пишет: “Организация защиты прав иранских и курдских женщин опубликовала отчёт, согласно которому в 2010 году 2829 молодых британских мусульманок были избиты, изувечены, облиты кислотой, похищены или убиты.” И это только в Британии. Я оставляю Вам удовольствие поискать ещё свидетельств подобного.

          • smoska says:

            По первому параграфу. Извините, несколько не корректно выразился – «подкинули». Считайте, что определили новые расходы в бюджете. Но вообще, как я понимаю, разговор у нас несколько не об этом, точнее, не об этом только. Я уж не раз говорил, что упрощение ситуации не всегда способствует пониманию сути. Ведь это очень простая формула: украли деньги, да? Попрятали по офшорам? Да? А дальше? Под ними же страна, поэтому тезис «украсть, поделить и вывезти», вероятно, не столь актуален как 15 лет назад. Страной управлять надо. Да , элита клептократична и жадна, но не безумна.
            Вы пишите, что получив милостыню в протянутую кружку (творцы – музыканты, художники, писатели…) должны публично хвалить власть. Вот здесь интересный, ключевой момент, почему собственно я и задавал вопросы Башмету о Путине. Меня это искренне интересует.
            Башмет, скажем, Спиваков, Мацуев и т.д. вполне могли бы собрать чемоданы и зарабатывать на Западе. Никто бы не расстрелял – это же не времена Шостаковича. Но почему Башмет этого не делает и выбирает Путина? То есть, какие у него (у них) мотивы и причины? Если только вопрос денег – то, как предложенный альтернативный вариант – эмиграция – вопрос решается просто. Но… Вот я и пытался прояснить ситуацию… Башмет свое мнение высказал. Это не значит, что я с ним согласился, но это его мнение, его же никто не принуждал.

            Далее, я не считаю, что богословие – это «вариации на тему количества ангелов на острие иглы, либо диалог с голосами из розетки». Это все из серии приспособить науку для объяснения религии. Но первое и второе существуют в несколько разных измерениях.
            Далее: «лучшим доказательством несуществования бога является существование религии – бог не потерпел бы мерзостей, творящихся его именем».
            Вы предлагаете мне роль миссионера Кураева? 🙂 Я не гожусь. Но ответ на ваш тезис давно сформулирован, смысл его в том, что человек создан «по образу и подобию», и главное в этом – свобода выбора. Грехопадение человека (по выбору) и является следствием творящихся безобразий.

            По последнему параграфу. Да я в общем с вами согласен… Но вот взять Брейвика – это что, ответ умерших богов?

          • Pavel says:

            Судя по тому, что происходит в последние годы, страна этим людям не интересна – промышленность благополучно разрушена, образование развалено, смертность без малого вдвое превышает рождаемость, русские на своей земле становятся этническим меньшинством – а они рассказывают сказки о борьбе с коррупцией и строят себе дворцы. А башметы радостно становятся их доверенными лицами, хотя и должны были бы понимать, что вскоре им в эти лица будут плевать, как плевали в своё время фон Караяну – а он действительно был гением.
            Эмиграция? А кто его ждёт? В Штатах достаточно своих великолепных музыкантов, а рабочих мест в оркестрах немного, и никто ему своего не отдаст. Свободный рынок? Да пожалуйста! Играть в метро за 17 долларов в день хотите? А в России прогнулся потщательней – и ничего больше делать не надо.

            Касательно религии – наверное, здесь не самое подходящее место для дискуссии по этому поводу, поэтому вкратце – я считаю концепцию первородного греха – и, соответственно, исходящюю из неё иудеохристианскую религиозную систему – ложной и порочной. Попросту – если Ваши малолетние дети, не различающие добро и зло, ослушаются Вас – Вы их выгоните из дома? На смерть?

            А Брейвик – это непосредственно результат исламской экспансии, причём, предвижу – первая ласточка. Европейцы уже подходят к точке кипения, и чем это всё кончится…

          • smoska says:

            Павел, с чем то в вашем комментарии я бы согласился, с чем -то бы – поспорил.
            «Во первых строках письма» вы нарисовали совсем уж мрачную картину. Но вот передо мной цифры: по оценке МВФ объем мирового государственного долга в Еврозоне – почти 90%, в США превысил 100% от ВВП страны, в Италии -100%, у Японии -226%, у России менее 10%. Среди государств «восьмерки» Россия единственная страна по итогам 2011 года имеет бездефицитный бюджет.
            Рост экономики США в минувшем году – 1,7%, в Еврозоне – 1,5%, в Индии -7,4%, в Китае – 9,2%, в России – 3,4%, то есть третий показатель среди крупных экономик. Нет-нет, я не идеализирую, во многом эти показатели – результат высоких цен на нефть, но, тем не менее… прибыль российских предприятий в 2011 году выросла на 16%, а налоговые поступления в бюджет на 27%. Поэтому, не все так однозначно…
            В отношении «свободного рынка» на западе. Думаю, проблемы бы у Башмета не было, как нет проблемы у Миши Майского, который живет на западе, кажется, года 76 (в Вене), концерты расписаны наперед, при этом, случается, выступает и записываются вместе с Башметом. Кстати, в тему или нет, но вот сегодня , когда я делал подборку фото агентств для нового блога – на одном из кадров инаугурации – аплодирующая Путину Вишневская. Ну, казалось бы, ей то уж чего? А вот это и интересно, чего?
            Тему религии действительно отложим. Одно «но» – аналогия с детьми не совсем верная – ведь сказано «по образу и подобию», но «человек разумный» выбрал другое.
            Брейвик? Да возможно вы правы.

          • ???? says:

            Я бы не стал так уж безоговорочно верить статистике – до тех пор, пока из России качают нефть, качающие не очень заинтересованы в освещении реального положения вещей. До поры, до времени они будут рассказывать, что всё хорошо, президенты будут ручкаться с Пу и так далее. Низкий уровень госдолга говорит, скорее, не об успешности экономики, а о том, что ничего, кроме трубы не функционирует, а бездефицитность бюджета поддерживается исключительно высокими ценами на нефть. Вот, почитайте: http://apocalypse-2012.com/miscellaneous/mor2.html , оттуда же цитата: “…ВВП России не намного превышает экономический продукт округа Лос-Анджелес, США.”
            Может быть, Башмет и нашёл бы себе работу – спросите у кого – нибудь, сколько платят первым пультам в хороших штатовских оркестрах – не миллионы, и даже не десятки тысяч.
            Чего им? А им – ничего, им хорошо, и наплевать им на действительное положение вещей, честно говоря.

          • smoska says:

            Павел, это видимо ваш коммент, но пришел он почему-то от моего имени.
            Да, я согласен, что цифры лукавы, не факт, что всякий раз цифры верны, да и интерпретировать их можно по-разному. Вон в Греции все было почти ничего, а оказалось не туда смотрели… 🙂
            Сколько платят в Штатах «первым пультам» в оркестрам? Я не знаю. Эта информация как-то уведена в тень, совсем. Если не ошибаюсь, в бытность Ростроповича главным дирижером в Вашингтоне, по слухам, за концерт 30-50 тыс. Наверное, таких ставок не так много.
            Кстати, вчера Путин в хоккей играл – товарищеский мачт с ветеранами. Шайбу забил с подачи… Бутмана. 🙂

  15. П.Евтушенко says:

    Гарант с вами!а ХОРОШО УШЕЛ БЫ СРОЧНО ГАРАНТ В МАВЗОЛЕЙ СЛУШАТЬ КУРАНТЫ А НЕ БАШМЕТА

  16. андрей says:

    Ну чего вы раздуваете?Или про-Ельцинский Ростропоич?Мир ему.

  17. П.Евтушенко says:

    О блог!!!
    Чем еще запомнится уходящий президент? Вступлением России в ВТО, т. е. вынесенным им окончательным приговором российскому сельскому хозяйству и наукоемким производствам. Принятием нового плана приватизации, по которому на торги выставляются остатки российских стратегически важных промышленных и финансовых гигантов(Роснефти, Сбербанка, Россельхозбанка, Совкомфлота, РЖД и т.д.)
    “Я пригласил руководство нашего государства, правительство, судебные системы, генеральной прокуратуры..” Дима.покороче- собрал я всех воров на сходняк…
    Слаженная работа, и, я не побоюсь этого слова, за командную работу в развале страны», — сказал Медведев и станцевал под песню Американ Бой группы”Комбинация”.
    Еще более прямолинейно Путин высказался о представителях непримиримой оппозиции.
    «Что можно сказать в этом случае? Можно сказать: „Идите ко мне, бандерлоги“. С детства люблю Киплинга», — сказал он.
    «Если говорить откровенно, я, когда увидел на экране что-то такое у некоторых на груди, честно вам скажу, неприлично, но, тем не менее, я решил, что это пропаганда борьбы со СПИДом, что это такие, пардон, контрацептивы повесили. Думаю, зачем развернули только, непонятно. Но потом присмотрелся — вроде нет. Но, в принципе, первая мысль была такая, что, хорошо, борются за здоровый образ жизни», — сказал Путин.
    «Поскольку у нас министр образования (Андрей Фурсенко) — родной брат господина (Сергея) Фурсенко, можно его отбуцкать за углом, чтобы он передал брательнику наш привет», — шутливо сказал премьер.
    Медведев,когда пришел в кремль. и говорил по-человечески и вел себя прилично.А последнее интервью журналистам- копия путина(развязанность,хамство)Я поняла,что кремль делает из человека обезьяну. В нашей стране надо провести референдум по отмене поста президента(за чем в Росии обезьяны?)
    Когда марионетку Путлера сольют его же кукловоды наверное стон и визги пуиноидов будут слышны до Луны! Хотя… о чем это я? Они же себе быстренько другой член для обсоца найдут))
    Правление питерских комбайнеров привели страну к онкологическому заболеванию и выкашливать это”правление” прийдется 70-80-лет,если страна живой останется!
    — . У нашего народа рабская душа. Вова обозвал свой народ бандерлогами и никто даже не обиделся, у нашего народа в упор нет чувства собственного достоинства. Бандерлоги— это обезьянье племя. Уже только за это, по-мужски надо в морду дать!
    За пукина голосовало 25-30% – это данные по моему избирательному участку в Подмосковье. Разумеется, без учета вбросов. Которые, кстати, были задокументированы и протокол по фактам вброса был подписан членами избирательной комиссии. Но чтобы скорректировать результаты, нужен суд, а суд отказывает в 100% случаев.
    Фактически по нашему участку путлер занял третье место, за Прохоровым. До 52% добили вбросами. Остальное уже виртуальные приписки.

    • П.Евтушенко . Сложилось так,что коль ты студийный блогер, тебе невозможно аппелировать,в силу мощнейшей цензуры на ГА.
      Как агитатор ,ты так себе – базарного уровня !
      Тамара. Есть российская задокументированность дуэлей Пушкина,Лермонтова .Они без измов и прочей подоплёки.
      Как-то на всякий случай для тех , кто полагает , что история началась с Бланка и Бронштейна в октябре 1917 года.

      • Тамара says:

        Руслан, что за дурная привычка говорить так, чтобы ничего не сказать? Скажите лучше, как дела в местном колхозе? Я тут недавно прикупила белую азалию – хорошо пахнет чертовка! – и нежно-желтую розу, под названием Золотистый Ливень. Такой колхоз – В Греции все есть.

        • Тамара , А как на Вашей фабрике живётся многостаночникам стахановцам ,ошарашенным георафическим снобизмом в силу низкосортного происхождения.
          Лучше всё-таки заниматься цветами,женщина .

          • Тамара says:

            Руслан, покорнейше извините, что не ответила Вам своевременно. Жизнь – штука сложная, всегда находятся какие-то резоны – работала в огороде. Мы уже успели переименовать колхоз. Теперь это товарищество, называется Книги вместо наркотиков. Еще раз извините… и не забывайте, звоните, пишите, в конце концов жужжите…

        • Руслан Сев.Кавказ says:

          Мне больше нравится кибутц..

          • Тамара says:

            Кибуц? И как же он называется? Здесь глупый может быть умен, но умный непременно глуп? Руслан, от нашего кибуца вашему – мира, добра и мудрости.

  18. Владимир says:

    ” … кажется , он ( Ходорковский ) как-то повел себя не по- мужски … ” Господин Башмет прекрасно знает в чем дело.
    Ходорковский позволил себе ослушаться диктатора , поддержать оппозицию. За это на него обрушилась вся путинская репрессивная система. Ю.Башмет считает это правильным ?
    Владимир.

    • Агент 007 says:

      Вован. Если бы ты знал про М.Б.Х. хотя бы сотую долю правды и ,что о нём говорят в Чеченской республике, ты бы пургу не нёс .

  19. Марина Литвинова says:

    Миша Майский ну просто принц сказочный. Красота!!! И не сомневаюсь, на слух тоже не хуже.

  20. Тамара says:

    И все-таки не Паганини… Паганини был во всем и всегда вызовом и для своих современников, и для самого себя. Он таким остался и для нас: равно непревзойденным и в своем мастерстве, и в дерзости своего великого духа. Нетрудно предположить, даже не зная его биографии, что такой человек обречен на осуждение. И Никколо Паганини давал повод! Никогда ничего не жертвовал на церковь, высмеивал глупые придирки, ханжество религиозное и светское… и совершал благородные поступки, занимался некрикливо благотворительностью… и получил свою ложку дегтя: черный пиар за Ним следовал по пятам. Одно только обвинение в еретичестве и пособничеству дьяволу что стоило в те добрые старые времена! Это уже было клеймо. Посмертное клеймо. По крайней мере на это справедливо надеялись власть придержащие. И вот ведь интересно: так как гению отказали в христианском погребении, его тело спустя 56 лет после смерти было найдено нетленным. Клин клином вышибают? Давайте посмотрим на жизнь Пушкина, все-таки это солнце ближе тем, кто родился в России. Всю свою короткую жизнь – вечный мальчик *неправилен* и неудобен для царской власти. А ведь это та же самая российская власть: тот же кнут и пряник тот же. И те же методы. И Пушкин так же был осужден на убийство… г о с п о д и н о м бароном Жоржем де Геккерен д*Антесом. Барон казался прекрасным и, Бог судья, он пытался… Но рядом с гением оказался обычным черным карликом, легко исполнившим тайное желание монаршей воли. И разве и палачи, и их жертвы существуют не в равной степени одинаковых предлагаемых обстоятельствах? Для меня ответ очевиден. Теперь легко можете обвинить и меня в крайнем примитивизме и упрощенности.

    • sergei says:

      Тамара, спасибо за интересный пост. Поверю вам, что с Паганини вы всю историю изложили верно. 🙂 А вот с Пушкиным… как бы так помягче выразиться…, словом, изложили несколько «советскую версию»: гонимый властью поэт. Это, в общем то не так.
      Я приведу просто одну цитату – статья на сайте «Свободы»: «8 сентября 1826 года Николай Первый, а они почти ровесники, четыре года между ними, принимает Пушкина. Пушкин прямо с дороги, запыленный, а его – прямо в кабинет к императору. Но обычно такие аудиенции – 10-15 минут. Эта аудиенция продолжалась около 2 часов. То есть были лишены аудиенции многие вельможи, все ждали и думали: что там такое в кабинете? ….когда закончилась аудиенция, Николай Первый, пропуская Пушкина вперед, вышел в приемную, где были те вельможи, который лишились аудиенции, и сказал: ”Я разговаривал с умнейшим человеком в России”. Это было очень знаменательно». Далее, известный факт: император был первым цензором поэта, и Пушкин считал это за честь.
      Бывали и другие встречи на балах , приемах. «Но известна еще одна – 23 ноября 1836 года. Это вторая знаменательная встреча поэта и царя. В Аничковом дворце в Петербурге. И все выяснили между собою. Пушкин пообещал Николаю Первому, что если что-то возникнет, то есть дуэльная ситуация, то он непременно все скажет императору. Но Пушкин нарушил это слово и потом извинялся перед смертью».
      И еще одна фраза, я не помню, при каких обстоятельствах, но , кажется уже почти на смертном одре, когда Пушкин обмолвился: «Был бы весь его…», имея ввиду свое отношение к императору.
      Далее еще одна деталь, цитата опять же из той же статьи: «Николай Первый в письме частном, своем, обозвал отца Дантеса, барона Геккерена, ”канальей”. И дальше сложилась такая парадоксальная ситуация, что вначале все в светском обществе, великосветском, то есть принадлежащем ко двору, осуждали Пушкина, а как только Николай Первый обозначил свое отношение к этой ситуации, канальей обозвав Геккерена и выслав его из России, то тотчас все обозначили свое отрицательное отношение и к Геккерену, и к Дантесу. Это та ситуация, которая была характерна для эпохи Николая Первого, когда primus inter pares, то есть первый среди равных, он – первый дворянин… И Николай Первый в данном случае мог по-разному относиться к Пушкину, но совершенно отрицательно отнесся к его противникам — канальи. И тогда все общество тотчас последовало за императором.
      PS император оплатил все немалые долги Пушкина, что то там (может я ошибаюсь) около 100 тыс., по тем временам огромные деньги. А еще было издание произведений, пенсия детям до совершеннолетия и т.д. Посему, как вы видите, отношения власти и поэта были не так уж конфликтны, скорее, наоборот.

  21. Тамара says:

    Сергей, что касается советских версий, мне они совсем неинтересны. И это еще мягко сказано. В данном случае это мое личное мнение, которое совпало с мнением Михаила Юрьевича (Лермонтова). И если совсем серьезно, я недавно прочитала последний шедевр французского мастера Анри Труайя, под названием Охота. А ведь этот писатель был избран членом Французской Академии, признан выдающимся исследователем наследия России и Франции, награжден несколькими литературными премиями. По мне, он сам гений. И вот уже после всего этого великолепия я позволила себе иметь свое собственное мнение. Жизнь – штука одновременно и простая, и сложная… и, прежде всего, игра. Да, Николай 1 считал Пушкина умным, а кто думал по-другому? Да, по-отечески опекал, и наш поэт гордился, а кто бы нет? Да вот каналья не оправдал царских надежд… Словом, интрига – есть интрига.

    • smoska says:

      Тамара, вот еще одна цитата:

      “Иван Толстой: Вадим Петрович, а могли бы вы рассказать о мифах и несуразностях последнего времени вокруг собственно дуэльной истории? Какая из версий гибели Пушкина самая несуразная?

      Вадим Старк: Самая смехотворная – та, которая была опубликована даже миллионным тиражом, по-моему, это газета ”Труд”, не подвал, а целая полоса была посвящена тому​, что на место дуэли Пушкина Александр Христофорович Бенкендорф прислал жандармов, которые расстреляли Пушкина. Подобных мифов, скажем, и в отношении потом уже и Лермонтова, рождалось много…”

      Эта цитата не в пику вашему впечатлению от прочитатнной книги, но, просто как напоминание, что версий может быть много.
      Думаю вам будет интересно просмотреть и этот материал:

      http://www.voanews.com/russian/news/Solomon-Volkov-Interview-Part-2-2010-12-13-111796604.html

  22. Тамара says:

    Сергей, спасибо за приведенное интервью, действительно интересно, но этого Соломона Волкова я читать не буду – у меня такое ощущение, что он меня пытается наставить на путь истинный, спасибо, конечно… Нет в нем легкости Пушкина и никогда не будет. Поэтому и возникает вот эта потребность хоть как-то принизить гения, и это спустя столько лет после его смерти! Моцарт и Сальери, Пушкин и Дантес, Пушкин и … Волков – вечная тема, вечное жужжание высокоумных. Не впечатляет. А вот Анри Труайя хочется читать и читать, и наслаждаться. Хочу прочитать роман Пушкин, который Труайя написал после того, как внук барона Геккерена разрешил ему воспользоваться архивом деда, в котором удалось обнаружить ранее неизвестные письма, касающиеся дуэли и смерти поэта. Но думаю, что моя нынешняя трактовка темы от этого не пострадает.

  23. Владимир says:

    Господин Агент 007, клички Вован у меня нет. Что касается в “Чечне говорят ” я ничего об этом не знаю.По – моему, там говорит только Кадыров . Если бы это было правдой, то ,что “говорят’, власти бы непременно этим воспользовались а не “гнали пургу “.С
    уважечием. Владимир.

  24. Агент 007 says:

    Уважаемый ,так ведь это не кличка ,а одесская интерпритация имени Владимир.
    Не КВН и не Дерибасовская играет в форумистах ,посему и чувство юмора отсутствует.

  25. Руслан Сев.Кавказ says:

    Тамарочка. Заняты беспредельно ,понимаю. Корректором на лирической флореали…
    Бесспорно,что тяжело.
    Компановка выдаёт, не оставляя возможности на реплику .
    Телефон обозначьте ,непременно позвоню.
    Если был несколько груб, попрошу извинения .
    Не пропадайте надолго, без вас право ,скучно.

  26. smoska says:

    Руслан, прошу прощение за вторжение – на моем блоге прямо таки “шекспировские страсти” – весьма польщен.Я за то, что бы Тамара “обозначила” телефон, но, все таки не забывайте, время от времени заходите на новые публикации: “контрольная прогулка” – модная тема. А “контрольный” заход на блог? Короче, удачи.

  27. Руслан Сев.Кавказ says:

    Контрольная прогулка – это демарш лириков филологоблудов… с элементами коллективного бессознательного.
    “Трибуны” ,которых не уважают в массах ,поскольку либерасты вынашивают не свои идеи, но пытаются заниматься зомбированием народа. Отвлекая от истинных проблем и вызов в обществе.
    Ни единого требования насущности. Балаболы ,не способные родить элементарную программу, позиционируют себя инакомыслителями. Несистемная оппозиция – это протест ради протеста с бессмысленной патетикой.
    Им бы послушать антиглобамитов за рубежом или забугорные профсоюзы, можно и левые движения Запада ,может и осенит…
    И жалко жителей района ,где собирается эта проплаченная свора.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

About

Автор

Я,  Сергей  Москалев, – ведущий блога.  В фотоблоге я буду помещать отдельные фотографии или небольшие фотоистории, которые показались интересными мне. Надеюсь, они будут интересны и вам (использование снимков в сети – приветствуется, но с обязательной активной ссылкой на мой блог).

Categories

Calendar

May 2012
M T W T F S S
« Apr   Jun »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031