Овечкин в игре

Posted March 24th, 2014 at 7:10 pm (UTC+0)
22 comments

Фото и текст: Сергей Москалев

Федор Михайлович Достоевский однажды за несколько дней проиграл в казино большие деньги. Уезжая из Висбадена, он не мог даже оплатить проживание в гостинице, где его перестали кормить и только трижды в день поили чаем – такая легенда.

Эта участь точно, даже гипотетически, не грозила хоккеистам «Вашингтон Кэпиталз» – звездам-миллионерам, собравшимся поиграть в казино в одной из гостиниц Вашингтона. Нет-нет, в столице игровые заведения – вне закона, но «выездную сессию» – разовую – провести разрешили – благотворительность правит бал: все выигранное и даже проигранное должно пойти в специальный фонд.

Хоккеисты команды и болельщики – гости вечера – ставки делали, понятное дело, не на последние. Судите сами, скажем, у Овечкина по контракту в команде где-то 9,5 «лимонов» в год, не считая рекламы – проиграть такую сумму можно только на мифическом острове невезения, где живут несчастные люди-дикари, на лицо ужасные, добрые внутри… Помните?

«Весь покрытый зеленью, абсолютно весь,
Остров невезения в океане есть»…

В общем, его деньги даже там не проиграешь. Много денег.

Да и фанаты – болельщики не из бедных: за право сразиться с Ови платили по 400 долларов, а мастер клюшки – звезда Вашингтона, восседая с картами во главе стола, знатно «банковал».

Рядом, за спиной, временами как-то уж совсем интимно припадая к другу, взбадривала Сашу нашептываниями теннисистка Маша Кириленко.

Здесь же, за этим большим столом зеленого сукна, с картами в руках сидели и другие русские вашингтонцы: Евгений Кузнецов и Дмитрий Орлов.

А белорус Грабовский вместе с женой – миловидной канадкой – скромненько отправились попытать счастье на рулетке.

Американцы из «Кэпиталз» – кстати, все хоккеисты были с розочками в петлицах, – тоже играли весело. А журналисты нескольких телеканалов «шакалили» у столов, выхватывая для интервью в качестве жертвы то одного, то другого. Жертвы не больно сопротивлялись – игра игрой, а пиар никто не отменял.

Саша Овечкин вообще давал интервью, не вставая из-за стола, не выходя из карточной игры.

По всему было видно, что и на зеленом поле он чертовски азартен (как здесь не вспомнить реплику генерала Чарноты из булгаковского «Бега»: «А ты азартен, Парамоша»).

Ови реагировал бурно, время от времени с губ его беззвучно срывались знакомые непечатные слова и даже выражения. Запивал он процесс напитком из бутылочки, явно не горе запивал – потому как игра шла, чай, не Олимпиада.

А вот роскошная Кириленко незаметно вышла из «тени» друга – только ее и видели. Заигрался в карты Овечкин. А в конце вечера не иначе ее – любимую – вызванивал по телефону: «Где ты? Где ты?»

А девушка Варя ни на шаг от Димы Орлова не отступала, и они еще успевали с удовольствием мило позировать.

Гремел джаз.

Потом еще гремел аукцион. Аукционист продавал азартно, много и дорого.
Какой-то лысый симпатяга купил две подписные клюшки и попал в кадр. С женой они были на седьмом небе от счастья – теперь по жизни точно сыграются.

Замечательно.

По закону жанра ближе к концу истории принято закольцовывать сюжет, то есть сейчас самое время помянуть игромана и писателя Федора Михайловича, вставив цитату из знаменитого романа по теме:

«Как только я вошел в игорную залу […], я, наверное, знал и давно уже решил, что […] что-нибудь непременно произойдет в моей судьбе радикальное и окончательное». (Федор Достоевский. «Игрок»)

Нам-то известно, что произошло с героем романа радикальное и окончательное, да и сам классик в 1865 году в Висбадене проиграл 3 тыщи золотых рублей – по тем временам почти состояние.

А ведь знал, что сумма чисел на рулетке составляет страшные 666.

Но что эти магические цифры картежникам – героям нашего вечера? Три карты. Три карты.

И тут в памяти выскочило четверостишье, тоже из классики, но не столько про игру, сколько про жизнь:

«Куда там Достоевскому
С “Записками” известными, –
Увидел бы, покойничек, как бьют об двери лбы!
И рассказать бы Гоголю
Про нашу жизнь убогую, –
Ей-богу, этот Гоголь бы нам не поверил бы».

Но этот куплет точно не про жизнь героев вечера. Это просто так, аллюзии.

01_DSC7583

1Выигрываю

02_DSC7577

2Крупье

03_DSC7662

3Алекс Овечкин и Мария Кириленко

04_DSC7522

4Дмитрий Орлов

05_DSC7553

5Овечкин. Ставки

06_DSC7550

6Жажда

07_DSC7666

7Сорвал банк

08_DSC7534

8Брукс Лэйч. Интервью каналу FOX

09_DSC7601.NEF

9Мария Кириленко

10_DSC7660

10Грабовский с женой. Игра в рулетку

11_DSC7609

11Момент

12_DSC7667

12.

13_DSC7588

13Евгений Кузнецов и Дмитрий Орлов

14_DSC7669

14Фанаты

15_DSC7613

15Хоккеист Джон Карлсон (справа)

16_DSC7538

16Спокойствие

17_DSC7677

17Джаз

20_DSC7568

18Дмитрий Орлов и Варя

18_DSC7599

19Мария Кириленко

19_DSC7665 ed

20В оркестре перерыв

21_DSC7699

21Аукцион

22_DSC7714

22Купил две клюшки

23_DSC7718

23Джаз

24_DSC7712

24Позвони мне, позвони

25_DSC7668

25Мария Кириленко

Смотрите также фотогалерею «Овечкин в казино»

22 responses to “Овечкин в игре”

  1. Q says:

    Чаще Марии Кириленко в кадр попадал только Алекс Овечкин. Спасибо, теперь буду знать как они выглядят и может быть даже узнаю при случайной встрече. А почему Овечкин – Алекс, а Кириленко – не Мэри? Судя по тому, что игра у Ови шла, а Мария в это время скучала в отдалении, эта пара скоро порадует папараци разрывом. Хотя, вряд ли этот разрыв будет достаточно скандальным, чтобы оказаться на первых полосах таблоидов.

    И что, Лэнс Армстронг у благотворительных организаций уже не популярен? Или это только предпочтения автора? На мой взгляд, Лэнс по фотогеничности и, если хотите, – аристократизму, – из всех сегодняшних героев не уступил бы много даже Марии Кириленко (как джентльмен, немного бы уступил).

    • Sergei says:

      В общем, я рад, что вы теперь героев в лицо знаете – внес, так сказать, свою лепту. Теперь Вам осталось ждать случайной встречи. 🙂
      Почему Алекс? Ну, так часто называют его на страницах американской прессы, где о нем пишут или упоминают чуть ли не каждый день (в спортивных разделах, и не только). А Мария – зовут ее просто Мария. 🙂 Что там будет дальше – откуда же мне знать, я только чуть-чуть светский репортер – личной жизнью звезд не сильно интересуюсь. Но если что -то случится серьезное – хорошее или не очень – думаю, мы все узнаем. Не переживайте.
      Армстронг – вы имеете ввиду не космонавта, а велосипедиста? Так он уже откатал свое, и к тому же, запятнал себя использованием допинга. И под такое дело деньги уже не соберешь.

      • Q says:

        Дело у Армстронга было вполне благородное, – борьба с раком и помощь онкобольным. Вполне можно собирать деньги. До скандала с допингом он собирал деньги, хоть и не катался. Собственно, скандал был организован для того, чтобы не дать ему больше кататься. Я считаю, что к подобным скандалам надо относиться философски, – возможно, спонсорам захотелось вернуть через суд деньги, потраченные на рекламу раньше, и они срочно прикинулись баранами. Тем более, Астана, – это далеко не Дискавери.
        Возвращаясь к теме, благотворительность имеет много лиц и использует все возможности, даже азартные игры, как в этом случае.
        Почему нельзя организовать сбор средств для помощи спортсменам, пострадавшим от WADA?

        • Sergei says:

          Кто спорит насчет благородного дела? Я не вникал в детали, был ли организован скандал с допингом, или это был очевидный факт. Хотя, и к «очевидным фактам» всегда много вопросов, ведь не секрет, что борьба с допингом (вокруг «фактов») во многом связана с фармацевтическими «раскладами» в ту или иную сторону – засекается какой -то препарат или нет (я конечно упрощаю, но, как- то так), по аналогии : программист – хакер.
          Почему нельзя организовать сбор средств для помощи спортсменам, пострадавшим от WADA? Да организовать, наверное, в современном мире можно все что угодно, но, под какой «этикеткой» это будет проходить? Что WADA – не прав? Но, тогда это путь к делегитимизации WADA ? Кто в этом заинтересован?

          • Q says:

            Если помните советское время (до Просто Марии), то тогда бюджет держался на алкоголе, а дисциплина на наказании за пьянство. И в этом были марксистские единство и борьба противоречий. Аналогично современный спорт держится на медицинском обслуживании в самом широком смысле слова, но некоторых по загадочному выбору – ловят и наказывают. Если верить Винокурову (лидер Астаны в прошлом), то Армстронга спортивные чиновники терпели по двум причинам, – как победившего рак человека и как друга Дж.Буша. Когда он ушел все вздохнули с облегчением, а когда вернулся устроили скандал. Была такая версия.
            Что до WADA, то его сотрудников надо не только делиги… (то самое слово), но и преследовать в уголовном порядке. Потому, что они не столько борются с проблемой, сколько имитируют борьбу и загоняют проблему вглубь. Это не просто мошенники, но еще и убийцы. Описано много смертей на поле, из российских, – смерть хоккеиста омского Авангарда в Чехове. Скорая не смогла ему помочь, потому что долго ехала, а дежурные врачи не знали его фармокологического фона. Если бы использование препаратов было узаконено и открыто, то помощь в подобных случаях была бы возможна. А так, подобные загадочные смерти – на совести (или что там у них вместо нее) сотрудников WADA. В общем, от роспуска WADA выиграют все – и болельщики, и спортсмены, и фармакологи.
            Ведь, если внимательно присмотреться к Ови, то его медицинские проблемы – они же на лице (даже на фото). И не только его, но и всех, попавших в кадр хоккеистов. Если это вижу я, то специалисты это обязаны видеть. Если честно бороться с допингом, то НХЛ надо закрывать (и не только ее).
            Возвращаясь к прекрасному, то на ф9 просто Мария получилась практически как Дж.Фостер. И надеюсь, Вы вышли сухим с этого мероприятия.

          • Sergei says:

            Спасибо за пост. По всему видно, что вы в теме (в отличие от меня), и ваше мнение будет не6безынтересным, даже для случайно попавших на страницу блога. Понятное дело, что современный спорт – это супер технологичное медицинское обслуживание. В тайны «закулисья» посвящены не многие ( как готовятся, какие витамины и препараты в ходе подготовки спортсмены используют и тд.). Вопрос: если распустить WADA не возникнет ли ситуация, которую можно будет назвать «фармакологическим беспределом»?
            И второе, я как любопытная Варвара ( не Варя): а что это за проблемы на лицах у хоккеистов НХЛ?
            С мероприятия вышли во всех смыслах сухими. Мы же за рулем, хоть и одним.
            PS Еще с коллегой сняли видео, так что, смонтируем – выставим. Пока руки не доходят.

          • Q says:

            С роспуском WADA мало что изменится. Ну, здоровье у спортсменов станет крепче, – потому что отпадет необходимость в маскирующих препаратах и можно будет честно заниматься реабилитацией как после выступлений, так и после завершения карьеры. Ну и фактически тотальный контроль за спортсменами отпадет. Вряд ли препараты станут применять шире, чем сейчас, есть чисто ценовые ограничения, есть требования по методикам, некоторые просто запрещены, как героин, кокаин и амфетамины и это отдельная тема, – при широком распространении этих наркотиков в профессиональном спорте наркоманов из спортсменов не так уж и много. Можно ввести требования к фармакологическим концернам, чтобы отслеживали результаты применения и несли ответственность за последствия, чего сейчас нет. И это было бы логично, чтобы производители препаратов получили свою заслуженную рекламу и свою долю ответственности за здоровье спортсменов.
            Про хоккеистов на снимках я не точно выразился, точнее сказать на лице у них “маркеры” применения тестостерона, а проблема это для них или нет, – не мне судить.
            Ну и Дж.Фостер в фильме Мэйверик, а не Молчание ягнят. Хотя, спортсмены и допинг – это как раз молчание ягнят при текущем раскладе.

          • Sergei says:

            Не знаю – не знаю. Может, все же, лучше какой- то контроль, чем ни какого? Без маскирующих препаратов пойдет вал мировых рекордов… («Мы хотим всем рекордам наши громкие дать имена»?). То есть, я не компетентен, конечно, обсуждать эту тему, но какие- то вещи лежат на поверхности: система определенных запретов и ограничений должна быть. Как она должна эффективно работать ¬– не знаю.
            А требования к фармакологическим компаниям – это вы пошутили?

          • Q says:

            Советский человек не может без запретов. Это понятно.
            Сухой закон, – чтобы все не спились, запрет казино, – чтобы последнее не проиграли и далее по списку, который бесконечен и не ограничивается десятью заповедями. В общем, нигде нет такого количества ограничений и запретов как в боях без правил (шутка).
            Опять же технические ограничения, – запрещены костюмы в плавании, но не запрещены пластиковые лыжи… хотя необходимость запрета лежит на поверхности, – на “пластике” у самого себя но на “дровах” выигрываешь около 1 минуты на 5 км. В дебри запретов в технических видах типа авиа- или автогонок даже влезать не хочется. Ограничены – вес жокея с седлом, вес винтовки в биатлоне, вес велосипеда. Осталось ограничить вес нательного белья и обуви.
            Если Вам не нравится ответственность концернов за последствия применения выпускаемых ими препаратов, то пусть отвечают врачи за корректность и безопасность применения препаратов. Но с концернов – вернее, – у них и лаборатории, и специалисты, – ни дают рекомендации к применению.
            А вала рекордов точно не будет. Если на допинге ловили даже в художественной гимнастике, то в остальных видах поймать чемпиона или рекордсмена на допинге – вопрос политической воли или заказа. В США это особенно просто, – поставить перед жюри присяжных, привести к присяге и задать вопрос, – если признается, – конец карьере, если нет, – конец свободе. Героев Вашего репортажа всех можно по такой методе уволить или посадить. Причем они ничего скрыть не могут. Симптомы действительно на лице у всех кроме Маши. А Варя – не спортсменка.

          • Sergei says:

            Ну, вы срезали. Чувствуется , у вас полный набор аргументов, мне особо и крыть нечем- я с этой темой не работал, полагаю , что вы , может быть, больше правы, чем не правы. Один вопрос: если не ждать вала рекордов, зачем тогда вообще допинг?

          • Q says:

            Ну, можно и дальше уверять всех, что секса (допинга) у нас нет. А можно признать, что все спортивные достижения последних лет пятидесяти (как минимум) связаны с применением медицинских препаратов, которые то разрешались к использованию, то запрещались, как, например, ЭПО.
            Для чего? Можно ответить вопросом, – типа, – а для чего отменили “сухой закон”? Для чего борьба за легализацию проституции и наркотиков?
            Все последствия декриминализации допинга я не смогу описать, но в качестве затравки, – чтобы молодые балбесы не думали, что после водки и пива могут проглотить горсть волшебных таблеток, запить стаканом волшебных капель, вколоть волшебное зелье и порвать всех на трассе, на поле и т.д. И, чтобы реально оценивали риски при выборе профессии. И не умирали на поле во время игры. Ну и перестали прятаться, чтобы те самые маскирующие препараты не увеличивали ущерб здоровью от нагрузок и других препаратов. И, чтобы победители соревнований не менялись задним числом много-много раз как сегодня. И, чтобы бюрократы из WADA нашли другую работу, – понятно, что они все равно работать не будут, но все таки… Возвращаясь к началу, – спорт сегодня просто пропитан допингом, существующие меры контроля не только не эффективны, но и применяются избирательно. Что противоречит принципу честной игры.

  2. Dctaxi says:

    В покер-то Саша хорошо играет, и в хоккей – превосходно! Только вот есть шанс не попасть в плей-офф… Надеюсь, что все- таки попадут…Хотя, если нет, то будет играть на чемпионате мира теперь уже под руководством моего земляка рижанина Олега Знарка.,.
    Желаю побед ему, так как Саша – патриот России!

    • Sergei says:

      То есть, это намек: если с хоккеем на заладится, может на покер переключится , или на гольф? 🙂

  3. Д.Г.Анохин says:

    Боже мой! Как давно я не был в казино!Обожаю рулетку. Повывели казино в Москве и окрестностях, а жаль. Искренне жаль. Столько адреналина получаешь во время игры, не меньше, чем во время хоккея. О, этот запах дорого табака, звуки переставляемых фишек, щелчок шарика – ах….До чего же у нас в России правительство вредное. Ну, скажем с игровыми автоматами надо было бороться, я согласен, а дорогие заведения чем провинились-то?Уж там точно не на последние играли. Теперь мне, если приспичит поиграть, надо ехать к Азовскому морю, не хило, да? А там еще толком ни инфраструктуры, ни игровой культуры, никого знакомых… И так в России жизнь не слишком веселая, а тут еще подняли акцизы на табак, выпивку, запретили казино и всех заставляют заниматься спортом. Нет, я взглянул в фотоблог одним человеком, а выглянул из него другим. Разбередили Вы мне душу, Сергей. Разбередили. Испытываю смешанные чувства белой зависти к Вам, героям Вашего фотоблога, а также чувства тоски по “России, которую мы потеряли”. Имею ввиду Россию игровую. Съезжу в субботу в бильярдную, хоть, что-ли? Хотя, после рулетки – это для меня суррогат, как после Хеннеси самогон. Грешен: азартен, еще как азартен. Но в рулетке всё зависит от крупье. Вне игры мне как-то показывали такие чудеса, что я глазам своим не верил:все время зеро!Вот это мастерство. Не хуже, чем у Овечкина. Кстати, он там не говорил, когда вставит себе зуб и кто его стилист? По-моему его стоматолог и его стилист одно и тоже лицо – он сам.

    • Sergei says:

      Анохину. Тайного умысла у меня не было – операция « не сыпь мне соль на раны» – даже не планировалась. Кто же знал, что рулетка – это для вас то же , что и для Федора Михайловича? Может, вы и романы пишите?
      У нас, кстати, тоже, сильно не разыграешься: казино есть в Атлантик сити, а это пару часов по хайвею. Или в Лас-Вегас – на самолете – и того дальше. Можно , конечно к индейцам, но и это – не ближний свет. Так что, вероятно, в своих терзаниях вы не одиноки, и в западном полушарии у вас , наверняка, много единомышленников.
      Про зуб речи не было. Да и так ясно, в образе: Овечкин без зуба, как Шемякин в сапогах, или Боярский в шляпе. Закон жанра.

  4. Lord says:

    извините, но ваш Голос как-то безо всякой меры рекламирует Овечкина, так что это уже становится неприличным.
    Кто-то кому что-то должен?
    Вы не могли бы рассказать о американских хоккеистах? – вы же Голос Америки.
    Об Овечкине расскажут русские СМИ, не беспокойтесь: он как и теннисистка Шарапова – краса и гордость России. Не Америки…

    • Sergei says:

      Спасибо за мнение. Вопрос меры – он конечно, относителен, но при этом, в случае с Овечкиным –объективен с нашей стороны.
      «Вы не могли бы рассказать о американских хоккеистах? – вы же Голос Америки».
      Ваш упрек понятен. Но… Я полагаю, разговор в блоге, в первую очередь, об НХЛ, о том, как играют и как чувствуют себя в американской хоккейной лиге выходцы из России. Опять же, относительно Овечкина, речь идет не об игроке сборной России, а о хоккеисте «Вашингтон Кэпиталз», причем, не об одном из многих, а о звезде, о спортсмене , у которого самый, большой в финансовом выражении, контракт, чье имя на свитерах тысяч болельщиков (достаточно в день матча проехаться в метро, когда фанаты хоккея спешат на матч).
      Что касается американских хоккеистов. Безусловно, можно рассказывать и о них, но «Голос Америки» все -таки общественно политический портал, а не спортивный, и, вероятно, американские хоккеисты – их имена, фамилии не очень известны читателям нашего сайта. Насколько это будет интересно, вопрос? А вот рассказ об американском хоккее, об НХЛ с использованием знакомых имен – по- моему, более оправдано.
      Шарапова – конечно гроза и гордость России, но , не забывайте, становление ее как теннисистки супер класса происходило в Америке.

      • Lord says:

        Сергей, я высокого мнения обо всех ваших фоторепортажах.
        Почему я позволил себе несколько критических слов? – немногочисленные спортивные заметки Голоса почти всегда ранее ограничивались описанием игр Вашингтон Кэпиталз и достоинств Овечкина.
        Вы говорите, что американских хоккеистов мало знают в Америке? – но разве не задача Голоса Америки писать о них, – если уж писать о НХЛ, – чтобы знали?
        Со стороны чрезмерное внимание к личности Овечкина выглядит как реклама российского спорта. Зачем? Для этого есть российские издания.
        Считать задачей Голоса Америки рассказ о легионерах-выходцах из России??? – извините, это странно. Скорее, для Голоса России…

        • Sergei says:

          За оценку спасибо. Вы вероятно оговорились: «американских хоккеистов мало знают в Америке?». Наверное, вы имели в виду – в России? В Америке то их знают. Но, скажем, фамилия Брукс Лэйч – хороший хоккеист, но на русскоязычном общественно-политическом портале эта фамилия вряд ли привлечет внимание. В то время как Овечкин – фигура медийная, причем, больше даже в Штатах, чем России, к тому же, он уж лет десять играет в НХЛ, и не раз был лучшим. Потому, мне кажется, уж если иногда писать о хоккее, то грех не использовать раскрученные имена. И потом, скажем, российскому читателю всегда интересно соотнести знакомое и незнакомое, например, как выходцы из России вписались в американскую реальность?

  5. Lord says:

    Сергей, мы не понимаем друг друга. “Раскручивать” медийного российского легионера – для кого и ради чего? Его прекрасно знают и в США, и в России.
    Вероятно, мое видение концепции вещания Голоса Америки на русском языке расходится с тем, что есть у редакции.
    В данном случае, вы(обобщенно) повторяете Голос России для соотечественников. Всего лишь впечатление, не утверждение.

    • Sergei says:

      Мне кажется, я понимаю о чем вы, но все же, полагаю, что интерес российского читателя к тому, что происходит с соотечественниками за рубежом – он выше , чем просто интерес к неизвестным американцам ( если речь о хоккеистах). Это , конечно, не исключает материалов об американских мастерах, но в конкретном случае мы идем все же за “медийный героем” и “подыгрываем” интересу читателей. ” Раскручивать” Овечкина- это не совсем наш формат, он без нас раскручен . Возможно, вы не представляете, что взять даже неформальный комментарий у него совсем непросто – менеджеры абсолютно дозируют его общение с прессой, и если что -то удается, то только благодаря каким -то личным отношениям с пресс-секретарем клуба.
      “Голос России”? Наверное, они тоже рассказывают о нем, но , в подобных материалах важен угол зрения по теме: Овечкин не как член сборной России, а как игрок “Вашингтон капиталз”

  6. Dctaxi says:

    Г-н Москалев в своих фотоблогах отражает разные стороны жизни Вашингтона и вообще Америки, в том числе и тему “наших”. Я с удовольствием ( как, впрочем, всегда) насладился его фотоработами, и узнал для себя кое-что новое из неформальной части жизни знаменитых спортсменов.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

About

Автор

Я,  Сергей  Москалев, – ведущий блога.  В фотоблоге я буду помещать отдельные фотографии или небольшие фотоистории, которые показались интересными мне. Надеюсь, они будут интересны и вам (использование снимков в сети – приветствуется, но с обязательной активной ссылкой на мой блог).

Categories

Calendar

March 2014
M T W T F S S
« Feb   Apr »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31