Попутный ветер «рыцарям Храма»

Posted October 15th, 2014 at 5:49 pm (UTC+0)
39 comments

Фото и текст Сергей Москалев

День Колумба. Кто же открыл Америку?

«Семь футов под килем и попутного ветра» – на это с давних времен суеверно уповали мореходы. Сегодня выражение стало традиционным пожеланием доброго пути и удачи.

Корабли Колумба упорно шли на запад, порой против ветра. Ни штормы, ни голод, ни бунт не заставили командора повернуть назад. И 12 октября 1492 года его нога ступила на берег Нового Света – это был один из Багамских островов, получивший название Сан-Сальвадор. А дату 12 октября 1492-го теперь принято считать днем открытия Америки.

Но первым ли был Колумб?

В первооткрывателях, например, числят и Лейфа Эриксона, якобы дошедшего до Нового Света за 500 лет до Колумба. Во всяком случае, президент США Джон Кулидж в 1925 году объявил именно Лейфа Эриксона человеком, открывшим Америку.

Есть и другая версия. Вам что-нибудь известно об ордене тамплиеров? Наверняка слышали о Бедных рыцарях Христа – рыцарях Храма Соломона, о ритуалах ордена, в недрах которого «вызревали» масонские ложи, о жестокой казни великого магистра Жака де Моле, о Святом Граале?

Конечно, слышали.

Но есть малоизвестный факт: после казни магистра и накануне появления арестной команды из порта Ла-Рошель ушел и навсегда исчез целый флот «рыцарей Иерусалимского Храма». Их не видел больше никто.

Некоторые исследователи полагают, что фарватер кораблей был выверен строго на запад вдоль 42-й параллели. И вела мореходов звезда Мерика – образ прекрасной заокеанской земли, известной тамплиерам по назорейским свиткам. Французские рыцари добавляли к названию определенный артикль «la». Получалась «ла Мерика», впоследствии превратившаяся в «Америку». А мореплаватель Америго Веспуччи, в честь кого назван новый континент, – вообще ни при чем.
Но какая связь между древним орденом рыцарей-храмовников и орденом «Рыцарей Колумба», который действует в наши дни?
«Рыцари Колумба» тесно связаны с католической церковью, к ордену принадлежал канонизированный римским папой Иоанном Павлом II святой Рафаэль Гисар Валенсия.
Тамплиеры же на протяжении веков были врагами инквизиции и церкви. Во всяком случае, известно о застарелой вражде франк масонов и Римской церкви. Даже сегодня далеко не все масонские ложи Испании и Италии принимают католиков. И, возможно, еще в силе адепты ментального масонства – особого привилегированного тайного ордена, ордена антирелигиозного.
А может ситуация изменилась?
Возможно. Во всяком случае, у «Рыцарей Колумба» некоторые детали ритуалов сильно похожи на церемониальные правила, принятые в старых масонских ложах.
Откуда я это взял?
Видел.
Несколько лет назад «попутный ветер» в день открытия Америки навеял хорошую погоду.
Тогда, у монумента Колумбу на площади вокзала взметнулись вверх стяги, на ветру затрепетали красные и белые мантии на плечах «Рыцарей Колумба», покачивались синие, белые или желтые «страусиные» перья на треуголках. Все было очень торжественно.
Репортаж был снят и опубликован.
В этом году вместо яркого осеннего солнца – осенний скучный дождь, Пожелание семь футов под килем и попутного ветра» – не сработало. Не подфартило. Как результат: ни шелестящих мантий, ни шляп с перьями. Все скучно и совсем не ритуально. Казалось, дирижер оркестра выступал дирижером дождя, и капли по взмаху его руки ритмично били в медь труб и тарелок, по мостовой, по эфесам клинков – Бум-бум-бум…
Где он парадный блеск масонского церемониала?
Потому то, я и решил добавить в сегодняшний блог кадры церемонии года позапрошлого – для контраста.
Офицеры ордена «Рыцарей Колумба», ромбические сечения клинков в лучах солнца, знаки отличия, символы…
Масонские?
Так кто все-таки открыл Америку? Эриксон? Колумб? Или тамплиеры?
Если допустить, что первооткрывателями континента были рыцари Храма – представляете, какие горизонты сегодня открываются для любителей конспирологических теорий?
Что ж, «попутного ветра им, семь футов под килем».
Не все же лавры Колумбу?

001

1Монумент Христофору Колумбу на площади Центрального вокзала в день Колумба. Год 2012

002

2Монумент Христофору Колумбу в День Колумба. Год 2014

003

3День Колумба – 2014 год. Перед началом церемонии

004

4День Колумба – 2014 год. Перед началом церемонии

005

52014. Венки от посольств Италии и Испании

006

6Год 2014. Гости церемонии

007

7«Дирижер дождя»

008

8Капли капали

009

92014 год. Офицер ордена

010

10«Музыка» дождя

011

112014. Офицер ордена «Рыцари Колумба»

12

12Дождь. Дождь…

13

13Знаменосец

014

142014. Офицеры ордена

015

152014. Участники церемонии

016

162014. Венки к монументу Колумба

017

172014 Венок

018

18Солнечный день. Венки к монументу Колумба

019

19фицеры ордена «Рыцари Колумба» при полном параде. 2012

020

202012. Вынос знамен

021

21Красные мантии рыцарей ордена

022

22Почетный караул

023

23Офицеры со знаками отличия

024

24«Рыцарь Колумба»

025

25Торжественная церемония

026

26Знаменосцы. 2014 год

026a

27Торжественная церемония. Год 2014

027

28.

028

29Торжественная часть

029

30Знаменосцы. 2012

030

31Одинокий зонтик

031

32Праздничный день

032

33Шляпы

033

34Одинокий рыцарь

034

35После церемонии. 2014

035

36«Слово» Колумбу в День Колумба. 2014 год

39 responses to “Попутный ветер «рыцарям Храма»”

  1. Q says:

    А в чем сомнения? Открыл, – значит сообщил миру о чем-то. До Колумба этого не сделал никто. Мало ли кто был на Луне до Аполло? Но мир знает только про экипажи кораблей Аполлон.

    • Sergei says:

      Отчасти так. Но вы хотите получить месседж или знать истину?

      • Q says:

        Что есть истина?

        • Sergei says:

          Ну, хотя бы приблизиться к пониманию, как было. Кто был раньше Колумба и был ли? Почему Кулидж говорил об Эриксоне, но первенство отдали Колумбу? Какова, действительно, роль рыцарей Храма в этой истории и была ли она?
          А как вам версия, что храмовники-ростовщики финансировали строительство соборов, якобы, используя серебро инков ( тайно вывозимое из Нового Света еще до его открытия)?

          • Q says:

            Обратись лицом к седому небу,
            По луне гадая о судьбе,
            Успокойся, смертный, и не требуй
            Правды той, что не нужна тебе.

            Хотел бы в копилку историй подкинуть одну, начинающуюся со слов “Когда казахи были великим мореплавательным народом, …” и заканчивающуюся словами “Так был открыт остров Окинава”. Ее, конечно, надо рассказывать на языке великого мореплавательного народа, – старики так и делают, – на полном серьезе. Молодежь – ржет в голос. Поскольку я не знаю языка, а знаю историю в переводе – со слов молодежи, то оставлю как есть, и не буду писать азиатской одиссеи.

  2. илья из Польши says:

    Хранят историю,любую историю и невычеркивают из неё неугодные страницы. Может это и говорит о величии нации.

  3. БАГАВАН says:

    Спасибо, Сергей.
    Если бы была возможность, переснял бы часть Ваших фото-шедевров.
    И текст Ваш, напоминающий прекрасную книгу американского журналиста
    Дэйва Шугартса “Секрет сына вдовицы”, и фото – просто чудо.

    • Sergei says:

      Багаван, спасибо большое за комплиментарную “критику”

    • Q says:

      Что Вы имеете в виду – “переснял”? Взяли бы камеру (свою, родную) и прошлись бы по тем же точкам?
      Если скопировать, – то “клик” правой кнопкой мыши на фото и выбрать в контекстном меню “сохранить изображение как”.

  4. Victor says:

    Сергей, репортаж великолепный! Спасибо!
    …лица в строю серьезные, видимо они еще верят…

  5. Q says:

    “Так кто все-таки открыл Америку? Эриксон? Колумб? Или тамплиеры?”

    Чем Вам не нравится ответ – чукчи?
    Есть гипотеза, что Америку люди заселили пешком, перебравшись по тому месту, где сейчас Берингов пролив.

    • Sergei says:

      Чукчи нравятся, но это было совсем давно…, когда и пролива может быть не было.Там еще и желтая расса перемещалась по “несуществующим ” континентам, то ли в эпоху неолита, то ли палеолита… 🙂

      • Q says:

        Важно правильно задавать вопрос.
        В Вашей постановке отсутствует важное звено, – кому открыл? Кто смог использовать это знание и сохранить его для потомков.
        Поскольку в евроцентричной вселенной в вопросе “кто открыл” автоматически подразумевается – для европейцев, – то следовало бы или уточнить круг получателей знания, или так же автоматически согласиться на Колумба. Поскольку знания о прочих открывателях (возможно, съеденных гостеприимными хозяевами) просто не сохранилось к моменту плавания Колумба. И все, кто плыл на запад после Колумба, использовали его информацию, а не информацию его предшественников.

        • Sergei says:

          Насчет правильно заданного вопроса . Тут вы меня чуть- чуть “поймали”. Действительно, кто открыл и для кого? Для европейцев? Ваше замечание о евроцентричной вселенной в постановке вопроса об открытиях очень верное. Есть только все же одно возражение: вовсе не очевидно, что знания , полученные до Колумба, не использовались. Можно предположить , что круг получателей этих знаний был очень узок ( “узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа, но их дело не пропало” 🙂 ). То есть, я все о том же – о конспирологии. Знали кому надо, но молчали. Уж кто кто, а рыцари Храма тайны хранить умели. Ну, а потом – время пришло – и лавры победителя были отданы Колумбу. Можно ведь допустить и такую версию?

          • Q says:

            Если так, то их дело пропало, в полном соответствии с другим парадоксальным озарением: “Все, что спрятал, – то пропало. Все, что отдал, – то твое”.
            Наличие контактов должно было проявиться, не с этой стороны, так с той. Примерно так, – причаливает Колумб (Америго, Магелан) к берегу пополнить запасы, а ему навстречу местные с вопросами про тех, кто был раньше. Причем на чистом испанском (английском) или классической латыни…

    • БАГАВАН says:

      ЕСТЬ ещё теории о китайцах и финикийцах и ещё кажется о ком-то.
      Артефакты – предметы их культуры находят на территории чаще Южной Америки…

      • Q says:

        История артефактов в неположенных местах – обособленные загадки. Как они туда попали, что случилось с теми, кто их поместил в необычное для них место, почему нет “ответных визитов” артефактов? Почему в том же Китае не находят артефактов из Латинской Америки доколумбового времени, например?
        Одно время были модны альтернативные версии истории, – как например, в позднем СССР, версия Фоменко – Носовского. Думаю, везде есть версия, где в центре мира находится их собственная Хобитания, и хоббиты спасают мир от очередного вселенского зла и совершают все географические и естественнонаучные открытия. (см. например, версию открытия Окинавы 🙂 )

        • БАГАВАН says:

          Вот правильно, “обособленные загадки”…
          Но как же всё-таки они \ артефакты – в смысле \ туда попали?

          • Q says:

            Когда и как…

            Был бы я “не Байрон”, написал бы что-то вроде, – “Он взят за Тереком отважным казаком на хладном трупе господина”…
            А так, – увольте. Все это можно обсуждать серьезно только при наличии серьезной подготовки, по каждому случаю.

  6. Д.Г.Анохин says:

    Вообще-то первым европейцем в Новом Свете был действительно Лейф Эриксон со своей шайкой викингов. Тому есть масса свидетельств в Канаде. Посещали викинги Новый Свет не раз и не два на протяжении целых ста пятидесяти лет, шныряя на своих судах от острова к острову в Северной Атлантике, включая Гренландию, которую сами же и описывали как необыкновенную землю , покрытую густыми сосновыми лесами, населенными многочисленными зверями и птицами. Это Гренландию-то! Колонии викингов были только в прибрежной полосе вглубь континента они не сильно углублялись.
    За 350 лет до Колумба . Морские круизы викингов сошли на нет. Тому масса причин-Гольфстрим поменял течение, Гренландия покрылась ледником,в Европе свирепствовала чума, Викинги принялись строить своё государство под руководством католической церкви в Скандинавии.
    Но знания, полученные викингами о Новом свете, что прямо за океаном, если идти строго за солнцем, в Европе остались навсегда. Они не были тайными. Просто 350 лет до Колумба Европе и европейцам было не до Нового света.
    Что касается путей в Индию, то они были хорошо известны и до Колумба. Венецианцы знали их прекрасно и ходили туда до Колумба и Магелана, по принципу: “идти все время то на юг, то на север, лишь бы Африка была у тебя слева по борту – рано или поздно придешь в Индию”. Так, что Колумб шел не в Индию, там уже было занято, это в Европе знали. Колумб целенаправленно шел в Новый Свет, где было еще не занято. Миф о том, что Колумб умер, так и не узнав, что открыл путь не в Индию , а в Новый Свет не выдерживает никакой критики. И потом важно: он открыл не Новый свет, он открыл ПУТЬ в Новый свет. Разница большая – начиная свои четыре подряд экспедиции, Колумб ни на секунду не сомневался в существовании Нового света.
    Что касается исчезнувшего флота тамплиеров – версии разные, по одной из них далеко он не ушел – высадились на Британских островах, и золото тамплиеров стало основой для капитала масонских лож, по другой , он опять же далеко не ушел, а весь как один потонул в первом же шторме в бурных водах Бисскайского залива.
    Относительно активности масонов в США в день открытия Америки именно Колумбом, то тут всё просто. США как государство, было изначально построено масонами, на масонские деньги, в интересах масонов, но масонских принципах, ими же сейчас и управляется. Надо признать, что США – это удачный геополитический масонский проект, но с четко очерченной территорией Северной Америки. Попытки некоторых горячих масонских голов перенести масонские принципы на весь мир, обречены на провал, и это , похоже, начинает доходить до их мозгов. А к Колумбу они пристраиваются как к неоспоримому символу и автору открытия вновь, после долгого забытия, европейцами пути в Новый свет, по которому они потом сами туда и перебрались.
    Что касается фоторяда. Сергей, вот не можете Вы без жовто-блакитного зонта в кадре! Это уже даже не настораживает.Фото №6 задний план. И не беда, что на первом плане зонт цвета флага КНР. Жовто-блакитный всё равно есть. Ну-ну…
    По какому принципу выстроили людей на фото №14? Уж слишком большой диссонанс между четвертым и шестым слева.
    Фото 34 – четвертый слева уже теперь один. Напоминает персонаж Джулико Бандитто из советского мультфильма про капитана Врунгеля. Кстати, там тоже вокруг Америки плавали.
    Не могу не вернуться к символизму зонтов в США. Похоже, это всё-таки субкультура. Фото № 15 красно-бело-зеленый зонт с надписью Ciao-вопросы есть? Фото № 16 – красный зонт впереди, на заднем плане зонт из флага США. Сергей, я Вас предупреждал – вызовут, ох вызовут за такие вот кадры. Отвечать ведь будете… Фото № 27 и жовто-блакитный, и итальянский, и американский, и красный, и просто зеленый зонтики в кадре есть – не фото , а символ толерантности.
    На фото 25 и 30 запечатлено государственное знамя Украины (не зонтик) в руках масонов. У кого -нибудь еще есть вопросы о причинах нынешних безобразий на Украине?
    И главное, лица у них у всех на всех фотографиях, что 2012 года,что 2014 года – не радостные… Не среднего американца выражение лица. Мысль прослеживается на лицах. С одной стороны это хорошо, а с другой стороны- что же это за мысли, если у них такие лица? Не радостные. Во истину : большие знания-большая скорбь.

    • Sergei says:

      Анохину. Серьезный анализ. Мне понравилось: “он открыл не Новый свет, он открыл ПУТЬ в Новый свет”.
      Золото тамплиеров . Да , одна из версий, что они ” завернули” в Шотландию.

      Еще понравилось: ” Попытки некоторых горячих масонских голов перенести масонские принципы на весь мир”….
      То есть, вы хотите сказать, что масонские принципы не универсальны?

      С флагами и зонтами – вы меня пугаете… ” Узрел” с вашей подачи… Неужели украинцы ” сошлись” с китайцами? “Вот, новый поворот”.

      По какому принципу выстроили людей ( кадр#14)?
      Знать бы прикуп – жить бы в Сочи… Принцип мне не известен. Может опять конспирология?

      • Д.Г.Анохин says:

        Сергей, конечно масонские принципы миропорядка не универсальны.Мало того, они примитивны и убоги, как примитивна и убога любая лжерелигия. Масонские принципы основаны на отрицании ценностей христианства и распространяют свою этику на все другие мировые религии. Но и атеизм масонам не друг, поскольку отрицая ценности христианства, масоны тем самым признают их наличие, что отвергается при атеизме. Масонские принцип прост: мы строим общество без оглядки на любую религиозную мораль, и у нас получается. При этом религиозные обряды используются не как сокральные символы, а как привлекательная мишура. Получалось до поры до времени. Теперь же это всё пробуксовывает на тектоническом уровне в самом же американском обществе. не буду писать о его пороках-Вы сами всё видите каждый день.
        Кстати по вышеуказанному масонскому принципу : мы строим общество без оглядки на любую религиозную мораль и даже без использования религиозной мишуры, и у нас получается- действовал самый омерзительный масонский орден -коммунисты в СССР и в Восточной Европе. КПСС и другие “братские ” партии были построены по лекалам масонских лож с теми же названиями: пленум, генеральный секретарь, секретарь по таким-то делам и т.д… И где теперь всё это? На помойке истории, что однозначно доказывает, что масонские принципы не универсальны.
        Что касается зонтов, то Сергей, это Вы меня пугаете. Я беспокоюсь о Вас и Вашем будущем. Тому есть причина-проявляющиеся после публикации зонты украинского флага на Ваших фото, которых Вы не замечаете в момент съёмок. То ли один из мотивов в стиле М.А. Булгакова или Н.В. Гоголя, то ли еще что-то. Ясно одно-дело тут не чистое…

        • Sergei says:

          Точка зрения интересная, но я бы с ней не согласился. Нельзя сказать, что масонские принципы примитивны и убоги, если на этих принципах строились ложи, просуществовавшие и существующие много веков.
          Лжерелигия.
          Что вкладывается в это понятие? По отношению к каждой религии любая другая – лже. Почему вы решили, что «религиозные обряды используются не как сакральные символы, а как привлекательная мишура»? Один из источников, на которых строилось масонство – каббала. Контакты с каббалистами установили еще тамплиеры. А если так – то мишура, возможно, просто для отвлечения. Сакрально и ритуально у масонов все серьезно. Или вы имели в виду ,именно, христианские обряды , как мишуру в практиках масонов? Тогда – это другое дело.
          Только в последние десятилетия религиозность перестала быть необходимым условием для приема в ложу, поэтому, говорить о масонах как атеистах и противниках Бога тоже не верно.
          Масонство потеряло элитарный дух. Но все же, не стоит забывать, что все отцы-основатели США – Джефферсон, Адамс, Гамильтон, Вашингтон, Франклин- были масонами. И некоторые масонские тексты отмечают: «Они (отцы-основатели) замышляли гигантский проект, и многое из этого осуществилось. Они хотели, например, сделать зарабатывание денег достойным занятием (его, между прочим, осуждают все религии — а христианство особенно). Масонство же реабилитирует богатство. Замысел Франклина, «теоретика» денег, был в том, чтобы создать купюру по образцу иконы — и дизайн доллара действительно иконографически расшифровывается».
          Ну и так далее… То есть, я бы не упрощал.
          А вот стяги и зонты – тут и правда, точно Гоголь подмигивает.

          • Д.Г.Анохин says:

            Сергей! Примитивизм масонской лжерелигии как раз и состоит в том, что греховное стяжательство возведено у них в благость. С чисто философской точки зрения-это путь в никуда.Ну,вот восточные народы преуспели в торговле,там нет масонов, но стяжательство там тоже возведено в культ, я имею ввиду арабов,персов,турок и т.д. Ну, и на каком уровне их культура? В чем наивысшие достижения? В орнаменте? Вы мне возразите, что в масонской Америке много научно-технических достижений. Это правда, но какое отношение к ним имеют масоны? Назовите мне хоть одного гениального изобретателя-масона. Нет такого. Но масоны быстро подхватывают всё новое и активно продвигают это. Что есть, то есть, в них нет косности. Но опять же, всё новое они ставят на службу зарабатывания денег. Прохиндиада или бег на месте-вот что такое современное масонство. Хоть где, хоть в Штатах,хоть в России (тоже клоуны завелись), хоть в Европе.

          • Sergei says:

            Анохину.
            Точка зрения, которую вы высказали, она, в общем- то известна. Я попробовал найти какие то возражения у масонов (в их открытых трактатах), что называется: «Засел за словари на совесть и на страх»…
            Итак, «греховное стяжательство возведено у них в благость». А они считают по-другому, ссылаясь, например на то, что Джефферсон, Адамс, Гамильтон, Вашингтон, Франклин замышляли гигантский проект, и хотели, сделать зарабатывание денег просто достойным занятием( об этом я уже упоминал). И при этом масоны считали, что люди хотят свободы, а не рабства. «Масонство – это духовный поиск, цель масона возрастать в понимании духовных ценностей. И здесь же: «масонство, не признающее Бога, как бы его не называть, есть пустая скорлупа».
            То есть, вот так просто сказать, что у них всем движут деньги – не получается, во всяком случае, если верить их трактатам.
            Опять же источники масонства, если их принять за очевидность, дают нам несколько иной вектор в оценке смыслов их деятельности. Я просто приведу цитату из одного интервью:
            «Тамплиеры — это духовно-рыцар¬ский католический орден. Он возник, когда Бернард Клеворский, французский монах и общественный деятель, размышляя над причинами провала Второго крестового похода, пришел к выводу, что главная проблема — в отсутствии корреляции между двумя лучшими достижениями западной цивилизации: рыцарским мужеством и монашеским благочестием и верно¬стью Богу. И он написал устав, провозглашающий тезис ecclesia militantа (церковь воинствующая) и позволяющий монаху брать в руки оружие. Таким образом, в лице тамплиеров мы видим уже два источника масонства: рыцарство и монашество. От рыцарей масоны переняли доблесть, благородство, верность слову, презрение к трусости и слабости; от монахов — любовь к учености, начитанность, понимание своего дела как служения Богу. Есть еще один источник — каббала… Евреи свели тамплиеров с константинопольскими каббалистами. Эта встреча — встреча элит двух цивилизаций, еврейской и западно-европейской католической, — определила дальнейших путь развития Европы».
            Насчет открытий… «Как много нам открытий чудных готовит просвещения дух» (с Пушкиным, кстати, тоже ведь не совсем ясно, был ли он посвящен или нет? Вроде, как да – в юности. Если еще знать историю Царско-Сельского лицея, то – очень вероятно).
            Вот этот дух просвещения масоны и распространяли. (Тот же масон Новиков в России на просветительские проекты тратил огромные деньги). Но просвещение формировало и элиту. А в этом случае и до «открытий чудных» – один шаг.
            Может все -таки что- то другое побуждало население ( в Европе) побаиваться и сторониться масонов?

          • Q says:

            Сильно извиняюсь, – понимаю, что разбираться в различиях учений Бенедикта Нурсийского и Франциска Ассизского как бы лень, но хотя бы Имя Розы Умберто Эко читали? Голливудский пересказ с Дж.Бондом в главной роли не в счет.

            Бенедикт Нурсийский
            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D1%82_%D0%9D%D1%83%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9

            Франциск Ассизский
            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%81%D0%BA_%D0%90%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9

  7. Q says:

    Тоже Орден Хранителей
    http://sp-fans.tv/load/all_seasons/11th_season/fantastic_easter_special/11-1-0-159
    Про хранителей тайного знания о Пасхе. Предсказана отставка Папы Бенедикта.
    🙂

  8. Q says:

    Понимаю, что немного не по теме, – стараюсь держать Вас в курсе новостей российского искусства.
    Толокно на Эхе про новую акцию Павленского.
    http://echo.msk.ru/blog/tolokno_25/1421656-echo/

    • Sergei says:

      Спасибо за инфомацию, но я не поклонник 🙂

    • Д.Г.Анохин says:

      Для Q
      Не совсем понятны Ваши ссылки на достопочтимых святых. Монашеские ордена не имеют ничего общего с масонскими ложами. Формы, может быть и схожи в чем-то. Но суть совершенно противоположна друг другу

      • Q says:

        Насколько мне известно, Павленский, – не канонизирован. Возможно, – пока.
        А про св. Франциска и Бенедикта, – про это лучше прочитать хотя бы У.Эко.
        Могу только очень примитивно и коротко сделать маленький вывод, – все религиозные (да и не только) сообщества, которые пренебрегали накоплением, – без исключения, – плохо заканчивали.

  9. Д.Г.Анохин says:

    Сергею Москалёву.
    Пушкин – масон посвящения 3 или 4 градуса. Недалеко ушел от профана. Его “Гаврилиада”- суть поношений и хулы на Пресвятую Богородицу, и есть его единственный вклад в масонство.Из-за этого произведения ему было очень страшно умирать, о чем он сам говорил Жуковскому. Есть версия, что Пушкин и Дантес состояли в одной ложе, что не позволило Пушкину на весь Петербург громогласно заявить накануне дуэли, что Дантес на самом деле активный гомосексуалист, который пользует посла Голландии при русском дворе. Пушкин это знал наверняка, о чем также говорил и своей жене, и Жуковскому на смертном одре. Если бы он сделал это, то дуэли вообще не было бы. Именно масонские круги, несмотря на высочайшее повеления выявить заговор в отношении Пушкина, свели расследование Бенкендорфа на нет.
    В 1953 году в Михайловском начали реконструировать памятник на могиле Пушкина. В результате надгробье полностью обвалилось и захоронение Пушкина предстало во всей красе: гроб с прахом стоял практически в герметичном каменном склепе, охраняемый по бокам двумя безымянными черепами с костями. Своды склепа имели каббалистические символы. Чисто масонское захоронение. Это открытие сразу сделали государственной тайной на 50 лет и первые публикации на этот счет появились в России только в 2003 году. Разумеется, теперь захоронение Пушкина не такое, как было до 1953 года.
    Вообще, тема сложная, не для комментов в фотоблогах, обобщая можно сказать, что кому-кому а России масоны ничего хорошего не дали. Угробили сначала Павла Первого ( масона 33 градуса посвящения), Пушкина, недалеко ушедшего от профана, устроили в феврале 1917 года революцию, навсегда свергнув самодержавие, а в период с февраля по октябрь 1917 года вообще открыто правили Россией. К чему привело это правление-хорошо известно: к очередному перевороту, массовым грабежам, убийствам, гражданской войне и игу большевиков над Россией на 75 лет. А большевики, как я уже писал Вам -всего лишь одна из многих масонских лож. Просто они разрослись до циклопических размеров ( 18 миллионов членов партии в 1991 году), от чего и деградировали, превратившись из движущей силы в раковую опухоль общества..

    • Sergei says:

      Анохину
      Интересный комментарий, спасибо. О членстве поэта в ложе – да, он был посвящен, но в некоторых источниках – может потому, что они советские – серьезность этого акта нивелировалась, мол, просто по юности вступил – мода была. Насколько он отошел от масонства в зрелые годы – опять же – не очень понятно – мнения разные.
      Но вы отметили особенности захоронения. Вообще-то, в этом деле факты несколько путанные: то ли черепа были заложены при возведении памятника в 1841 году, то ли во время реставрации 1902 году? Мне стало интересно, я уточнил информацию об особенностях масонских захоронений. Действительно, у масонов существует древний культ “мертвой головы”, который они переняли у средневековых рыцарей-тамплиеров (вот опять всплыли тамплиеры). Их (черепа) кладут в склеп только к самым уважаемым членам ложи.
      То есть, вероятно, тогда, что черепа в захоронении поэта никакая не случайность. Далее, сам монумент. Уж коли мы вошли в эту тему, я процитирую еще один текст о памятнике на могиле поэта.
      «Стела — символ луча, духа, устремленного к небу. Нижняя его часть, свод, — единство неба и земли. Под ним урна — скорбь. Плащ на урне разделяет жизнь и смерть… Скрещенные факелы, опущенные к земле, — угасшая жизнь. Вифлеемская шестиконечная звезда — память о божественном даре поэта. Лавровый венец — победа гения… Но это не только поэтические символы. Масоны, к которым принадлежал и Жуковский (есть версия, что он автор памятника), всюду отмечались каббалистическими знаками, понятными лишь посвященным. В эзотерических книгах черным по белому перечислены символы, которые использованы и на пушкинском надгробии. Они подтверждают двоякую трактовку “кода” на могиле поэта…».
      «О том, что на могиле Пушкина изображена масонская урна, свидетельствует накинутый на нее ритуальный плащ. В масонском учении шестиконечная звезда, так называемая тетраграмма, — печать Соломона, строителя первого храма. Это предназначение человека. По краю свода помещены ровно десять Cоломоновых звезд — полный жизненный путь поэта. Лавровый венок — благотворение. Веревочная петля, которая завязана на обоих венках, — чисто масонский знак союза. А факелы в этой петле (как на обелиске) — целый комплекс, прописанный чернокнижниками. Он означает борьбу братства против врагов и месть за репрессии против масонов».
      Извините за длину цитаты, но эти факты подтверждают факт принадлежности Пушкина к ложе или, во всяком случае, желание его друзей навсегда оставить его в своем братстве: «во время прощания с поэтом Вяземский снял с руки и положил в гроб Пушкина белую масонскую перчатку. Это традиционный обряд, означающий, что “братья” не расстанутся и после смерти».
      Вы отметили, что Пушкин был посвященным третьего или четвертого градуса, то есть, это совсем не высокая степень посвящения. Но, опять же, я наткнулся на одно масонское объяснение: «в глубоко эзотерическом смысле высшие градусы посвящения не являются высшими, старшими по отношению к первым трем, олицетворяющими основы для полного прохождения эволюционного процесса всеми людьми… Что человек извлекает из масонства , зависит от того, что он в него вкладывает.. Принципы масонства вносят равновесие и безмятежность в гущу смятения, страдания и страха. Живя по-масонски , при правильном понимании этого термина, мы становимся хозяевами собственной судьбы. Мастер –каменщик – это мастер над собой».
      Здесь есть конечно сомнение: если Пушкин был «мастер над собой» – то чем он закончил? Или он был плохим масоном? Или, если свериться с вашим мнением – то масонство – это всегда катастрофа?

      • Д.Г.Анохин says:

        Сергей! По моему глубокому убеждению масонство в идейной основе своей есть суть богоборчество. Что мешает идти к жизненному успеху проторенным путем? Религия. Любой проторенный путь контролируется той или иной мировой религией и её этикой. Любой проторенный путь-это во-первых долгий путь, во вторых это явный путь, то есть явный для всех, не только для тебя. Поэтому на проторенном пути тебя могут остановить, воспрепятствовать, задержать и – не достигнешь ты успеха в жизни. Масоны организовали в своё время жизненный путь быстрый и тайный в обход религиозных догм и религиозной этики. Да, этот путь очень быстро приносит успех тем, кто по нему идет. Вот только есть одно но – преступлений разных, в том числе и чисто уголовных, совершать много приходится. Я уже не говорю об обязанности каждого масона доводить до сведения братьев по ложе компромат на себя, связанный с личной половой жизнью, а если его нет, то принародно совершить его, чтоб он был! Положительный результат от всего этого плуто-блудо действия более чем сомнителен.

    • БАГАВАН says:

      Было масонство Пушкина, была “Гаврилиада”…
      Но “Гаврилиада” как “вклад в масонство” – прошу прощения,

      это очень условно \ мягко выражаясь\ соответствует действительности.

  10. ELLA says:

    Д.Анохин, учите матчасть.
    Было бы странно, если бы слово «масон» в России не стало синонимом слова «заговор». Сама российская политика, во все времена кулуарная, чисто византийская, когда все решается «под ковром», не могла не породить идею о тайном заговоре. Действительно, взять хотя бы декабристов – почти половина из них были масонами. Но… Масонами были и русские цари! По некоторым сведениям, первым масоном России был Петр I. В братстве «вольных каменщиков» состоял и император Петр III. Царь Павел I воспитывался масонами и окружил себя масонами. Расцвет масонства в России наступил в начале XIX века, при Александре !!.
    Виновник русской моды на масонство – Наполеон Бонапарт, который возвел масонство во Франции в орган государственного управления. Русский истеблишмент активно ездил во Францию и решил скопировать идею для России.
    Автор четырех книг по масонству, доктор ист. наук Сергей КАРПАЧЕВ : «Современное отечественное масонство состоит из интеллигенции – преподаватели, журналисты, предприниматели, офицеры, в основном отставные. Действующих политиков, в том числе высокого ранга, олигархов среди масонов нет. Масонство не ставит политических задач. Основное занятие российских «вольных каменщинков» – ритуальные работы, подготовка «зодческих» сочинений на этические, философско-исторические темы. Оно крайне слабо в материальном отношении и едва может содержать себя. Расцвета масонства, как в начале XIX века, в России не будет: ни нравственно, ни интеллектуально она к масонству не готова. Россия – антимасонская страна, у нас скорее может возродиться нацизм, фашизм, но точно не масонство. Другое дело, что к масонству эксперты и журналисты (иногда по незнанию, чаще сознательно) относят другие организации – элитный Ротари-клуб или Мальтийский орден, который как раз создан католической церковью для борьбы с масонством. ”
    А вот еще одна фигура : Питирим Сорокин – великий русско-американский мыслитель и философ, основатель американской школы социологии. Сорокин в 24 года написал свою известную диссертацию «Преступление и кара, подвиг и награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали» под руководством одного из виднейших российских масонов. Когда большевики захватили власть, и войска Антанты высадились на севере России, Сорокин был связным между масонским центром в Питере, и Антантой.
    ЧК объявила его в розыск, при задержании Сорокина должны были уничтожить. Он долго скитался по Северу, потом пришел в Великий Устюг и сдался в органы ЧК. Его, слава Богу, не расстреляли. По договоренности с Лениным и Дзержинским он написал покаянное письмо о прекращении антибольшевитской деятельности против народа (потом аналогичное письмо написал Борис Савенков). В итоге Сорокин был отправлен из России на знаменитом «Философском пароходе», оказался в Америке и стал великим американским социологом.
    По своей идеологии и воспитанию Питирим Сорокин был масоном, и никогда этого не отрицал

    Д.Анохин, учите матчасть.

  11. Q says:

    http://echo.msk.ru/news/1438010-echo.html
    Оказывается, Америку открыли турки. По крайней мере, Эрдоган так считает.

    • Sergei says:

      Это последние заявления? Неужели только турки? И что, больше пока никто не претендует , ну, помимо известных первооткрывателей?
      Вообще, есть вероятность, что еще подтянутся “мореходы”. Как бы не пропустить информацию! 🙂

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

About

Автор

Я,  Сергей  Москалев, – ведущий блога.  В фотоблоге я буду помещать отдельные фотографии или небольшие фотоистории, которые показались интересными мне. Надеюсь, они будут интересны и вам (использование снимков в сети – приветствуется, но с обязательной активной ссылкой на мой блог).

Categories

Calendar

October 2014
M T W T F S S
« Sep   Nov »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031