О маме, любви и сиротах

Posted January 11th, 2013 at 5:16 pm (UTC+0)
127 comments

У моей мамы в трудовой книжке две записи: первая – принята на работу, вторая – уволена по собственному желанию. 47 лет моя мама работала акушеркой в горном селе. Село было большое – 9 тысяч человек, а роддом был один на 19 сел. У мамы есть ученическая тетрадь в клеточку – там имена всех женщин, у которых она принимала роды – больше 4 тысяч. Сейчас, увидев на улице незнакомого дядечку под пятьдесят, мама восклицает – ой, я знаю этого мальчика – я же его принимала! Никогда не смогу ни понять, ни объяснить, как она узнает во взрослых людях тех, кто пришел в этот мир через ее руки – сморщенным, беспомощным, окровавленным существом. Объяснить она тоже не может, но никогда не ошибается. Еще мама очень радуется тому, что не потеряла во время родов ни одной женщины и ни одного ребенка – Бог уберег, говорит.

Мама уже 5 лет на пенсии. Не придумали слова, чтобы описать свет, который исходит от нее, когда она пытается объяснить, что чувствуешь, когда твои руки первыми прикасаются к человеку, встречают его в этом мире. Маму приглашали принимать роды, даже когда смена была не ее. Она очень стеснялась коллег и отказывала, но ее умоляли, и даже привозили к нам домой работающих в этот день акушерок, чтобы они уговорили маму, убедили, что без обид. Тогда я думала – это потому, что маму считали самой профессиональной акушеркой в районе. Сейчас, глядя на ее светящееся лицо, я понимаю –все дело в любви. Она принимала маленьких людей из теплого материнского тела в свои руки, и окунала их в свою безграничную и безусловную любовь – как в сосуд для причастия. Сияющее светом любви лицо моей мамы и ее теплые руки были их самым первым ощущением в этом мире. Я, конечно, не знаю всех 4 тысячи ее “малышей”, но мне кажется, они все хорошие счастливые люди.

Мама помнит и тех четверых детей, от которых в ее роддоме отказались их мамы. С двумя из этих детей мама до сих пор поддерживает связь. Ни один из ее четверых “отказников” не попал из роддома в детдом. Мама сделала все, чтобы удержать этих детей в своих руках, пока не нашла им новых родителей. Все четверо в семьях и счастливы.

“Представь, вот пришла кроха в этот мир, а он совсем пустой, совсем некого любить. Зачем такой душе жизнь в этом теле и в этом мире? Вот они и чахнут в сиротских домах”, – это мамино объяснение высокой смертности детей в государственных учреждениях подтвердилось научно. Исследования американских ученых в детских домах в Румынии показали, что из-за отсутствия привязанности у детей постепенно отмирают клетки мозга.

Мама уверена, что “детдом” – это страшное преступление взрослых перед детьми. Узнав про запрет на усыновление из сиротских домов, она плакала: “Как же они могут так? Не люди, что ли?”. Мою маму политика пугает, кажется ей чем-то темным и вязким, от чего нужно держаться в стороне. И она совсем не интересуется американо-российскими отношениями, лишь бы мир был. Она просто любит детей безгранично и безусловно. И может быть, хорошо, что Дума РФ приняла #законподлецов – может быть, теперь, когда люди начали понимать, что такое детдом, туда начнут ходить люди, даже не обязательно, чтобы спасать оттуда детей – просто позволить себя полюбить маленькому человеку, у которого без этого умирает мозг.

127 Responses to “О маме, любви и сиротах”

  1. Хорошие слова Вы написали. Но вот что закон приняли, это плохо и жестоко. Потому что пошумят ещё немного, ремонт в детдомах сделают, детям унитазы финские установят, конфет с игрушками надарят…и забудут как и раньше. Дело же в том что трудно ребёнку-инвалиду найти семью. Жизнь российской семьи где живёт ребёнок-инвалид- это каждодневный подвиг и героев на всех инвалидов-сирот не найдёшь

  2. Тамара Кали says:

    Без Любви умирает мозг и Душа. Сказано предельно лаконично и – поэтично.

  3. Tanja Nyberg says:

    Какие у Фатимы тексты! Я все время читаю и чуть не плачу.А я помню еще как ее мама отговаривала ее быть журналистской.

    • Иванович says:

      Таких людей и историй, которые привела автор в России миллионы.
      Рассуждать о детских домах и интернатах со стороны могут только дилетанты, которые сами в них не учились и не воспитывались.
      Таким авторам не дети России нужны, а повод, чтобя лишний раз очернить Россию, Парламент и Путина, они даже и название придумали: ” закон подлецов “.
      Хотя на самом деле никто в РФ не запрещает усыновлять сирот, запретили усыновлять только гражданам из США и Путин уже объяснил на пресс-конференции по каким мотивам это сделали.
      Однако антироссийская пропаганда продолжается, под любым соусом.

  4. Oleg Petrov says:

    Ареал победившего зла – это самая неблагополучная часть Европы, а череда подростковых суицидов служит еще одним вещественным тому доказательством. В стране победившего зла истинно верующими являются только 3% населения. Умственно несовершеннолетние и нравственно неполноценные особенно склонны к агрессивному поведению. У красных сатанистов все отношения основаны на насилии, что и объясняет внутрисемейный беспредел отцов. Почему родители бьют своих детей лишь в России и в Африке? Вот в чем вопрос.

  5. Илья says:

    Помню после перестройки на севере,начался развал, и в районе открылся дом престарелых и детский дом,до сих пор существуют. Всё дело в экономике,нет работы нет ни чего. В первую очередь дети и старики страдают. Я не против цивилищованных условий в этих заведениях,но в России всё не так,хорошё хоть перестали гореть эти дома.

  6. igor says:

    большинство людей и так понимают ценности семьи,а кремль решил поиграть на чувствах.Думцы вместе с президентом-это подлецы и плевать им на всё,что там (у простых смертных) происходит.Прокукарекали на весь мир о защите сирот и забудут.Нац.проекты “здоровье” и т.д уже ни кто из них не вспоминает.На медни верховный пахан посетил “Пётр Великий”,у него судьба такая же будет как после посещения “Курска”? Дать бы этим кремлядям всё это атомное барахло и отправить бы в другую галактику.

  7. Святогор says:

    Классная статья, образцовая! Вначале – о прекрасной старушке, давшей жизни тысячам новых людей, и даже через 50 лет узнающим их на улице, хотя видела их только родившимися. И не важно, что такой старушки никогда не существовало, важно – как написано! А еще ее нужно назвать своей мамой – все прямо по Геббельсу. Ну и в заключение – слезы этой святой женщины по поводу закона, который… КОТОРЫЙ ЗАПРЕЩАЕТ ПРОДАВАТЬ ДЕТЕЙ В США!!! Да в любой стране мира за такое посадили бы пожизненное, а в России, значит, продавать детей – это правильно? Госпожа Тлисова, попробуйте купить ребенка, например, в Англии или Франции! И что-то я не вижу Ваши гневных статей по поводу Англичан и Французов – людоедов! Интересно, почему? Может, потому что за подобные статьи никто не заплатит? Они спросом не пользуются? А очередная истерия по поводу России еще как оплачивается, не так ли? Лицемерие, ложь и фальш – вот что из себя представляет Фатима Тлисова!

    И для справки – ежегодно в США от жестокого обращения с детьми погибает более 2500 детей. Это, еще раз повторяю, только от жестокого обращения родителей с детьми. Сюда не входят несчастные случаи, расстрелы в школах и т.д. В России в год ВСЕГО погибает около 2000. Из них от жестокого обращения родителей с детьми – не более 200. Выводы делайте сами.

    И еще – россияне усыновляют детей в 6 раз больше, чем в США. И это при том, что в США колличество своих беспризорников больше 100 000 (кстати, в России в детдомах содержится столько же детей, не больше). Ответьте, пожалуйста, на вопрос, Фатима Тлисова, почему американцы не усыновляют своих сирот, а стремятся усыновить их в России? Очень интересно узнать, однако!

    • ftlisova says:

      Святогору – Маму мою зовут Аминат, она совершенно реальный человек, слава Богу. И то, что про нее написано тоже правда. А ваша реакция на то, что в мире есть хорошие люди показывает вас не с очень хорошей стороны.

      • Святогор says:

        Извиняюсь, хорошими людьми Вы назвали тех, кто вышел на “Марш подлецов”? О да, очень хорошие люди, собирающиеся торговать детьми. Как сказал один из них, а именно журналист Лев Новоженов:

        «Вполне возможно, что проблемы многих из нас заключаются в том, что когда-то давно, в раннем детстве, нас не усыновила никакая американская семья. И даже если бы нас использовали на органы, вполне возможно, что кто-то из нас был бы органом вполне добропорядочного человека. Не так уж и плохо, я считаю, чем быть каким-нибудь козлом на площади Курского вокзала и просить докурить чинарик».

        Скажите, Ваша мама тоже переживает, что наших детей не используют на органы добропорядочные американцы?

        • ftlisova says:

          слушайте, вам не стыдно выставлять себя настолько не умным человеком? люди же читают знающие. и одобрять такой коммент – за автора стыдно, и блог засорять жалко, и не одобрять – вы же завоете о цензуре.

          • Святогор says:

            Не умным? Сколько политкорректности, однако. Называйте вещи своими словами, не бойтесь – тупицей, дураком, идиотом… Как Вы еще хотели меня назвать. А заодно постарайтесь сформулировать, в чем именно я показался Вам не умным? А то уже второй ответ Ваш как бы не о чем.

            Так «не умным» в чем? Думаете, что выложенная мною цитата – фейк? Вот Вам ссылка на блог этого деятеля http://www.facebook.com/lev.novozhenov1/posts/386153304804651. Читайте, наслаждайтесь, в особенности комментарии рекомендую прочесть. Или я показался Вам «не умным», потому что подлецов назвал подлецами? Которые ВДРУГ озаботились сиротами? Или, скорее, американцами, которые теперь не могут завести себе экзотическую зверушку из страшной России? Что же раньше Вы о сиротах не думали? Почему Вы, лично Вы молчали, когда в 90-х бандиты в Чечне убивали русских детей в детдомах только по тому, что они русские? Где Ваши гневные статьи по этому поводу? Или тогда это было «умно»? И Ваша мама, видимо, это тоже одобряла?

            В 2007 году Румыния также запретила иностранцам усыновлять своих сирот – они тоже «не умные»? А ведь это обязательное условие вступления страны в ЕС, т.е. во всей Европе запрещено иностранцам усыновлять сирот. Вы хотите сказать, что в Европе одни тупицы да подлецы живут? Что же Вы молчите об этом? Выдайте гневную статью с разоблачениями! Или слабо?

            Лицемеры! Я верю, что у Вас есть мама. Но я также верю в то, что она даже не подозревает о том, чем на самом деле Вы занимаетесь, иначе она бы отказалась от такой дочери, как Вы!

          • ftlisova says:

            а где были лично вы, когда Кремль принял решение бомбить сових собственных гражан – Я-то была там репортером Общей газеты, а потом Новой и Ассошиейтэд Пресс. А где были вы – патриот России? Почему не выступали публично против массового убйства? И вообще кого вы тут защищаете? Людей, обокравших страну и ведущих ее к развалу? Или вы искренне верите в то, что пытаетесь пропагандировать здесь? Вы были хоть раз в провинциальных детских домах? Я была. Не поленитесь посмотрите вот это видео, не поленитесь до конца – потом повторите свои слова о том, что эти людьми озабочены блогополучимем и счастьем сирот и будущим России. и обратите на дату записи
            http://www.golos-ameriki.ru/content/senator-malkin/1404070.html

    • Tanja Nyberg says:

      Святогор,
      Конечно цифра будет меньше , так как Россия по населению в два раз меньше чем США. Те 2,000 в России это 4,000 в США, как не возьми меньше. Но сравнивать можно сравнимые числа. Есть сведения, что не все случаи пропажи детей приводят к возбуждению уголовных дел. Про 100.000 беспризорников в США – это я комментировать не буду, я не психиатр. Здесь это функционирует так-ребенок потерялся в магазине- его могут у родителей забрать на несколько дней, пока не выяснят , что в семье все нормально.

      • Святогор says:

        Говоря про 100 000 беспризорников я имел ввиду тех, кто живет в детских домах, а не убежал на пару дней от родителей. И не говорите мне, что детских домов в США нет – можете называть их как хотите, но от этого детскими домами они быть не перестанут.

        • Tanja Nyberg says:

          Давайте так. Собираетесь дальше врать- пожалуйста, но только со ссылками. Мне тут действительно никто денег не платить, чтобы Ваше вранье разбирать.

          • Святогор says:

            Вы знаете, мне тоже никто здесь ничего не платит. И доказывать Вам я ничего не обязан. Так что всего хорошего и не болейте!

    • Tanja Nyberg says:

      Запрет на иностранные усыновления в Румынии и даже из-за условий вступления в ЕС (это уже опять к психиатру)- вранье. Румыния изменила условия усыновления, а не отменила их:http://adoption.state.gov/country_information/country_specific_alerts_notices.php?alert_notice_type=notices&alert_notice_file=romania_1

      • Святогор says:

        Прежде чем обвинять меня во вранье потрудитесь пройти по той ссылке, которую Вы же и дали, и прочитать наконец то, что там написано, и какой датой датировано!

        Что же касается собственно Румынии, то если они и не запретили вообще усыновление своих сирот иностранцами, но жестко ограничили эту возможность. Теперь усыновить ребенка в Румынии иностранец может только в самом крайнем случае. И этот запрет был основным условием для вступления Румынии в ЕС. Американцы тогда тоже очень долго и натужно ругались и истерили, но потом им все равно пришлось заткнуться и утереться.

  8. В США примерно 130 тысяч американских детей нуждаются в удочерении-усыновлении, но американцев это не волнует, хотя почему бы им не заняться и своими американскими детьми, а не только тянуть руки к России.. Я полагаю, что причина тут кроется в повсеместном американском расизме, ведь подавляющее большинство брошенных американских детей принадлежит к угнетенной в США группе афроамериканцев.

    В постановлениях Гос. Департамента США указано, что слово “мама” официально запрещено в США, например, при обращениях американцев за паспортом, Гос. Департамент велел американцам писать “родитель номер один”. Понятно, что перебежчики в США, работающие в антирусской редакции “Голоса Америки”, не знают американских реалий, и такое неполиткорректное и расистское выражение для США как “мама”, используют, вероятно, по незнанию. Но “незнание закона не освобождает” от политических реалий в США.

    Ответ Кремля на открытый акт американской агрессии, печально известный как расистский “акт Магницкого”, мог бы быть и иным – например, Кремль мог бы закрыть визу в России Джиму Бруку, шефу “Голоса Америки” в Москве, а также предпринять ряд других мер. Приемный американский отец погибшего Димы Яковлева собирался посетить этим летом Россию, но теперь ему в визе откажут, что и правильно.

    Президент Обама пропагандирует идею абортариев, и велел американскому государству финансировать абортарии в числе первоочередных мер своего политического курса, поэтому рассуждения американских государственных лиц “в пользу детей” неискренни и лицемерны, и вызваны расистскими предрассудками против России.

    • ftlisova says:

      на чем основана ваша статистика Яромир? В США нет сиротских домов, как таковых. просто нет.

      • “ftlisova says:

        “на чем основана ваша статистика Яромир?”

        Официальный американский источник – CCAI, Коалиция Конгресса по институту усыновления :
        В Соединённых Штатах 423 000 детей живут без постоянной семьи, в системе “foster care”, 115 тысяч из этих детей годятся для усыновления.

        • Tanja Nyberg says:

          https://www.childwelfare.gov В США составлением полных статистических данных занимаются государственные органы. Посмотрите документы департамента детей и семьи. Да ок 100.000 тысяч детей находятся в патронажных семьях (foster care) и могут быть усыновлены. Но в США происходит около 130.000 тысяч усыновлений. Больше потому что половина из этих усыновлений – усыновление родственниками, те ребенок даже и не попадает в патронажные семьи(foster care) . Шансов усыновить ребенка в США довольно небольшие. Там же есть статистика, что 46% процентов детей находятся в патронажных семьях(foster care) меньше года, те разбирают их довольно быстро.

  9. Со стороны России “акт магницкого” правильнее было бы рассматривать как акт открытой военной агрессии США, как атаку “першингов”, “МХ”, и “поларисов” американских расистов против миролюбивой страны.

    И формальный текст ответа со стороны России точнее было бы изложить так :
    “Сегодня, американские расисты, без формального объявления войны, в четыре часа утра по времени сибирских городов, вызывающе и нагло приняли расовый “закон магницкого”.

    В связи с этим объявляется частичная мобилизация резервистов, наши подводные лодки и самолеты стратегического назначения переводятся в режим отражения атаки жалких американских фигляров, группы десанта и спецназа перебазируются на Кубу, Венесуэлу, Никарагуа в составе ограниченного контингента, подлежат интернированию граждане США, находящиеся в России, ограниченный контингент войск России временно вводится в Австрию, для защиты мира, для охраны газонефтепроводов, для укрепления европейской безопасности. Безумные поджигатели новой Холодной войны со стороны Вашингтона, центра мирового расизма, соловьи Холодной войны, надеются запугать нашу миролюбивую страну, но они просчитаются, также как просчитался гитлер, также, как просчитался наполеон.

    Добровольческий ограниченный воинский контингент должен быть готов прийти на помощь угнетенному населению Америки, афроамериканцам, и испаноязычным”.

    Вот это был бы хороший ответ, и тогда они в Вашингтоне забегали бы как тараканы. Американцы конформисты, и избиратели США потребовали бы от своих конгрессменов отзыва подписей и дезавуации закона. И вообще, чтобы таких казусов не было в будущем, России надо контролировать честность выборов в Конгресс США, только в 18 Штатах при выборах удостоверяется личность избирателя, и России стоило бы всем этим заняться.

    • ftlisova says:

      “Добровольческий ограниченный воинский контингент должен быть готов прийти на помощь угнетенному населению Америки, афроамериканцам, и испаноязычным”– – конечно, тем более что, один из таких угнетенных президент этой “ужасной страны”, а люди из второй категории меньшинств скоро станут статистическим большинством

  10. Святогор says:

    Что, Фатима, я в точку попал о том, что вся эта статья -вранье, и никакой мамы-акушерки у Вас нет? Настолько в точку, что Вы даже этот коммент не пропустили! Поборники свободы слова в деле!!! Лицемеры и лжецы! Только и можете, что истерики за баксы разводить! Что же, пусть это останется на Вашей совести – Вы можете обмануть кого угодно, но как Вы собираетесь обмануть Бога? Он все видит и воздаст Вам за каждое Ваше вранье!

    • Tanja Nyberg says:

      А кто будет на такие вещи отвечать? Утверждать, что автор статьи написала неправду о собственной матери, только чтобы покритиковать совершенно идиотский закон, который собственно говоря и в критике не нуждается- такой идиотский.

  11. Ella says:

    Фатима! Это замечательный репортаж! Просто необыкновенно эмоциональный, добрый и, как ни странно, непримиримый к подлецам.
    Мне кажется, что после слов вашей мамы и созерцания ее лица ни у одной скотины не поднимется рука нажать клавишу в защиту антимагницкого закона.
    Да, у женщины всегда больше средств выразить отношение к тому или иному явлению. И эти средства очень эффективны.
    Спасибо Вам, что Вы нашли такие слова и такое средство.

  12. Илья says:

    Конечьно подлецы, но чем думали когда руки поднимали,уму не постижимо.

  13. Официальный американский источник – CCAI, Коалиция Конгресса по институту усыновления :
    В Соединённых Штатах 423 000 детей живут без постоянной семьи, в системе “foster care”, 115 тысяч из этих детей годятся для усыновления.

    Вот так вот, на самом деле, американцы “озабочены” детьми – лично Фатима Тлисова, полагаю, просто не в курсе, не знает, а американские официальные лица откровенные лицемеры и лгуны.

    Факты, американские же, и вполне официальные, обличают американское лицемерие.

    Американцы !. Удочерите-усыновите собственных брошенных американских детей. Но тогда американцам надо отказаться от расовых предрассудков..
    Американские дети ждут вашей помощи, “озабоченные” детьми в России, представители США.

  14. Сейчас президент Обама направляет в Кремль своего личного представителя Донилона, с личным же посланием Кремлю, где Обама “дико извиняется” за расовый “акт Магницкого”, и просит “войти в положение”.

    Разумеется, американский президент вправе был бы рассчитывать на действенную помощь со стороны собственной правительственной службы, “Голоса Америки”.

    Чтобы извинения Обамы были приняты, по-моему частному мнению, Обаме надо выступить публично, а не кулуарно рассказывать. Обама будет уверять Кремль в личном послании, что Восточная Европа, а тем паче, бывший СССР, это сфера интересов России.

    Но тогда Обаме стоит публично заявить о необходимости ввода русских войск в Тбилиси, возложив финансирование на грузинский бюджет, ввода русских войск в Австрию, возложив финансирование на австрийский бюджет. Тогда это будут реальные извинения Обамы за акт агрессии, известный как “акт Магницкого”.

    Правительственная служба дезинформации США, “Голос Америки”, не помогает президенту США решать государственные задачи, а если Обама последует моему совету, то инцидент с “актом Магницкого” можно было бы компенсировать Обаме таким образом, и вернуться к продолжению “перезагрузки”.

    Американские журналисты могли бы сделать государственную карьеру в США, если бы реально помогали американской администрации решать вопросы, но пока Обаме остается рассчитывать только на дружескую помощь из России.

    • Tanja Nyberg says:

      И где это можно почитать, что Донилона “дико извиняется?” за “расовый”(?) Закон Магнитского? Может он не хочет быть уволенным со своего поста?

  15. Ella says:

    Яромир, Слышали звон, да не знаете, где он?
    В США очень часто к нерадивым родителям применяют такое наказание как временное лишение родительских прав. Приведу один пример.
    В классе у моего 10-летнего внука есть мальчик, родителей которого в прошлом месяце лишили родительских прав. Он и его 12-летняя сестра были одни дома, когда начался пожар. Мама выходила за покупками. Состоялся суд, на котором некоторые соседи показали, что мама довольно часто оставляет детей одних. (По закону в Н-Й оставлять детей одних можно только с 13-летнего возраста) Теперь в течение года родители будут доказывать суду, что они могут исполнять свои родительские обязанности. Теперь эти дети живут у своего дяди в огромном особняке в центре Бруклина.
    Вот такие дети и называются лишенными постоянной семьи. И такие случаи нередки, может быть и наберется 100 тыс таких случаев за 10 лет.

    Яромир Хладик, я вас поздравляю с возвращением! Наверное, долго искали, чем можно поживиться? И думаете, что нашли? Всякая цифра нуждается в объяснении. А вы просто делаете вид, что не понимаете, что кроется за одними и теми же терминами и цифрами в США и в России. Работайте тщательнее, а то для чего же возвращаться?

    • Ella :

      “Яромир, Слышали звон, да не знаете, где он?
      В США очень часто к нерадивым родителям применяют такое наказание как временное лишение родительских прав”
      .

      Элла, я разбираюсь в американском законодательстве, и в США нет такого юридического понятия как “родительские права”. Так что это именно вы, Элла, “слышали звон, да не знаете, где он”.

      • Tanja Nyberg says:

        Конечно в американском праве нет понятия “родительские права”, есть legal relationship with the child. They speak English in the USA.

  16. Читаю Ваши комментарии Яромир, и у меня складывается впечатление что у Вас серьёзное помешательство на почве политики. Дети-вне политике, об этом речь. И все Ваши рассуждения о детях-сиротах в Америке – заблуждение. Я живу в Америке, сама усыновила ребёнка-инвалида из России и прекрасно знаю положение с “сиротами” как Вы их называете в Америке. Детдомов в Америке нет, есть фостер дома, где ребёнок живёт в опекунской семье. Так что назвать их сиротами было бы неправильно, у них есть опекуны и семья хоть и не родная по крови. Не все хотят быть опекунами, потому что в любой момент биологические родители могут придти и забрать ребёнка обратно. Очень многие из таких детей встречаются с био-родителями на выходных днях. Это тоже фактор не всех устраивающий, так как семьи как правило неблагополучные. Я бы лично не хотела бы своего ребёнка на выходные отпускать к родной но непутёвой маме. Насчёт расисма, это Вы загнули дальше некуда! На первом месте в США стоят усыновления из Китая и Эфиопии и только потом Россия. А такому разгулу расисма и нацизма как в России сейчас даже Гитлер позавидовал бы. В США Вы явно не были, не жили точно, все свои так называемые убойные факты выискиваете в жёлтой прессе, причём вектор Ваших поисков всегда анти-американский. Вы просто принципиально не хотите видеть ничего хорошего в Америке. Вы не ходите на Голос Америки сайт, зачем Вам это? Скоро весна, могут быть обострения на нервной почве. Вы поберегите себя для России и лично г.Путина. Такие как Вы им очень сейчас нужны.

    • Иванович says:

      Я Вам тоже приведу пример. У меня друг без ноги, с детства.
      Он сейчас бизнесмен, построил шикарный дом, у него четверо детей, все круглые отличники. Старшая дочь уже окончила ВУЗ, вышла замуж и родила ему внучку.
      Зачем же России терять такой генофод? Тем более, что демография в стране на ладан дышит. И все детдомовцы, которых я знаю, служат России, а не США.
      Пусть в США и дальше усыновляют из Эфиопии и Китая, а Россию оставят в покое.

      • Larisa Ulanova says:

        А друг Ваш тоже в детдоме вырос? А примера друзей с синдромом Дауна или ДЦП – колясочника которые выросли в детдоме и теперь успешные бизнесмены у Вас нет случайно? Или Вы считаете пусть живут в детдомах, а дети с синдромом Дауна в психушках? Вы сами-то усыновите ребёнка с такой инвалидностью?

        • Иванович says:

          Да, в детдоме. Есть ещё два друга из детдома. Один- штурман гражданской авиации, а другой- генерал ФСБ. Оба счастливы, имеют семьи и детей и
          по США не сохнут. У меня их очень много таких друзей, потому что учился и воспитывался вместе с детдомовцами.
          Правильно Лимонов и Кобзон сказали, что нельзя отдавать наших детей
          иностранцам, это будущее России.
          Другое дело, что надо покончить с позором- неспособностью государства
          обеспечить благополучие детей и не только сирот, создать все необходимые условия для лечения детей-инвалидов.

          • Larisa Ulanova says:

            Ещё раз уточняю речь идёт о неизлечимо больных детях. Вы кстати не ответили на вопрос о детях с синдромом Дауна. Они тоже с Вами учились? Ведь, нет, верно? А знаете почему их не видно на улицах и в школах? Как только им исполняется 5 лет они попадают в интернаты для умственно-отсталых, где живут и взрослые, и там эти дети умирают не дожив до 18 лет. Туда же отправляются дети с ДЦП которые проживают свою тоже короткую жизнь или в постеле или в маленьких загончиках. На улицу их не выводят…рук персонала не хватит все коляски перетаскивать, да и колясок-то на всех не хватает. Вот посмотрите фотографии…Вы думаете россияне в очередь встанут хоть за одним ребёнком живущем в этом аду???
            Конечно, найдутся герои, но таких детей всё равно больше чем героев.
            http://www.katebrooks.com/#/russia/russian-orphans/rorphans10

    • Василий says:

      Как же трогают блогеры , которые , положительные во всех отношениях , лично и даже сами усыновляют , помогают бездомным ,
      лечат больных собак , живущих на свалках , …
      сами живут в америке ,
      никогда не видели в америке нищих кварталов , куда не приезжает полиция ,
      никогда не видели в америке наркотиков и обдолбленных подростков ,
      ищущих кого ограбить и имеющих всегда для того легкий доступ к оружию .
      Такие люди , обычно они представляются иммигрантами из россии всегда вызывают умиление и трепещущая слеза скатывается по щеке ,
      при мысли о том райском месте в которое они попали .

      Был недавно тоже ,
      ну просто положительный во всех отношениях ,
      а оказалось что жену расчленил … .

      Не ищите лариса вы наивных , тем более , что лариса ли вы ?

      • Larisa Ulanova says:

        Василий, а Вы поплачьте если умилились. Значит есть ещё что-то человечное в Вас. Да, я – Лариса Александровна Уланова, гражданка России и Америки, мать 3 детей, один из которых инвалид усыновлённый из Москвы, города где я родилась и жила до 33 лет. В Америке живу 19 лет. И беру на себя смелость утверждать что Америку знаю получше Вас. А сводить разговор к выпадам типа ” А зато у вас там есть бездомные и наркоманы”, по меньшей мере просто неумно. Причём здесь бездомные???… статья и дискуссия о ДЕТЯХ!!!

        • Василий says:

          А я , Лариса Уланова , Василий Иванович Тёркин ,
          Гражданин России , имеющий троих своих детей ,
          усыновивший двух инвалидов колясочников ,
          и двух не инвалидов .
          Живем хорошо ,
          но хвастать своей жизнью перед кем то у русских не принято .

          Так что похвастайте вы нам про вашу жизнь ,
          и еще расскажите как нам здесь плохо живется в России .

          Одно нас радует и елеем ложится на сердце ,
          это , то что слава богу мы не в америке ,
          где нет морали , и где каждому разрешено защищаться как он захочет .
          Имея 310 млн стволов оружия на руках гражданских
          / т.е. у каждого вашего соседа есть ствол /
          неизвестно , когда счастливец захочет доказать кому то свою правоту .

          Поэтому находиться в америке опасно даже взрослым людям ,
          не говоря уже об усыновленных русских детях .

          Кстати , Лариса , вы определитесь , чья вы гражданка ,
          а то сегодня – России , завтра – Америки ,
          а послезавтра – … ?

          • Larisa Ulanova says:

            Я Вам, как Станиславский…НЕ ВЕРЮ. Если бы у Вас были дети инвалиды-колясочники, Вы бы были сейчас по другую сторону баррикады.

      • Иванович says:

        Читайте выше, Лариса. Я же Вам русским языком написал, что
        государство должно создать все необходимые условия для лечения детей-инвалидов, в т.ч. и с синдромом Дауна.
        Не надо цепляться за российских детей. Дети- это будущее России и её цивилизации.

        • Tanja Nyberg says:

          Правильно. Но сначала надо создать условия, а потом иностранное усыновление отпадет само по себе, потому что американцы соблюдают Конвенцию об усыновлении , согласно которой иностранные усыновители имеют право усыновлять только тех детей , для которых не нашлось усыновителей на родине.

  17. Василий says:

    Добавлю еще маслица в огонь гиены , охватившей америку .

    Усыновленные русские дети , ведь могут оказаться в американской семье где мама с папой – оба мамы или оба пыпы .

    Спрашивается , хотела бы вымышленная героиня статьи ,
    чтобы кто нибудь из русских детишек ,
    включая ее дочь могли попасть на воспитание к (moderated) ,
    и кого эти (moderated) воспитают ?

    Ведь не исключено, что уже вскоре в америке демократия дойдет до такого состояния , когда в паспорте у очередного вани из россии будет отсутствовать отметка какого он рода , т.е. мэ или жё , как говорил Папанов .
    И имеется ли конституционное право на такие действия в отношение этих детей ? Представьте , что он вернется когда нибудь на родину увидит вокруг красивых русских девок и пожалеет ,
    что его, без его согласия сделали (moderated) ,
    вынужденным искать кого бы усыновить ,
    вместо того чтобы совмещая полезное с приятным получить детей способом , прописанным для того природой .

    • ftlisova says:

      Василий
      добавить нечего, вы все о себе сами и сказали. у моей совершенно невымышленной мамы помимо природных прописаний есть другие ценности, если вы не поняли этого из блога, то извините и не поймете. еще раз напишете что-то на языке ненависти и хамства – забаню

      • Василий says:

        А почему я ,
        и простые читатели должны верить вам товарищ Фтлисова ?

        Ненависть к России есть красная нить всей вашей деятельности ,
        в этой связи бесспорно , что власти России должны забанить ,
        т.е. запретить ваши излияния на ее территории ,
        к чему все и идет с ГА ,
        при вашем активном способствовании этому ,
        возможно даже и малоосознаваемом ,
        в свете нового закона об НКО на территории нашей страны .
        Скоро вас забанят и грязь перестанет литься на наши головы .

        Баньте , мне достаточно , что вы это прочитали .

        Кстати , во франции миллионы людей вышли на демонстрации
        против усыновлений детей гомолюдями .
        По вашему , так они это сделали в порыве ненависти ?
        Кстати , почему вам не нравится выражение (I never learn) – в нем нет оскорбительного стержня ,
        первый корень в слове характеризует , что это (I never learn) , второй , что они такие же люди как и другие ,
        т.е. , что внешне отличить их невозможно .
        По моему второй корень (I never learn) , хуже чем корень -люди .

        С уважением , Василий .

        • ftlisova says:

          товарищ – интересное слово, только не коммунист я и даже не социалист. а насчет слов и корней – слова сами по себе неплохие – тон недопустимый. унижать при этом у вас получается только и исключительно самое себя.

          • Василий says:

            Извините товарищ .

            Вы наверное считаете себя господами , но какие же вы господа ,
            ведь господа как известно все в Париже .

            Товарищ – слово из Французской революции , подчеркивающее равенство всех людей , т.е. идею вашей демократии .

            Господин должен быть выше своего холопа ,
            а товарищи равны между собой .

            Слово товарищи любил употреблять Гоголь , / см. Т Бульба/
            товарищество запорожцев есть высочайшее проявление
            патриотического служения вере .

  18. Ella says:

    Да, еще о “жестоком обращении с детьми” в Америке.
    Я приезжала к дочери в гости в Америку в начале 2000-х. Мы пошли в мол с тогда 4-летней внучкой. Она начала шалить и вести себя неподобающим образом, за что я шлепнула ее по попе. И я была просто поражена, что случилось с дочкой . Она побелела и схватила меня за руку. “Никогда больше этого не делай! Тут мораль такая, что если ты поднимаешь руку на ребенка в общественном месте, то что же тогда ты можешь сделать с ним дома! Люди могут вызвать полицию.”
    Меня тогда это просто поразило, я посчитала это ненужным максимализмом. Я и теперь так считаю.
    Но нужно отдать должное американцам, они последовательны в своих представлениях о том, как нужно защищать детей. В школах им сообщают телефон, по которому они могут позвонить, если родители (или опекуны) с ними плохо обращаются. Приезжает полиция, и родителям приходится долго доказывать, что ребенок посчитал нежелание купить ему новый гаджет жестоким обращением.
    А все эти случаи фиксируются для статистики. Это я специально для Ярослава Хладика.

    • Святогор says:

      В среднем по США в день от жестокого обращения погибают 5 детей.
      http://www.childhelp.org/pages/statistics
      Ваш частный случай абсолютно ничего не доказывает!

      • ftlisova says:

        кто считает сколько в среднем в России?

        • Святогор says:

          Генпрокуратура. В среднем по России в год от жестокого обращения погибает около 200 детей. В Америке только в 2009 году – 2500 детей. Сейчас больше.

          • Tanja Nyberg says:

            А есть статистика о пропавших детях и сколько по этим делам было возбуждено уголовных дел? А по бездомным детям?В области правовой защиты Россиии, к сожалению, до США далеко. Поэтому сравнивать яблоки с апельсинами смысла часто не имеет.

  19. Поскольку часть оппонентов, вместо обсуждения темы, предложенной Фатимой Тлисовой, предпочитает личные нападки, замечу, что ранее мой коммент о Чехословакии был использован обозревателями CNN. Так что, когда американцы смотрят CNN, то могут услышать в американском изложении мое личное мнение, и не знать, что и откуда. А в “ГА” будут учить меня “про Америку”.

    А будущее решение Обамы о ПРО в Европе я изложил в “ГА” за год до того, как президент США принял такое решение, и когда он это сделал, мировые СМИ объявили это “мировой сенсацией”, хотя о этой будущей сенсации я написал за год до нее.

    Посольство США в Москве изменило публичные фото своих сотрудников после моей дружеской критики.

    Поскольку Чикаго выставлял свою кандидатуру как Олимпийский город против Бразилии, я написал, что Чикаго проиграет, и выиграет Бразилия, и каждый может сделать ставку у букмекеров, и выиграть деньги, поставив против США. Разумеется, так и произошло.

    А вот у моих оппонентов нет таких достижений. moderated ..но никаких знаний о американской политике, или о американской истории, у них от этого не прибавляется.

    О том, что кандидатом от Демократической партии станет Обама, а не Хиллари, я написал до первого выдвижения Обамы, и до съезда демократов. Чем “ГА” похвастаться не может.

    О том, что Обама выдвинет Хейгеля, я написал раньше Би Би Си.

    Я являюсь де-факто частью американского медийного пространства, и от моих текстов происходят и изменения в политической жизни, так что, граждане оппоненты..продолжайте moderated, и умилительно мне рассказывать, что вот вы “живите в США”, а я, слава Богу, нет. Хе-хе.

    Посольство США изменило свои фотографии после моих комментов – от меня произошли и некоторые изменения, а от ваших мнений, граждане оппоненты, ничего в мире не меняется, что вы есть, что вас нет.

    Разумеется, это далеко не все, но.. как скромный человек, не буду вам много рассказывать, moderated, а значит, и так все “про Америку” знаете. Смотрите MSNBC, CNN, Фокс. Но лучше обсуждайте сами темы “ГА”, вместо ваших глупых личных нападок. Что и правилам соответствует.

  20. Larisa Ulanova says:

    Мда. Тяжёлый случай!

    • Я вам, Лариса, подробно, и вежливо, ответил, но мой ответ вам был закрыт модератором “ГА”, повторяться не буду.

      Я вот знаю, какие решения американский президент примет еще через год, в будущем, и даже знаю, каковы будут итоги визита Донилона в Кремль.

      Но оставим будущее, если вы полагаете, что вы можете со мной сравниться в знании американской политики, то расскажите, каковы ваши максимальные достижения в американской политике, хотя бы в оценках. Или что именно изменилось для США от ваших мнений. И сравним с моими достижениями ( хотя и не максимальными ). То, что я не живу в США – от этого мне только больше чести при моих результатах, так я полагаю.

  21. Василий says:

    Присмотревшись в фотографии ,
    ( замечу , что неплохо для непрофессионального портрета ) ,
    не исключаю , что на фото действительно ваша мама
    и беру свои слова ” вымышленная ” обратно , с извинениями ,
    хотя и понимаю , что мнение все равно остается субъективным .

  22. Яромирофобам в “ГА”, возможно, подошли бы следующие слова М. Бузукашвили из американского же журнала “Чайка” о Америке -

    “За много лет работы на русском радио в Америке у меня сложилось впечатление, что у немалого числа радиослушателей очень недружественные отношения с политкорректностью, с терпимостью, с уважением к чужому мнению. Я всегда считал, что правы были древние, говорившие: чем выше образование человека, тем более он терпим к другим. Нередко я ошибался. Вроде бы грамотные и начитанные люди, но им ничего не стоит оскорбить другого. Только потому, что тот иначе думает. А раз он иначе думает, то это якобы дает тебе право быть прямым и бескомпромиссным. А степень бескомпромиссности нередко зависит от степени внутренней культуры”.

    Отсюда : http://www.chayka.org/node/5096

    Такая характеристика подошла бы любителям Америки в “ГА”, за исключением слов “грамотные и начитанные”. Некультурные, неполиткорректные в “ГА”. Яромирофобию стоит запретить американским законом о hate crime. И судить самым гуманным судом в мире.

    А вот я терпимо отношусь к выдумках в “ГА”, что якобы в США “свобода слова”, “демократия”, “честные выборы”, хотя разумеется, опровергаю эти выдумки “ГА” официальными американскими источниками. Есть Верование и среди части русского населения Москвы “в Америку”, но я уважаю все Верования, и опровергаю исключительно лгунов и откровенных лжецов. А Верование “в Америку”, ну мало ли Верований, пускай Веруют, только Россию не кусают. У них Верование, у меня американские официальные факты.

  23. Larisa Ulanova says:

    После прочтения комментариев полное ощущение попадания в зазеркалье с сумасшедшим домом. Ой как прав был Отто Бисмарк : ” не связывайтесь с русскими. На каждый ваш разумный шаг они ответят совершенно непредсказуемой глупостью”

    • Яков says:

      Да, Лариса, это так. Но такие не все русские, а, к сожалению, большинство. Не спорьте с этими подлецами, а просто игнорируйте последних. Это дефекты врождённые у них, слова тут бессильны.

    • Святогор says:

      Где же Бисмарк такое сказал? Не подскажете, где можно посмотреть?

      Лично я помню следующие его высказывания?

      “Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах собственно русских… Эти последние, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединяются друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути. Это нерушимое государство русской нации, сильное своим климатом, своими пространствами и ограниченностью потребностей.”

      “Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.”

      • Larisa Ulanova says:

        А Вы погуглите усердней, найдёте. Нате вам ещё из того же источника на тему дискуссии. Извините что по-английски, тут же все знатоки Америки собрались.
        Never fight with Russian. On your every stratagem they answer unpredictable stupidity.
        - Otto von Bismarck
        Never trust a Russian, because Russian does not believe even to themselves.
        - Otto von Bismarck
        Рussian talk of political evil is as natural as eating …
        - Joseph Brodsky
        In Russia there is no philosophy, but philosophize everything, even the small fry.
        - Anton Chekhov

        • Василий says:

          Лариса , что то не понятно ,
          вы русская ?
          или нерусская ?
          Вроде вам русским языком пишут , из России , а вы не понимаете по русски а отвечаете по аглицки .
          Уехали в конце 90-х – значит с куском урванного от СССР ,
          на этот кусок и живете в чужой стране .
          Какое право имеете рассуждать про бедность России .
          Вроде русским языком вам это все говорят , а вы не понимаете .
          Ну если хорошо живется на урванное у народа СССР ,
          так и живите , пока с вас не спрашивают , – ” откуда дровишки ” .
          Зачем Русских поучать и хвастать американской жизнью ?
          Поучайте мексиканских соседей или …. тушканчиков .

    • Иванович says:

      Ржу :) Так зачем связываетесь?!
      Пишите об усыновленных детях в США из Ирака, Ливии или Афганистана, которые стали сиротами в результате ” бомбовой демократии ” Буша и Обамы.

      • Tanja Nyberg says:

        Иванович, Вы родились таким или это процесс чьего то воздействия? Вы думаете это так легко усыновить ребенка из страны, где соблюдается Шариат?

  24. Яков says:

    Господа, не переписывайтесь с больными существами, выдумывающими гадости про Америку, защищающими российских подлецов. Пусть пишут, что хотят: смотрите на правописание, оно всё об этих “господах” говорит.

    • Василий says:

      Яков says:
      ” …Пусть пишут, что хотят: смотрите на правописание, оно всё об этих “господах” говорит.”

      А зачем двоеточие ?
      У вас два предложения разделены двоеточием ,
      не говоря об остальных 4-х ошибках .
      Ваше правописание , почему то , есть кривописание .

      • Яков says:

        А оно (двоеточие) там должно стоять: придаточное предложение раскрывает, поясняет смысл главного. А ошибок у меня в реплике нет, но вот у Вас, голословный лгунишка Василий, их несколько. “4-х” писать нельзя, бо это не порядковое числительное, но количественное (надо “4″ или просто буквами). “Почему-то” надо писать так, с дефисом, после этого запятая не нужна, а у Вас стоит. Садитесь – “банан”!

        • Василий says:

          У вас Яков имеется собственное правописание ,
          с собственными правилами .

          Если вы еще не обрадовали весь мир этими своими новыми правилами правописания , то хотя бы расскажите о них здесь .

          Насчет связи двоеточия с придаточностью в вашем предложении ,
          это вас уж сильно угораздило ляпнуть .
          Вы кстати , запятыми , вместо двоеточий пользоваться не пробовали ?
          Попробуйте .
          Это намного легче будет выходить и главное ,
          что читателям , при том , будет понятен смысл вашего писательства .

          • Яков says:

            Василий, это Вы писали: “У вас два предложения разделены двоеточием ,
            не говоря об остальных 4-х ошибках.”? Вы! Я попросил указать эти четыре? Попросил. Вы указали? Нет. Пустобрёх получается? Трепач? Точно. В Вашем же этом пассаже слово “Яков” надо выделить запятыми (это обращение), перед “кстати” нужна запятая, после “запятыми” знак препинания не нужен, перед “главное” нужна запятая, а вот после “читателям” и “при том” не нужны знаки препинания. Итак, семь (!!!) ошибок. Вообще, в произвольной расстановке знаков нет никакого шарма, зато есть внятное указание на невежество пишущего. Так что теперь не “банан” Вам, а просто “кол” (лучше осиновый). И ещё. Научитесь писать по-русски грамотно, а потом можно будет обратить внимание на Ваши рассуждения о мировой политике.

  25. Иванович says:

    Я Иванович, Иванов сын, и внук мой будет Ванькой. Таково наше семейное амплуа! А отец мой и дед, кстати, тоже ваньку валяли.

    • кв says:

      судя по вашим коментам это ваше единственное “достоинство”.кстати у братьев меньших тоже так без эволюции.только называется не амплуа а вид

  26. Как будто я предлагал Larisa Ulanova какие-то дискуссии.. Сама начала, но так про свои успехи в американской политической жизни и не поведала, а вот я поведал, мне-то есть чем гордиться.

    Фатима Тлисова высказалась, что “к сожалению, не представлены мнения русских”, вот я и представил.

    Я не рвусь с вами дискутировать, Лариса Уланова, или Элла, выдумывающая в США “родительские права”, мне интересны не ваши мнения, и ваши выдумки, а статьи ряда журналистов “Голоса Америки”, и если у меня есть желание, я высказываюсь именно о материалах “ГА”, в данном случае, о статье Фатимы Тлисовой.

    Так что очень хорошо, что вы не собираетесь со мной “дискутировать”, ведь кроме бессмысленных ругательств в мой адрес, вы о американо-русских отношениях ничего и не написали. Мы люди разного круга, так что приветствую ваше решение. Вы будете бессмысленно ругаться, Элла будет выдумывать “родительские права” в США, а я вежливо и точно высказываться о статьях Фатимы Тлисовой ( если у меня будет желание ).

    • ftlisova says:

      Фатима Тлисова высказалась, что “к сожалению, не представлены мнения русских”, вот я и представил.

      блоги перепутали Яромир. это было, если память не изменяет – два блога назад на тему о кодексе поведения. впрочем, вы и там, кажется оставили мудрые мысли

  27. Ella says:

    Яков, не нужно делать такие бескомпромиссные заявления. Мы здесь не оцениваем людей по национальному или любому другому врожденному признаку. Только по моральным, идеологическим, отношению к властным структурам в недемократических государствах и, я бы сказала, рациональным основаниям, т.е свидетельствуют ли они о наличии у авторов здравого смысла.
    Когда Я.Хладик говорит, что принятый конгрессом США Акт Магницкого можно расценивать как акт агрессии, или расистский акт, то я подозреваю, что здравым смыслом здесь точно не пахнет.
    Когда наши коллеги приводят взятые с потолка цифры, или правильные цифры не в состоянии правильно интерпретировать, то это же не потому, что они русские или скажем, чеченцы или армяне. Когда они обвиняют автора блога в подлоге, а комментатора – вообще во лжи, то это происходит просто потому, что они не знают, как нужно вести диалог. Они ведут битву. Они считают, что таким образом они защищают Россию. И им невдомек, что имиджу России они вредят.

    • Святогор says:

      Ну так еще бы. Конечно мы не умеем вести диалогов. Мы же все варвары, как говорить Ваш любимец Олег Петров. Это вы ведь, эмигранты, оцивилизованные уже. А откуда же нам знать, что умение вести диалог с представителями высшей рассы американцев – это соглашаться с ними во всем, петь дифирамбы и танцевать танец солнца с бубном. А если имеешь собственное мнение – то ты уже варвар и неуч. Ведь так, Ella?

    • Яков says:

      Нет, Элла, есть дефекты врождённые ( и я тут не о “физике”, но о психике).

  28. Святогор says:

    “ftlisova says:
    January 16, 2013 at 7:18 pm
    а где были лично вы, когда Кремль принял решение бомбить сових собственных гражан…”

    Кремль бомбил? Вы про войну 1995 года? Чем бомбил? Ни авиация, ни дальнобойная артиллерия участия в этой войне не принимала! Бомбить было нечем! Наши солдаты в Чечне вообще оказались без какой-либо авиа- или артподдержки. Либерасты решили слить эту войну, вот и послали российских солдат на убой. Так кто, кого и чем бомбил, очевидец Вы наша?

    А что касается второй чеченской, то что я сам видел, это как простые чеченские женщины в ноги бросались нашим солдатам и умоляли их, чтобы они больше из Чечни не уходили! Если бы Кремль их бомбил – такого бы не было по определению!

    Защищаю я людей, которые, получив страну, разрушенную хуже, чем после Второй Мировой, пытаются ее поднять, и у них неплохо получается. А вот Вы защищаете как раз тех, кто Россию до такого состояния довел: Березовского, Немцова, Удальцова и их кодлу. Еще вопросы есть?

    А на мои вопросы Вы не ответили! Ни на один! Видимо нечего…

    • ftlisova says:

      или вы любитель-доброволец с малыми знаниями, или контора совсем уж упростила подготовку. может слышали когда-нибудь термин “ковровые бомбардировки”? боюсь, не слышали. http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/AiVOut/Chech/Chech002.htm

      • Святогор says:

        Вы что, пытаетесь меня оскорбить? Хе-хе. Общаясь на этом сайте с так называемыми эмигрантами я видел оскорбления и похлеще :)

        Давая подобные ссылки читайте их внимательнее сами. 24 декабря Ельцин запретил российской авиации проводить операции в Грозном. Да и в других населенных пунктах тоже. Авиация работала за границами городов, в пределах же российские солдаты, как я и говорил, остались без всякой поддержки. Поэтому про бомбежки, а тем более ковровые, уж лучше молчите, чтобы не показаться “не умной”.

        Так как насчет ответа на мои вопросы?

        • Tanja Nyberg says:

          Бомбить можно не только самолетами, можно бомбить и артилерией.

          • Василий says:

            В артилерию заряжают снаряды , а в пулеметы патроны .

            Можно конечно зарядить пушки бомбами , как вы и предлагаете .

            Только при этом будет не ясно , кто кого бомбит .

          • ftlisova says:

            Не правозащитники, не “западная пропаганда” – источник 100% российский – http://www.foxbat.ru/article/chech2/cech_1.htm если еще есть что сказать об авиации в Чечне, то советую еще и это – уже не Чечня http://izvestia.ru/news/542851

        • кв says:

          ваш коллега по умственному развитию и уголовным наклонностям тупой .а посему кровавой гебни-путин.непонимая и потому ненавидя все разумное т е высокоразвитое.называет теперь “так называемые высокоразвитые”. приэтом как любой идиот клянчит у умных т е высокоразвитых инвестиции технологии.которые не в состоянии своровать.ни китайским ворам хакирам ни рашенским.кстати эти два забитых диспотией идиотов диктаторов стада.китай и раша .занимают первые места по воровству.потому что на разумное не способны именно в силу полного отсутствия условий развития разума интеллекта.напомню-свобода право равный среди равных демократия.истина хорошо изучена.масса научных трудов в области физиологии психологии философии.блестяще подтверждена опытом в раше деспотов параноика сталина идиотов грозных а ныне путина.в китае мао и иже с ним.результат .раша-сырьевой придаток.китай дешовые рабы.истины просты и понятны.но не для вас.по понятным для существ мыслящих причинам

    • кв says:

      притча.один дурак может задать столько и таких вопросов.что тысяча умных не ответит.не догадываетесь почему?

      • Святогор says:

        “кв says:
        February 17, 2013 at 7:28 pm

        притча.один дурак может задать столько и таких вопросов.что тысяча умных не ответит.не догадываетесь почему?”

        Это, типа, был вопрос? Думаю, что тысяча умных точно на него не ответит …

  29. Иванович says:

    Ну вот, за неимением аргументов кто-то пишет абракадабру от моего имени.
    Выходит , что правда глаза ест.

    • Иванович says:

      Да, я Иванович, сын Ивана, русский! И сына назвал Иваном, а вот с внуком не угадали, потому что недавно внучка родилась.

  30. Святогор says:

    “Tanja Nyberg says:
    January 17, 2013 at 4:02 pm
    А есть статистика о пропавших детях и сколько по этим делам было возбуждено уголовных дел?”

    Подобную статистику сейчас ведет генпрокуратура. В 2011 году пропало 128 детей. Соответственно по каждому случаю возбуждено уголовное дело

    “А по бездомным детям?”

    Все бездомные дети отлавливаются, моются, кормятся, и отправляются в детские дома. Безнадзорные дети – к родителям.

    • ftlisova says:

      очень честно и очень добросовестно российские все ведомства ведут статистику, не только прокуратура. ЦИК тоже неизменно дает точнейшую статистику

    • Tanja Nyberg says:

      Я же уже по-моему написала, Ваши фантазии тут мало кого интересуют.Вот здес написано: ://esquire.ru/lost-1/ Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов, май 2011 года: 52-55 000 детей в год, из них 10-12 000 остаются не найденными.

  31. Ella says:

    Фатима, своим блогом Вы подняли самую темную волну, и прямо из самого нутра средневековости, которая еще осталась в России. Никому из авторов еще не удавалось это сделать, и на такую приманку, как дети, слетелись все мухи, и их просто так не отогнать.
    Ув.г-жа Флисова, я бы обратилась к Вам по личному адресу, но, не зная его, обращаюсь во всеуслышание.
    Мне кажется, Вы совершенно не обязаны вести дискуссию, где оппоненты не стремятся доказать свою правоту, они, как правило, хотят обругать или оскорбить, или просто оболгать своего кажущегося противника. А противником, даже врагом, они признают любого, кто не в радужных оттенках высказался о каких-то фактах российской действительности. Для них важно заставить говорить не об ужасных условиях жизни российских сирот в России, чем каждый гражданин должен был бы озаботиться, а об единичных фактах, случившихся в ненавистной Америке. И тут у них разыгрывается такая фантазия, что НАЧИНАЕШЬ ДУМАТЬ О ДЕСАНТЕ, высадившемся на сайте ГА и снабженном отравленными стрелами.
    Я бы советовала прекратить эту затянувшуюся и бесполезную дискуссию.
    А вам лично хочу выразить еще раз благодарность за ваши отличные статьи.

  32. Василий says:

    Стиль у Фтлисовой мне не нравится ,
    он слишком примитивен и не имеет необходимой образности ,
    для того чтобы писанина стала произведением .

    По сути читать статьи не обязательно , и так понятно об чем напишут по заголовку , ничего оригинального на ГА замечено пока не было .

    Смысл всего явления
    это дискуссия двух противоположных лагерей .

    Замечу , что миф о том что детдомовцы в россии бедствуют , держится на преувеличении тех единичных случаев , когда власти детдома , действительно совершали преступные действия с целью наживы ,
    т.е. миф этот держится на примитивной и столь желанной для ГА чернухе .

    Мой старший сын по несколько раз в год участвует в соревнованиях ,
    где представлены и детдомовцы .
    Так вот ребята эти отличаются ,
    даже в лучшую сторону от домашних ,
    по собранности , воле к победе , умению терпеть ,
    доводить до конца ,
    по способности вытягивания безысходных ситуаций .

    То , что позорная торговля нашим достоянием попала под запрет , -
    есть позднее решение ,
    нельзя было допускать такое еще с 90-х , но при ЕБН были совершены огромные преступления против Советского народа ,
    и время думается еще выставит этого проамериканского агента преступником перед нашим народом .

    А вы товарищ Фтлисова стыдились бы ,
    при таких родителях работать против своей страны .
    Неужели для вас деньги настолько не пахнут .

    • Tanja Nyberg says:

      Вы не понимаете проблему. Проблема не в том , хорошие детские дома или плохие. Дети не должны жить в детских домах, потому что в детских домах вырастают дети неспособные жить в обществе и в деальнейшем они будут приносить только проблемы. ГУЛАГ ведь все равно придется прекрывать. А знаете , сколько стоит содержание в современных тюрьмах? Детям нужны родители, необязательно богатые или образованные.

      • Василий says:

        А по моему , вы не видите , отличную от вас, точку зрения .
        Вам кажется , что избитое представление о детдомах как о зле ,
        есть истина в последней инстанции .
        Я ( и не только я ) привожу вам примеры , что это не так .
        Кстати , я бы предпочел чтобы ребенок воспитывался в Российском дет. доме , нежели в закрытой американской религиозной секте .

        Я утверждаю , что ” … ребята эти отличаются , даже в лучшую сторону от домашних , … ” , а вы говорите о непонимании проблемы .

        Проблемы на то и есть проблемы ,
        что требуют всестороннего рассмотрения .

    • ftlisova says:

      Василий,
      про стиль не спорю, мне тоже чаще всего не нравится. а насчет: стыдились бы против своей страны работать – совсем не стыжусь, у нас с вами очень разные понятия патриотизма и страны разные. деньги здесь совсем ни при чем, в моем случае. не уверена, что у вас так же

      • Василий says:

        Уважаемая товарищ Фатима .

        Блеснуло самое интересное место ,
        за все месяцы моего изучения предмета ГА .
        Только ответьте , будьте так милостивы к жажде любопытства ,
        и возможно не только моего .

        Русские иммигранты , топящие свою родину .
        Как же устроены эти люди ? Что у них в голове ?
        Они представляются нам , как какие то инопланетные чудища , действующие по особенной программе ,
        смысл которой хотелось бы прояснить многим .

        Расскажите , как устроено ваше понятие патриотизма ,
        и что вы считаете своей страной ?

        • ftlisova says:

          Хоть я и не поддерживаю вашего оптимизма насчет нашего с вами товарищества, тем не менее – на ваши вопросы (не очень вежливые) отвечу 1. Русские иммигранты – я не русская. 2.топящие свою родину – Россия не моя родина, топят ее другие люди, я таким доступом к ее ресурсам не обладаю. 3. как устроено ваше понятие патриотизма – устроено просто: я хочу гордиться своей страной и делаю для этого что могу.

          • Василий says:

            Так что вы считаете своей страной ?
            Америку ?

            Если Россия вам не родина ,
            то что ваша родина ?

            Америка ?

            Если хотите гордиться америкой ,
            улучшайте условия жизни в своей стране .

            Работы у вас много .
            Можно начать с неподъемной темы разоружения гражданского населения америки .

            Зачем вы копаетесь в российском белье ,
            если россия для вас не родина и не ваша страна ?

  33. Святогор says:

    Никаких детей никому ни отдавать. Пусть Америка и другие демократы сами думают прежде чем детей усыновлят. А мы и так прожить можем. Так то!

    • кв says:

      то что режиму захотелось кроме взрослых и детей самому мочить в этом сомнений нет.что делать слабоумие на другое не способно

  34. Святогор says:

    Фатима Тлисова, следующий комментарий, текст которого я даю ниже, я не давал. Кто-то, не очень хороший, работает под меня. Буду Вам очень признателен, если Вы примете меры.

    “Святогор says:
    Your comment is awaiting moderation.
    January 20, 2013 at 1:58 pm

    Никаких детей никому ни отдавать. Пусть Америка и другие демократы сами думают прежде чем детей усыновлят. А мы и так прожить можем. Так то!”

  35. Святогор says:

    Для любителей ссылок:

    “Американский Департамент образования опубликовал официальную статистику: число бездомных детей в США достигло почти 1 млн человек. Правда, речь идет только о тех, кто посещает образовательные учреждения. К слову, еще пять лет назад бездомных детей и подростков было на 57% меньше…

    …Штат Джорджия был традиционным «лидером» США по числу беспризорников. Там в детских домах, а то и вовсе на улицах находится более 45 тыс. детей и подростков. Треть от этого числа приходится на Атланту.

    От года к году ухудшается ситуация и в других штатах. Согласно отчету, опубликованному в июне, в Кентукки и в Юте число беспризорников увеличилось на 47%, в Западной Вирджинии — на 38%, в Миссисипи — на 35%. В Мичигане, где безработица достигла особенно высокого уровня, каждое графство сообщает о проблеме…

    …Рост числа бездомных в 2010-2011 годах был отмечен в 44 штатах, причем даже в небольших городах. В школе городка Фредерик штата Мэриленд количество учащихся, не имеющих постоянного места жительства, за последние семь лет возросло в три раза…

    …Пример городка Фредерик — не единственный. Тенденцию можно наблюдать как в богатых кварталах Вирджинии, так и в бедных районах Детройта. В одном из самых респектабельных округов Вирджинии – графстве Фэйрфокс – государственные школы посещают 2,5 тыс. детей, лишенных дома. Эта цифра в 10 раз выше, чем 15 лет назад…”

    • Larisa Ulanova says:

      Святогор, Вы серьёзно всех достали! Вместо того чтобы сидеть и изучать как всё плохо в США, идите и усыновите ребёнка-инвалида! Желательно с синдромом Дауна, теперь ведь американцы не смогут их усыновить… на сегодняшний день примерно 50 детей с синдромом Дауна потеряли возможность уехать в Америку хотя и встретились со своими родителями из Америки. Докажите всему миру какой Вы-патриот и как Вам дороги дети рождённые в России…ЛЮБЫЕ… даже с умственной отсталостью.

      • Святогор says:

        Достал, говорите? А Вас насильно никто сюда не зовет, и читать то, что Вам не нравится, не заставляет. Или все-таки заставляют? По долгу службы? Или еще как? Еще одна госдеповская прихвостня?

        Здесь очень любят цитировать Павла Астахова. Я тоже решил подкинуть пару цитат. Дал бы ссылку – да Фатима их потрет, как и все остальные. Но если кому интересно, поищите интервью, данное им Газете.ру.

        “3 миллиона 700 тысяч детей в прошлом году пострадали от преступных действий взрослых в Америке. Из них 9%, то есть 350 тысяч, подверглись сексуальному насилию. В России число детей, пострадавших от рук взрослых, 100 тысяч в прошлом году, от сексуального насилия пострадали 9 тысяч…”

        “Если говорить о приемных детях, то в Америке за 10 лет, за которые мы знаем отчетность, погибло 19 детей. В России в приемных семьях убито 14 детей.”

        “Что касается еще заявлений о том, что американцы спасают наших больных детей. Опять же это миф, на котором паразитируют те, кто зарабатывает на этом деньги. У нас в прошлом году американцы вывезли 44 ребенка-инвалида, а россияне усыновили 188 детей-инвалидов.”

        “Я еще раз говорю: основную массу детей, которых сегодня увозят иностранцы, составляют дети от 0 до 6 лет, абсолютно здоровые. Или это дети с навешенными диагнозами, которые легко отметаются при повторном осмотре или элементарном лечении.”

  36. кв says:

    я понимаю что святогорам иванычам путиным и пр недоступна логика анализ разсуждения.ведь чего проще.попади сирота в америку.у него есть возможность прожить 90 лет в среднем безбедно.ролучить одно из высочайших по интеллектуальному уровню образований и т д.это реальность.как реальность и то что в раше его угробят по детприемникам детдомам и домам инвалидов превратив в идиота годам к тридцати.проверяется просто.вызовите экспертов свободных высокопрофессиональных с оон других международных гуманитарных организаций.и вы получите исчерпывающий ответ.потому слабоумный путин так боится всего разумного т е западного.а оно умно т е высокоразвито-факт благополучие их пред вами.вопрос кто вы чтобы понять очевидное

    • Святогор says:

      Вот интересно, а свое “высочайшее по интеллектуальному уровню образование” Вы, собственно, где получали? В Америке? Оно и видно… Надо же – вляпал все в одно предложения вообще без знаков препинания – поди, разбери, что хотел сказать. Не дай Бог, чтобы наши дети стали такими же умными, как Вы!

      • Надежда says:

        если общаться в вашем ключе.то вы гора отнюдь не святая а навозная.потому что вас не смысл привлекает.вы судя по всему его не понимаете.а знаки препинания.препинайтесь далее.мне это не интересно.умные поймут.дураки позлорадствуют.всем удовольствие доставил.учитесь.гора навозная

        • Святогор says:

          КВ, а что Вы под чужие ники прячетесь? Стыдно от своего писать? Давно Вас здесь не было! Получили очередной денежный перевод из госдепа? Трудитесь на благо своей продажной совести? Совесть-то уже всю продали, или чего-то еще осталось?

  37. Святогор says:

    обличение не есть оскорбление.я не виновен .что вы глуп.не верите мне.спросите у экспертов.мне все равно какой ник.я смысл ищу.а вы тупость свою оправдываете.длинно.лживо тупо.а блогера благодарить надо.за возможность вам самому вашу зомбоблевотину гебушную читать

  38. кв says:

    вам бы памятник Фатиме поставить.что дает вам возможность.ваши тупые длинноты гэбушной идеологической блевотины писать и самому читать.да еще отклики получать иногда .правдат редко.вполне приличных людей.но вы настолько глуп.что и этого не понимаете.обличение не есть оскорбление.кстати гении не способны оскорбляться.но вам с путиным этого не понять.так и будете всю жизнь с перекошенными от злобы ..

  39. Святогор says:

    гений во всем гений.его невозможно оскорбить унизить.золото и в навозе золото.а вот дерьмо бездарность и в золоте дерьмо.я искренне вам сочувствую

  40. Святогор says:

    Вот что интересно: мое обращение к Фатиме Тлисовой модерацию не прошло, но КВ его прочитал и ответил. Видимо на ГА он и работает. Что и требовалось доказать…

  41. кв says:

    иванычи.святогоры и пр горы.попробуйте с позиции.что есть разум интеллект эрудиция.ум разсудок.в какой среде они развиваются и почему.есть в трудах в том числе вашего соотечественнико великого физиологв павлова у психологов и т д .

    • Святогор says:

      Молодец, КВ, много умных слов знаешь. Теперь сделай над собой еще одно усилие и правильно расставь их в предложении, чтобы вместо словаря хоть какой-то смысл появился.

  42. Ella says:

    Этот вопрос, усыновление детей гражданами Америки, имеет очень много аспектов. Мне кажется, что такая практика должна пройти проверку у ученых – генетиков и должна быть одобрена на национальном уровне. В Америке уже и так достаточно нарушений в генетическом коде, чтобы еще намеренно его ухудшать.
    Кроме того, думаю, потенциальные усыновители должны пройти проверку на психологическую устойчивость, т.к. многие себя явно переоценивают, когда считают, что могут справиться с любыми детьми, награжденными различными патологиями, в том числе поведенческими, неврологическими и т.д.
    И этим потенциальным родителям, которые берут заведомо ущербных детей и считают себя добрыми самаритянами, надо помочь изучить проблему во всех аспектах.
    Чтобы они выполняли свою роль благодетелей с открытыми глазами, зная, чем это может обернуться для них самих, но не только.

    • Larisa Ulanova says:

      Элла, я знаю не понаслышке об усыновлении детей из России. Сама усыновила ребёнка-инвалида из России. Всё как у всех: мать-алкоголичка, ребёнок родился без руки, проблемы с сердцем, отставание в развитии и пр. Я очень давно занимаюсь вопросом усыновления , сначала как виртуальный волонтёр в детдомах ( посылки, поиски больниц где можно вылечить зарубежом и пр), потом пришла к решению усыновить сама. Поверьте мне пожалуйста, американские мамы прекрасно знают о генетике и наследственности усыновляемых детей и проходят десять кругов ада чтобы привезти ребёнка. Они считают что детям надо дать нормальную жизнь и всё: дети с синдромом Дауна не должны жить в психушках, дети с ДЦП должны иметь шанс на семью и любовь и полноценную жизнь в обществе. Детей действительно ставят на ноги и дают им шанс на нормальную жизнь. Америка от 1000 детей с инвалидностью не оскудеет и генофонд свой не разрушит. Все родители обязательно проходят психологическое обследование, без этого разрешения на усыновление не получить. Да, 20 детей погибло, да, трагедия, но все ли они погибли из-за издевательств родителей, не оценивших свои силы? У погибшего (!) Максима Кузьмина был врождённый порок сердца и наверняка алкогольный синдром ( один из признаков: узкая верхняя губа и отсутствие ложбинки под носом). Поэтому мать давала лекарство, его прописывают американские врачи если видят мозговые нарушения. Если алкогольный синдром не лечить то последствия непредсказуемы, это очень тяжёлая наследственность. Я также как и все не знаю результатов вскрытия, но думаю что ему стало плохо с сердцем и он потерял сознание. Врачи помочь не смогли. Для матери и отца – это тяжелейшая травма, а они ещё должны Астахову доказывать что не убийцы. И он ведь даже не извинится когда выяснится что их вины нет.

  43. Святогор says:

    В посольство России в Вашингтоне поступил сигнал о гибели еще одного приемного ребенка в США

    После проверки выяснилось, что он был усыновлен не в России, а в Украине, в Донецке, передает УНН со ссылкой на российские СМИ.

    Сейчас имя и фамилия ребенка не известны. «В Америке его звали Эндрю Артур Батлер, на момент гибели в июне 2011 года ему было 13 лет», – говорится в сообщении.

    По информации СМИ, приемный отец подростка убил его выстрелом в голову. Он сам рассказал об этом прибывшим на место происшествия полицейским, сказав, якобы оборонялся.

  44. Святогор says:

    горе по непонятным причинам святой.святые глупыми не бывают.Библия. величайший пророк исаия. гл 27 ст 11.Так как народ этот(народ россии на 148 месте по уровню интеллекта т е дегенерат) неразумный. то Создатель его не сжалится над ним.и не пощадит его Творец его. и хотя вы очень ограничены .гора непонятно чего.нет на земле места .где бы столько крови пролилось как в россии.это результат тупости.дегенератизма.такова природа слабоумия.биологический факт

  45. Ella says:

    Лариса, Вы пребываете несколько в другой реальности, реальности добрых самаритян, которые должны нести людям свет и добро. В других обстоятельствах я бы смиренно преклонила голову перед Вами и такими как Вы и призвала всех, в ком еще остались чувства сострадания и любви следовать вашему примеру.
    Но неужели Вы не видите, что все ваши ( я имею ввиду всех, которым уже сторицей вернулась их добродетель в виде шельмования в российских СМИ) страдания с усыновленными, все ваши старания дать им хоть немного надежды на лучшую жизнь уже разбиты или разбиваются. Люди, которые не знают этого сострадания и любви, не упускают возможности нагреть руки на ужасных случайностях. Даже это не всегда случайности, т.к. для нормальных людей не секрет, что такие “нестандартные” дети больше других подвержены болезням, ненормальным поведенческим состояниям, что очень часто их состояние не предполагает их содержания в нормальной семье.
    Сейчас становится известно о тех ужасных врожденных пороках, которыми наградили этих несчастных детей их биологические родители, и как в особенно страшных случаях здесь, в Америке, стараются предотвратить печальный конец(не только для этих детей, но также для их усыновителей).
    Как бы это ни было печально, но для детей с диагнозом “алкогольный синдром зачатия” ничего не может сделать даже американская медицина и милосердие приемных родителей.
    Что касается Вашего замечания, Лариса, что тысяча даунов не сможет изменить генофонд Америки, то разрешите с Вами не согласиться. На фоне набирающей силу политкорректности сейчас уже есть случаи, когда беременным даунам не только не запрещают, но даже благосклонно разрешают рожать. Эти ущербные люди обладают большой склонностью к воспроизведению потомства.

    Но самое страшное то, что зная диагнозы детей и то, что в России им помочь не могут и не хотят, российская сторона ведет себя (не могу подобрать печатное слово) неадекватно.
    Мне кажется, что в такой ситуации нужно начать ставить подписи под петицией к Президенту Соединенных Штатов о запрещении усыновления российских детей.

  46. кв says:

    многоуважаемая Фатима.что есть на компьютере из имен .я и пользуюсь.это не специально.но оказалось хороший тест на идиотизм.и гора навозная сразу откликнулась.у меня то нет сомнений.но пусть публика посмотрит

  47. Илья says:

    Вот история из повседневней жизни россиян,поликлинника очередь. В очереди 99% пенсионеров,заходят две женщины с маленькими детьми,с ними их родственницы,не старые дамы вполне шустрые. И естественно медработники из жалости к малым детям вызывают этих не старых дам вне очереди. Спрашивается на фига тащить с собой детей,что это,наплевательское отношение к другим людям или они нашли новый способ обмана? Не возможно просто подобную картину увидеть в Польше,живу шестой год не видел. Кем стали россияне,вочто превратились?

  48. znan says:

    Посещаю разные форумы и везде одно и тоже сплошные преподаватели по чистописанию.Если оппонент не прав и нечего ответить по существу объявляют его дебилом и отсталым существом.не ожидал этого от новых американцев.Будьте все-таки повежливее и поаргументированее.Мы здесь не школе или в больнице,а на форуме в Интернете.Грамматикой на диктантах
    щеголяйте.А то все грамотные со встроенными словарями.

  49. кв says:

    не огорчайтесь любезный.возьмите во внимание что раша замыкает вторую сотню по умственному развитию.пусть уж лучше здесь .чем у винного или наркоте.фактов хотите? которое десятилетие.замученные муштрой юнцы .под грохот зомбирующей музыки.чеканя шаг отдают “честь” моргу длительного хранения трупа ленина и кладбищу за ним.да еще сбоку прилепившимся к моргу.теперь видимо стоя.ибо разгневался потомственный холуй .царский дерьмоносец михалков.- “Аристократ”. деспота по идиотизму.других в природе нет.путина с бандой палачей воров жуликов.для них кровавейшая в истории бойня параноика сталина с шизофреником гитлером.унесшая жизнь десятков миллионов людей-праздник.маршируют пляшут на трупах погибших.немцы урок поняли.а эти нет.история не учит дураков.но сурово за это наказывает.вы свидетели новой паранои в исполнении идиота путина.а что касается победы.то она одна.родившись скотом.стать существом мыслящим.развить в себе дар БОГА разум интеллект основу благополучия умных т е высокоразвитых стран.и на их основе самим нести ответственность за нашу жизнь .не отдавая ее идиотам сталиным гитлерам путиным.оставаясь скотами.есть основания полагать.что игнорировать БОГОМ данный разум .не развивая его.смертельно опасно.и параноя сталина шиза гитлера идиотизм путиных ким чиров.ярчайшее тому подтверждение

Leave a Reply

Автор / модератор

Автор / модератор

пресс-конференцияФатима Тлисова, журналист с Северного Кавказа. Работала корреспондентом «Общей газеты» и «Новой газеты». Была шеф-редактором Кавказской редакции агентства «Регнум». Сотрудничала с агентством «Ассошиэйтед пресс». Стипендиат Гарвардского университета: Высшей школы правительства имени Джона Кеннеди и Ниманского фонда журналистики. Автор проекта о прессе в Пулицеровском центре. За кавказские репортажи получила пять международных наград.

Наши блоги

Календарь

January 2013
M T W T F S S
« Dec   Apr »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031