Уважаемые читатели и комментаторы
Эта площадка в скором будущем прекратит свое существование. Вместо нее “Голос Америки” начал публикацию видеоблога. http://www.golos-ameriki.ru/section/cohen-video-blog/5584.html
Приглашаем к обсуждениям и дискуссиям.
До новых встреч!
Пока мировые лидеры обсуждают в Париже борьбу с изменением климата, российская реакция на сбитый Турцией бомбардировщик СУ-24 заставляет военных напрягаться.
Наряду с мерами типа «назло бабушке отморожу уши» – такими как отмена безвизового режима с Турцией, запрет на ввоз турецких помидоров и выдворение турецких бизнесменов с сельскохозяйственной ярмарке в Краснодарском крае, были предприняты серьезные военные шаги.
Будем надеяться, что Совет Безопасности РФ, принимавший эти решения, о них не пожалеет. Проблема с военной эскалацией в том, что она выходит из-под контроля. Вспомните июль-август 1914-го.
В течение суток после инцидента, руководство Генштаба Вооруженных Сил РФ объявило о том, что впредь российские самолеты будут выполнять полеты под прикрытием истребителей. Однако количественный состав истребительной авиации российской группировки в Сирии достаточно скромен – восемь машин. Даже с учетом отправки дополнительных двенадцати единиц, этого будет недостаточно для надежной защиты – и, тем более, для демонстрации силы против турок, у которых таких истребителей почти 200, включая Ф-16 и Фантомы Ф-4.
В Москве приняли решение многократно усилить противовоздушную оборону российской базы в Латакии и всего экспедиционного корпуса. Так, уже находящийся в Средиземном море крейсер «Москва» был направлен к берегам Сирии и занял позицию у её берегов. Флагман черноморского флота вооружен морским вариантом ракетной системы ПВО С-300 с зоной поражения до 200 км по дальности и 27 км по высоте. Казалось бы, этого вполне достаточно для обеспечения надежного прикрытия российских самолетов, учитывая тот факт, что расстояние от базы до турецкой границы составляет всего 50 км. Однако на этом Кремль не остановился.
В минувший четверг, 26 ноября, со своих постов в Подмосковье был снят и отправлен в Сирию один из 23 дивизионов системы С-400. Эта современная противовоздушная и противоракетная система, активно рекламируемая российскими государственными СМИ, способна поражать цели на дистанции до 400 км и на высотах вплоть до 185 км.
Вопрос: кого и где ПВО ВС РФ собрались сбивать на таких дистанциях? Боевых верблюдов ИГИЛ? Боевой радиус этой системы позволяет «вести» и обстреливать цели на трети территории Турции, всей площади Кипра и Ливана, а также в северной части Израиля вплоть до Тель-Авива. В таких условиях из сугубо оборонительного инструмента эта система может превратиться в механизм подавления деятельности иностранной авиации в регионе.
Натолкнулось ли создание международной коалиции по борьбе с ИГИЛ на препятствие в виде российских ракет?
Передислокация ракетного крейсера «Москва» и развертывание современных систем ПВО демонстрирует классическую предвоенную стратегию под названием «доминирование эскалации» (Escalation domination). Это ход, направленный на сохранение лица перед оппонентом. Он должен показать, что Россия к войне с Турцией за Сирию готова. Но готова ли?
С-400 – это система, обычно базирующаяся в глубоком тылу и охраняющая стратегические объекты. Она мобильна, но не защищена от наземной атаки. Те 50 километров, что отделяют российскую базу от турецкой границы, могут быть пройдены вертолётами за минуты, а войсками меньше, чем за сутки. То есть при осуществлении сценария военной эскалации, турецкие войска могли бы в течение короткого времени уничтожить российские батареи ПВО с воздуха или произвести захват российской базы.
Не исключены и атаки исламистских милиций на российские базы, и попытки сбивать российские самолеты вблизи аэродромов из переносных ПЗРК типа 9K333 «Верба», «Игла» и «Стингер» на высотах до 6 км. А с учетом того, что, в случае войны Турция может мгновенно заблокировать весь Черноморский флот, перекрыв Босфор, такой сценарий теряет привлекательность для России. В Москве это прекрасно понимают и, будем надеяться, отдают себе отчет о последствиях необдуманного применения систем ПВО в регионе.
Обеим сторонам нужно проявить выдержку и спокойствие, так как результатом решений, принятых «на горячую голову» может стать дальнейшая эскалация, включая вовлечение в войну сил НАТО. А это не нужно ни России, ни Западу.
Ариэль Коэн – Старший эксперт Атлантического Совета, директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов.
Нет ничего удивительного, что российский штурмовик Су-24 был сбит в районе турецко-сирийской границей. Машина дважды пересекла выступ турецкой границы, хотя само нарушение продолжалось секунды.
«Сушка» была предупреждена 10 раз турецкими летчикам, перед тем как они выпустили по ней ракету. Одного летчика очевидно убили про-турецкие повстанцы. Второго спасли. Вертолет, пытавший спасать российских пилотов, был сбит противотанковой ракетой.
Эту трагедию можно было предотвратить. Турция жаловалась в Совбез ООН аж в начале октября, когда самолеты российского экспедиционного корпуса в Сирии нарушали её воздушное пространство.
Турция дважды вызывала российского посла для заявления демарша. Анкара собирала совет НАТО. Я предсказал, что в небе над Сирией будет сбит самолет в интервью Джерусалем Пост в начале ноября. И что? Россия не прислушалась.
НАТО заявила о поддержке Турции. США сказали, что Турция имеет права защищать свои границы.
Между прочим, все помнят о многократных нарушениях воздушного пространства стран Балтии – членов НАТО, в последние несколько лет.
Полеты российских ВВС без опознавательных знаков и без сигнала «свой-чужой», опасные приближения к авианосцам и кораблям в Черном море и на Тихом Океане. Сколько веревочке не виться… И на кого теперь пенять?
Но ни Соединенным Штатам, ни России, ни Турции война не нужна. Всем есть, чего терять. И до, и после терактов в Париже главным врагом был и остается ИГИЛ. Для Америки, развал коалиции против ИГИЛа с участием Турции подтолкнет Францию к сотрудничеству с Россией.
И тут могут быть вопросы к президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану. Для Турции столкновение с Россией сулит мало хорошего. Анкара озабочена ростом российской военной мощи в Крыму и в Сирии, чувствуя себя зажатой, как начинка сэндвича, между двумя военными группировками.
Россия, поддерживая Асада, ставит под угрозу главную цель президента Эрдогана – подчинить суннитской гегемонии Сирию, историческую провинцию Османской империи.
В прессе слишком много сообщений о поддержке Турцией радикальных суннитских группировок, чтобы их просто игнорировать. Этим объясняется и очень сдержанная реакция США.
Анкара потеряет миллиарды евро от прекращения потока российских туристов в Турцию. Газопровод «Турецкий поток» скорее всего не осуществится, лишив турков еще миллиардов долларов за транзит и перепродажу газа.
Под вопрос может быть поставлен и проект Росатома – четыре ядерных реактора в Ак Куйю.
Для России необходимо работать с коалицией против ИГИЛ, чтобы остаться крупным игроком в Сирии. Сотрудничество с коалицией необходимо в национальные интересы всех ее членов и России, так как ИГИЛ уже объявил о создании «Северо-кавказского вилайета».
Более того, Кремль любит говорить о соблюдении международного права. Но оно предусматривает нерушимость границ и воздушного пространства государств. Включая Турцию. Необходимо, как говорил Михаил Сергеевич, «углУбить и расширить» меры по пресечению конфликтов в воздушном пространстве Турции. Пока нет соответствующих соглашений, залетать на её территорию нельзя.
Следует создать виртуальную систему воздушного контроля, чтобы каждая сторона могла следить за действиями других: сегодня в небе над Сирией летают ВВС: США, России, Сирии, Великобритании, Франции, Израиля, и Турции.
Плюс гражданская авиация. Это – летающая авиакатастрофа. Телефонные красные линии необходимы не только между военными России и США и России и Израиля – они уже работают – но между всеми участниками этого трагического конфликта.
Только согласие между сторонами по поводу стратегических целей интервенции в Сирии предотвратит дальнейшие катастрофические последствия, включая вероятное военное столкновение. А оно не нужно ни-ко-му!
На прошлой неделе я принял участие в ежегодном саммите Атлантического Совета в Стамбуле. Нашей конференции предшествовал саммит G-20 в Анталье, где встретились президенты Путин и Обама, и где было договорено о совместной борьбе с ИГИЛом (известным также по своей арабской аббревиатуре – DAESH).
Как сэндвич, наш саммит был сдавлен терактами в Париже в позапрошлую пятницу, и в Мали в пятницу прошедшую. Они, в значительной мере, и определили повестку дня.
В совокупности, в терактах над Синаем, в Париже, Мали и Израиле погиблo более 450 человек. Еще сотни погибли в Сирии и Ираке от рук ИГИЛа, армии Асада и других кровавых групп и организаций. В Копенгагене и Брюсселе были объявлены тревоги, закрыто метро.
Президент Турции Реджеп Эрдоган, Партия справедливости и развития которого 1 ноября победила на выборах в парламент, получив более 49 процентов голосов, выступая на саммите, сказал, что террор не имеет национальности и религии. Есть террористы – мусульмане, христиане и иудеи. «Я – мусульманин. Нельзя судить целую религию на основании преступлений небольшой части ее последователей».
Как политический исламист, поддерживающий террористическое движение Хамас, являющееся филиалом транснациональной организации «Братьев-мусульман», запрещенной в России и Египте, и премьер страны, находящейся в состоянии войны с курдами из марксисткой, националистической организации Рабочей Партии Курдистана (РКК) вряд ли можно от Эрдогана ждать чего-то другого.
Турция, сказал Эрдоган, приняла 2.5 миллиона беженцев из Сирии. В лагерях беженцев в Турции живут 280,000 человек, на которых потрачено 8 миллиардов долларов. В одном Стамбуле уже живет 500,000 сирийских беженцев. Сегодня более, чем когда бы то ни было Европа и США заинтересованы в разрешении конфликта в Сирии и Ираке.
Об этом и шла речь на саммите. Президент Эрдоган обвинил режим Асада в покупке нефти у ИГИЛа, в то время как выступавшие представители Ирана обвинили арабские суннитские государства в поддержке террористического «халифата». «ИГИЛ –это рак», сказал Джавад Ярджани, бывший представитель Ирана в организации экспортеров нефти – OPEC.
Энтони Блинкен, первый заместитель Госсекретаря США, рассказал участникам саммита о переговорах на «Двадцатке». Россия поддержала французскую резолюцию по борьбе с ИГИЛом, а на российских бомбах, сброшенных на ИГИЛ, было написано «За Париж», а не «Олланд – ЧМО», например. Мелочь – a приятно.
США будут продолжать бороться с ИГИЛом, сказал Блинкен, ветеран внешнеполитических ведомств США, близкий к вице-президенту Байдену.
Территория DAESH в Ираке, например, сократилась за год на 40 процентов, включая освобождение городов Рамади и Синджар. Трасса Мосул-Ракка перерезана курдским ополчением Пешмерга, сегодня сообщают о начеое операции курдов на подступах к Ракке. Курды контролируют 85 процентов сирийско-турецкой границы. Однако через оставшиеся 70 миль границы в Сирию идет поток добровольцев для ИГИЛа, заявил Блинкен.
Спецназ США будет помогать Свободной Армии Сирии бороться за освобождение Южной Сирией, добавил замгоссекретаря. Однако у меня лично вызвала серьезные сомнения декларация Блинкена о том, что США намерены добиваться свободных выборов в Сирии в середине 2017 г. для замены Асада. Во-первых, Администрации Обамы к тому времени уже не будет, а во-вторых – ни победа над ИГИЛом, ни уход Асада в случае поражения на выборах далеко не гарантированы.
Интересная дискуссия развернулась между участниками по поводу необходимой региональной архитектуры безопасности, способной установить и гарантировать мир после победы над Асадом и DAESH/ИГИЛoм.
Некоторые участники конференции предложили взять за образец Вестфальский мир 1648 г., положивший конец Тридцатилетней войне в Европе и Восьмидесятилетней войне между Испанской (Габсбургской) империей и Нидерландами. Другие сравнивали будущее урегулирование с Венским Конгрессом 1815 г., положившим конец Наполеоновским войнам и установившим «Священный Союз» Российской империи, Австрии, Пруссии и примкнувшим к ним Франции Бурбонов, при поддержке Британской империи.
Бывший директор ЦРУ США генерал Майкл Хэйден сказал, что моделью для Ближнего Востока должны стать Хельсинкские соглашения 1975 между СССР и Западом. Тогда, считает отставной глава американского разведывательного ведомств, все вопросы были выложены на стол переговоров, и стороны получили соглашение, обеспечившее мир в Европе.
На мой взгляд, евроцентрические модели, предложенные участниками саммита, не проходят на Ближнем Востоке из-за религиозного конфликта между суннитами и шиитами, продолжающегося уже 1,300 лет. Во-вторых, предложенные модели включали сильные государства, от монархий до западных капиталистических демократий и советской коммунистической диктатуры.
На Ближнем Востоке есть только три сильных государства: Иран, Израиль и Турция. Египет и Саудовская Аравия имеют свои глубокие проблемы, а Сирия, Ирак, Ливия и Йемен, как я считаю, практически развалились после неудачной американской интервенции 2003 г. (Ирак) и Арабской весны 2011 г.
Нынешняя карта, расчерченная в МИДах и колониальных министерствах Британской и Французской империй в 1916-1918, приказала долго жить и находится в агонии.
Конечно, роль внешних сил, включая Россию и США, Европы и ООН, очень важна, но прежде всего новый порядок должны устанавливать страны и силы, имеющие корни в регионе. Это, прежде всего региональные державы, но и представители бизнеса, гражданского общества и религиозных кругов.
Новый ближневосточный «Вселенский собор» — или Учредительное собрание — желательны, но никто не возьмется предсказать, когда они состоятся.
Ариэль Коэн, Старший эксперт Атлантического Совета, Директор, Центр энергии, природных ресурсов и геополитики Института анализа глобальной безопасности и Директор, International Market Analysis – фирмы, специализирующейся на оценке и менеджменте политических рисков.
Террористические атаки в Париже привели к гибели как минимум 132 невинных людей. Более 230 ранены. Боль и слезы Франции – это горе всего мира. Равно как и боль и слезы Нью-Йорка, Москвы, Мадрида, Лондона, Мумбаи и Иерусалима.
31 октября в небе над Синаем взорвался в воздухе российский самолет, унеся жизни 224 человек. ИГИЛ взял ответственность за массовые убийства в обоих случаях, и на данный момент реакция международного сообщества колеблется между ограниченными бомбардировками и выражением скорби и соболезнований.
Подобная эскалация в террористических действиях не может не остаться без ответа. Президент Франции, социалист Франсуа Олланд, открыто «встал на путь войны». В доказательство его слов, десять французских истребителей провели масштабную бомбардировку сирийского города Ракка, так называемой «столицы халифата». Олланд также выразил намерение связаться с президентами России и США с целью обсуждения совместного плана «уничтожения терроризма». Франция объявила чрезвычайное положение и ищет оставшихся террористов. Очевидно, их немало – и в самой Франции, и в соседней Бельгии. Будем надеяться, что их всех разыщут и обезвредят.
Президент Барак Обама заявил на саммите G20 в Анталии, что его политика, допускающая только ограниченный контингент американского спецназа и авиаудары по ИГИЛу останется без изменений. Обама сказал, что ИГИЛ «сдерживается» в Сирии и Ираке, а до этого назвал их «командой юниоров». В разъяснении, представитель Белого Дома заявил, что президент имел в виду, что ИГИЛ, в отличие от «Аль Кайды», не планирует атак против Запада.
Для России атаки на питерский чартер и на Париж – манна небесная. Это шанс выйти из изоляции, и Владимир Путин готов взять быка за рога.
Пока не ясно смогут ли Россия и США прийти к эффективному компромиссу по поводу оптимального плана действий. Путин пока не выразил особого стремления изменить свою позицию о будущем Башара Асада, но события во Франции поощряют международное сообщество к более активному обсуждению сотрудничества.
Путин и Обама провели переговоры на саммите «Двадцатки». Путин и Кэмерон уже почти опять друзья. Без споров конечно не обойдётся, но парижская трагедия может стать последней соломинкой, которая приведёт к всеобщему объединению усилий против ИГИЛа.
События в Париже показали, что работа служб безопасности в Европе, и в частности во Франции, должна стать интенсивней и результативней. Теперь ясно, что ИГИЛ не ограничит свою сферу действия странами, граничащими с Сирией. Без более активной работы спецслужб подобное может повториться. И это не первый раз: террорист, якобы под колпаком французских спецслужб и даже их секретные сотрудники, уже выходили из-под контроля и убивали, например в Тулузе, когда погибли ученики еврейской школы и раввин. В атаке на «Шарли Эбдо» также принимали участие ветераны джихада, которых французы прохлопали.
Защита границ Евросоюза и США также становится приоритетом. Наличие сирийского паспорта и отпечатков пальцев беженца среди останков шахидов заставляет пересмотреть подходы к иммиграции и предоставлению убежища беженцам из ближневосточных и африканских конфликтных зон. Ангеле Меркель придется ответить перед своими избирателями.
Ситуация в Америке слегка проще чем в Европе в связи с её географическим положением и более дотошными проверками беженцев. Отсутствие охраняемых границ и нехватка времени на подробную просветку всех въезжающих иммигрантов серьезно влияет на безопасность Евросоюза.
Франция закрыла свои границы сразу же после событий в Париже. Но закрытие всех европейских границ и возвращение к прешенгенской Европе – это не долгосрочное решение. Шенген – слишком важное европейское достижение, чтобы от него просто избавиться.
Это не значит, что в ближайшее время не следует ожидать по крайней мере частичного возрождения контроля на европейских границах. Процесс начался в нескольких странах ещё до атак в Париже, как мера контроля за иммиграцией. Также вероятны задержки и с получением виз для неевропейцев. Оба фактора приведут к спаду туризма в Европе, и особенно во Франции.
Но главная проблема состоит не в туризме. Туристы могут просто остаться дома, правда, причиняя убытки гостиницам, магазинам и экскурсоводам. А вот беженцам деваться некуда. Президент Франции уже объявил о намерении снизить количество принимаемых иммигрантов и подвергнуть более тщательной проверке тех, кто уже попал в страну. Остальные государства, вероятно, скоро последуют его примеру. При этом расширение военных действий в Сирии может привести к ещё большему поток беженцев в Европу.
Также следует ожидать ухудшения отношения к беженцам со стороны европейцев. На этом заработают Марин Ле Пен и другие правые и ультраправые партии. Многие из них – враги Евросоюза, а некоторые, и НАТО. Опять же, Москва выигрывает… С другой стороны, усиление мер безопасности вызовет протесты в связи с нарушениями прав человека, тем самым создавая внутренний конфликт в Европе. Отсюда – поляризация. Центр размывается, крайне левые и крайне правые усиливаются.
События в Париже, без сомнения, будут иметь долгосрочные последствия для Европы и мира. Расширение военных действий в Сирии и усиление мер безопасности в Европе, без сомнения, в некоторых случаях приведёт к неудобоваримым последствиям, но оставлять подобные действия без ответа ни Европа, ни США не могут и не должны.
Ариэль Коэн, ведущий эксперт Атлантического Совета, Директор фирмы International Market Analysis по оценка и менеджменту политических рисков.
Скандал с российскими олимпийцами, заподозренными в употреблении допинга во время игр 2012 года в Лондоне в очередной раз демонстрирует истинное положение дел в как в российском спорте, так и в целом в делах государственных. Впервые за всю историю отечественного спорта на допинге «попались» не одиночные атлеты, которых чиновникам можно было бы легко за это осудить и сделать «крайними», но почти вся сборная России по легкой атлетике. В такой ситуации совершенно ясен системный характер проблемы, объяснение которой старо, как сама Россия – коррупция.
В большинстве случаев, допинг объясняется индивидуальной мотивацией атлетов – так, у двух третей спортсменов, пришедших к финишу в первой десятке престижной велогонки Тур де Франс с 1998 по 2013 гг. было обнаружено присутствие стимулянтов в крови. Самым известным «попавшимся» был Лэнс Армстронг, завоевавший рекордные семь титулов победителя гонки (и впоследствии лишившийся их из-за злоупотребления).
Совершенно иная картина представляется при разборе скандала с российскими легкоатлетами. Согласно заключению комиссии Всемирного Антидопингового Агентства (ВАДА), применение запрещенных препаратов в российской легкоатлетической сборной перед Олимпиадой в Лондоне в 2012 году носило массовый характер и не только игнорировалось, но и поощрялось спортивными чиновниками. Более того, Российский Олимпийский Комитет сделал все возможное для саботажа работы Московской антидопинговой лаборатории – более 1400 образцов (крови и т.д.) были уничтожены, и таким образом в Лондон оправились новые, «чистые» пробы.
Доходило до ситуаций, напоминающих разгар Холодной войны. Так, один из сотрудников лаборатории рассказал корреспондентам CNN, что в лаборатории постоянно присутствовали лица, там не работающие, представляющиеся «инженерами». Несложно догадаться, в какой именно организации работали эти господа…
Таким образом коррупция и «липа», пронизывающая российское общество сверху донизу, были поставлены на экспорт – мировому сообществу, a а именно, в мир спорта. И российская сборная смогла занять аж четвертое место в Лондоне – благодаря спецвеществам. Цель оправдала средства.
Только не всем пришлось по душе иметь дело с соперником, играющим не по правилам. Руководство ВАДА заявило, что российские легкоатлеты могут быть дисквалифицированы с Олимпийских Игр 2016 года в Рио. А этот беспрецедентный шаг уже станет настоящей пощечиной Кремлю.
Картина складывается абсурдная. Война с коррупцией, объявленная Кремлем несколько лет назад, в свете таких событий становится войной режима с самим собой, так как коррупция, по сути, уже является системообразующим принципом в России. Утечки о коррупции, иногда приводящие к следствию и суду, используются для сведения счетов между разными башнями Кремля. Возможно, и история с допингом в российском спорте – из этой серии.
Увы, коррупция в спорте – явление практически повседневное для России. «Берут» все – от директоров детско-юношеских спортшкол до председателей судейских комиссий и госкомитетов. То, что обнаружили эксперты ВАДА вполне – лишь вершина коррупционного айсберга российского спорта. К сожалению, Россия не одинока в этой напасти. Достаточно вспомнить, как Катар получил право проводить чемпионат мира по футболу 2022 г.
Если на Западе высшие спортивные чиновники не остановятся и продолжат расследование по широкому спектру деятельности спортивных чиновников Кремля, это поставит под угрозу саму нынешнюю насквозь коррумпированную систему владения спортивными командами, и вообще руководства спортом. Ведь если вскрылся уже, казалось бы, забытый грешок трехлетней давности, то чего можно ожидать от серьезного расследования по футбольному чемпионату мира 2018 года, который должен пройти в России? Зная принципы работы российских спортаппаратчиков, мало приятного, причем не только для них.
В России предсказуемо уже задали тон ответной пропагандистской кампании – дескать, решение ВАДА – это лишь еще один эпизод информационной войны Запада с Россией, а допинг используют все. И они отчасти будут правы. Но если на Западе спортсмены, как правило, берут на себя все риски, связанные с употреблением «запрещенки», то в России это происходит с ведома, а то и по прямому указу начальства. А порой и самого высшего руководства страны. Которое хочет всем рекордам «наши звонкие дать имена». На что боролись, на то и напоролись.
Ариэль Коэн, Директор, Центр энергии, природных ресурсов и геополитики Института анализа глобальной безопасности и Директор, International Market Analysis – фирмы, специализирующейся на оценке и менеджменте политических рисков. Старший эксперт Атлантического Совета.
Вице-президент США Джо Байден заявил, что не намерен участвовать в президентской гонке. Таким образом, Хиллари Клинтон еще прочнее закрепляется в качестве лидера гонки от Демократической партии.
Парадоксально, что Байден сделал свое заявление в присутствии президента Обамы и жены, и его речь звучала вполне «по-президентски». В отсутствии видимых альтернатив, демократическая номинация Хиллари Клинтон становится практически предопределенным.
Однако такое положение вещей не является очевидным. На пути Клинтон к кандидатуре президента Штатов находится большое количество препятствий – и наиболее значимым является скандал вокруг использования ею незащищенного сервера, находившегося у нее в гараже, для ведения деловой переписки, в том числе по вопросам, касающимся национальной безопасности.
Достаточно интересно, что люди занимавшие пост государственного секретаря до Клинтон (Кондолизза Райс и Колин Пауэлл) также использовали персональные серверы для подобных целей.
Но в их случае крупного скандала удавалось избежать – во многом благодаря их практически полному уходу из большой политики. Но в случае с кандидатом в президенты, любая ошибка, ранее допущенная на государственной службе, становится подарком для оппонентов.
Республиканцы хорошо понимают, что социалист Берни Сандерс не представляет реальной опасности, несмотря на его достатчно большую популярность. Для «слонов» бывшая Первая леди выглядит безоговорочным кандидатом и соперником, что предопределяет их стратегию по ее дискредитации.
Если усилия республиканцев увенчаются успехом, и – в дополнение к расследованию убийства американского посла в Бенгази (Ливия) в бытность Хиллари госсекретарем, проводимому спецкомитетом Палаты представителей – ФБР найдет в деятельности кандидата Клинтон серьезные нарушения закона, на её репутации окажется серьезное пятно.
Но в Америке действует принцип презумпции невиновности, и даже если суд признает Клинтон виновной, она теоретически может баллотироваться в президенты, а президент Обама способен её немедленно помиловать, хотя подобных прецедентов в США пока не было.
Дело о «сервере Хиллари Клинтон» в значительной степени повлияет на исход голосования. В сущности, на данный момент республиканцам выгодно занять выжидательную позицию и дождаться номинирования Клинтон на пост кандидата (что произойдет с очень большой вероятностью), а лишь затем представить весь объем доказательств по данному делу.
Сами демократы пытаются отвести внимание публики от этого скандала. Так, во время первых теледебатов кандитатов от Демократической партии Берни Сандерс неожиданно выступил в защиту Клинтон, заявив, что все устали от разговоров на эту тему. Политические конкуренты исключительно редко демонстрируют подобную солидарность на ранних этапах президентской гонки. Некоторые комментаторы в Вашингтоне предполагают, что таким образом Сандерс пытается «застолбить» за собой место вице-президента в администрации Клинтон в случае ее избрания.
При любом варианте развития событий, этот скандал не пройдет бесследно. Даже в случае ее номинации кандидатом в президенты от Демократической партии и дальнейшего избрания на этот пост, описанный скандал будет стоить Хиллари Клинтон голосов избирателей. На мой взгляд, Джо Байден тихо стоит в сторонке, ожидая, позовут ли его спасать партию, если Хилари самоуничтожится.
Очень многое зависит от того, кто станет кандидатом от республиканцев. Ни Дональд Трамп, ни Бен Карсон не готовы выиграть гонку у Хиллари и её мощной политической машины.
Вероятность избрания Хиллари Клинтон президентом не может вызвать энтузиазма в Москве. Она известна своими негативными оценками российского президента. Не помогло и то, что Путин долго держал её в «предбаннике» перед встречей. У бывшей Первой леди и госсекретаря – хорошая память.
Ариэль Коэн, Директор, Центр энергии, природных ресурсов и геополитики Института анализа глобальной безопасности и Директор, International Market Analysis – фирмы, специализирующейся на оценке и менеджменте политических рисков. Старший эксперт Атлантического Совета.
Kогда будут писать историю Второй холодной войны, эпизод МН17 будет ключевым. Над Донбассом был сбит не только Боинг. Горящие обломки отношений России с окружающим миром были сбитой ракетой «Бук» и упали на землю вместе с телами пассажиров.
В минувший вторник, 13 октября, Совет безопасности Нидерландов по расследованию причин и последствий аварий и катастроф предоставил свой доклад по крушению самолёта Malaysia Airlines MH17 в июле 2014 г. С нетерпением ожидаемый документ должен был служить разъяснением причин катастрофы.
Как написал сайт расследований Bellingcat, голландское государственное расследование доказало три важных аспекта гибели 298 человек на борту малазийского авиалайнера в небе над Донбассом:
1. На пресс-конференции 21 июля российское министерство обороны представило фальшивый маршрут МН 17. На основании данных расследования, малазийский самолет не отклонился от маршрута, и разговоры о том, что его умышленно направили на смерть, не поддерживается имеющимися данными.
2. Россия отказалась представить первичные данные своих радаров, что не позволяет говорить о версии появления украинского СУ-25, якобы сбившего, по версии России, малазийский лайнер.
3. Расследование говорит о том, что кроме двух пассажирских самолетов, летевших с востока на запад, и злосчастного Боинга 777, других самолётов «в районе» не было. Так что версия МО РФ, Михаила Леонтьева и других пропагандистов не поддерживается никакими имеющимися данными.
Но российская сторона не собирается сдаваться. На бандитско-ментовском сленге это называется «ушли в глубокую несознанку». Действия российской стороны пытаются запутать историю еще больше.
За несколько часов до официальной публикации доклада, российский концерн “Алмаз-Антей”, производитель ракет «Бук», одна из которых была официально признана причиной авиакатастрофы, представил свои заключения на пресс-конференции в Москве.
Результат собственного расследования концерна, конечно же, показывает, что ракеты не могли принадлежать России, но вполне могли быть украинскими. К тому же, в отличие от голландцев, они точно рассчитали место запуска – село Зарощенское, которое в то время было спорной территорией. Якобы производителю смертоносного оружия лучше знать.
Суть технически «богатой» презентации заключалась в том, что голландский отчёт и голландские эксперименты неточны и ошибочны. Олег Сторчевой, заместитель руководителя Росавиации, назвал их «в корне неверными» и высмеял весь отчёт. В то время как, по его словам, исследования, проведённые концерном, конечно же, «гораздо более обоснованы», но «игнорируются и голландскими следователями, и западной общественностью».
Россия продолжает активно отрицать возможность своей вины в крушении самолёта и представляет свои «неоспоримые» доказательства. Она пытается дискредитировать все факты, указывающие на обратное.
В общем, Россия продолжает вставать в любимую обиженную позу. Она удобна, как старые тапки. От нее пахнет 1983 г. Запад якобы виноват, потому что не обращает внимания на более точные данные российских специалистов. Украина виновата, потому что так показывают российские «эксперименты».
К тому же, голландцы обвиняют Украину в неосторожности с её воздушным пространством, которое должно было быть закрыто. Упрямство Москвы стоит ей дорого на международной арене. В то время как Запад неспешно ведет расследование и пытается докопаться до виновных, Россия, естественно, пытается запутать следствие. Кстати, это тоже уголовное преступление.
Криминальное расследование уже отложило публикацию своих итогов до начала 2016. Но, судя по ситуации с техническим отчётом, любые итоги, не идущие на руку России, будут активно опровергаться, осложняя процесс.
Стратегия распространения всяческих безумных теорий заговора может не так эффективна, но телеканал РТ всегда будет рад дискредитировать заключения голландского расследования и представлять свою «альтернативную» версию событий.
Всё усложняется ещё и тем, что непонятно кто будет судить виновных, когда их найдут. А найдут их обязательно. Россия использовала свое право вето в Совете Безопасности в июле, исключив возможность международного трибунала ООН. Любой суд, должен быть легитимным с точки зрения международного права, и воспринят серьёзно. Например, коалиция стран и их судов остаётся возможностью. Украина также обратилась в Международный уголовный суд со своими обвинениями. Европейский суд по правам человека – это тоже вариант.
При этом, всем известно, что авиакатастрофы гражданских самолётов имеют большой резонанс в мировой политике, а лайнеры, сбитые военными, и подавно. Стоит только вспомнить пример сбитого рейса 007 «Корейских авиалиний». Советские истребители сбили Боинг 747, случайно пересекший границы воздушного пространства СССР, в 1983 г. Год, последовавший за крушением был одним из самых напряжённых во время Холодной войны. Тогда СССР активно отрицал свою вину, пока американцы не представили неоспоримые доказательства. Именно после этого события для президента Рональда Рейгана СССР стал «империей зла».
Тогда советское руководство, в конце концов, признало, что самолёт был сбит их военными. Но и они тогда не признали свою вину как таковую. Сегодня Россия пытается доказать, что СССР не умер, а его железобетонный стиль лжи и оправданий жив.
Однако, как и во время Холодной войны, все стороны пытаются избежать полномасштабного конфликта. Доклад Нидерландов оставляет место для интерпретации. Пока.
Быстро эта история не закончится – а зря. Если бы россияне спросили моего мнения как эксперта, я бы посоветовал признать вину, выразить сожаление и соболезнования, найти и наказать виновных, выплатить компенсацию семьям и авиалинии, и оставить эту трагедию в прошлом. Это было и эффективно, и достойно, а главное – честно.
Ариэль Коэн, Директор, Центр энергии, природных ресурсов и геополитики Института анализа глобальной безопасности и Директор, International Market Analysis – фирмы, специализирующейся на оценке и менеджменте политических рисков. Старший эксперт Атлантического Совета.
Ближний Восток начинает трещать по швам. Вокруг Сирии образуется геополитический водоворот, который начинает затягивать более стабильные страны: Турция… Израиль… Европа… Россия.
Это – черная дыра насилия, расширение которой необходимо остановить. Любой ценой.
С одной стороны – взрыв в турецкой столице Анкаре, унесший жизни как минимум 97 человек и ещё более усложнивший политическую ситуацию в стране накануне выборов 1го ноября. С другой – обострение конфликта между палестинцами и Израилем, который многие уже называют третьей интифадой – «восстанием». Уже около десятка человек погибли с каждой стороны: израильские гражданские жертвы и палестинцы-террористы.
С третьей – поток беженцев в Европу. С четвертой – российские военные защищают политически обреченный режим Асада.
В Турции два смертника-шахида поставили президента Реджепа
Эрдогана в тяжелое политическое положение накануне выборов в парламент, назначенных на 1 ноября. Взрывы прогремели во время демонстрации Демократической партии народов (ДПН), левой партии, выступающей в поддержку курдов.
Ситуация в Турции была нестабильна начиная с июньских выборов, в ходе которых не только не было создано стабильного правительства, но и ДПН впервые попала в парламент.
После июльского взрыва в городе Сурук на границе с Сирией конфликт с террористической организацией Рабочая Партии Курдистана (РПК) также обострился.
Оппозиционные политики обвинили правительство в некомпетентности. Действительно, Турция не привыкла к терактам такого масштаба. Турецкое общество нуждается в защите от последствий конфликта в Сирии.
Ситуация только начинала стабилизировалась в предшествии новых выборов, а РПК даже объявили приостановку всех атак, но тут опять прогремели взрывы. Оппозиция, вместо того, чтобы сплотиться в трудную минуту, обвиняет президента как минимум в некомпетентности. Его самые ярые противники обвиняют его в поддержке конфликта с целью подорвать шансы ДПН на следующих выборах. Как развернуться дальнейшие события – будет зависеть во многом от виновников в этом страшном преступлении. Пока что есть веские основания полагать, что ответственность за него несут террористы ИГИЛ. Это их стиль, да и мотивы у них тоже есть.
События последних дней усложнят и без того непростую политическую ситуацию в Турции, усугубят отношения между курдами и правительством Турции, отвлекая обе группы от действий Исламского государства.
В то же время, в Израиле палестинцы начали атаковать израильтян. Дело дошло и до камней, ножей и стрельбы.
Здесь тоже свои политические проблемы. С одной стороны, палестинский лидер Махмуд Аббас и премьер Израиля Биньямин Нетаньяху наконец-то хоть на чём-то согласились – оба не хотят повторения интифады.
С другой стороны, оба лидера в шаткой позиции – оба правительства теряют поддержку общества и трещат под давлением внутренних конфликтов. Хамас нагнетает пропаганду, пытаясь подорвать позиции Организации освобождения Палестины на Западном Берегу реки Иордан (в Иудее и Самарии). Аббас уже правит 11 лет, из них 7 – без всяких выборов. Позиция 80-летнего Аббаса незавидна. Многие участники активных протестов не настроены его слушать, подрывая его контроль.
В Израиле правые в правительстве обвиняют премьера в нерешительности и недостаточной агрессивности. При этом, левое крыло им тоже не особо довольно. Сейчас все задаются вопросом: как далеко дело зайдёт на этот раз? Превратится ли ситуация в новую интифаду? Помня две предыдущие (1987-1990 и 2000-2004), боюсь, что да, но надеюсь, что Третья интифада будет слабее двух предыдущих. С одной стороны, есть разница между событиями, между прошлым и теперешним обострением конфликта. Сейчас нет сильной организационной силы (ООП) и надежды на «светлое будущее без евреев», которая присутствовала во время первого конфликта в 1987. Нет Ясера Арафата.
Кроме того, вторая интифада 2000-2004, в которой погибло 1,000 израильтян и 4,000 палестинцев, оставила столь ужасное впечатление, что ни публика, ни лидеры с обеих сторон не хотят повторения.
С другой стороны, агитация и пропаганда Хамаса и других организаций, в открытую лгущих, что Израиль собирается уничтожить мечеть Аль-Акса на Храмовой горе, и призывающих убивать евреев, мобилизует невежественных подростков и молодых людей на преступления. Многие палестинцы слишком молоды чтобы помнить весь ужас прошлого. К сожалению, к ним присоединяются и израильские арабы.
Конфликты в Турции и Израиле увеличивают общую нестабильность региона вокруг Сирии. Дело России, Европы и США, прежде всего, не навредить, а во-вторых, помочь сторонам прийти к примирению с минимальными жертвами. На Ближнем Востоке уже не мир, а уменьшение насилия и управление конфликтом, препятствие к его расширению – это уже маленькая победа.
Ариэль Коэн, Директор, Центр энергии, природных ресурсов и геополитики Института анализа глобальной безопасности, и Директор, International Market Analysis – фирмы, специализирующейся на оценке и менеджменте политических рисков. Старший эксперт Атлантического Совета.
Российский авиаполк в Сирии, с приданными элементами ПВО и спецназа, во взаимодействии с сирийской армией, иранским Корпусом стражей Исламской революции и террористической организации «Хезболла» должны, по замыслу политического руководства России, Ирана и Сирии, переломить ход войны на Ближнем Востоке.
Позволю себе усомниться в быстром успехе. История, как всегда, предлагает важные уроки.
Сирия – это самая большая интервенция России за пределами СССР со времен Афганистана, и она свидетельствует о новом качестве российской внешней политики. В отличие от осуждения и пассивного, главным образом, дипломатического и пропагандистского противодействия США начиная с событий в Югославии, а особенно в Ираке (2003 год), Россия готова применить оружие против американских союзников. В данном случае – это суннитские группировки, борющиеся с режимом алавитского меньшинства Башара Асада.
Режим этот до сих поддерживался поставками российского и иранского вооружения, иранскими советниками и террористами из «Хезбаллы», но оказался к лету 2015 года на грани коллапса. В его руках оставалась столица, Дамаск, да и то не вся, и алавитский анклав у Средиземного моря, в основном Тартус и Латакия. Теперь за него воюет российская авиация.
О результатах пока говорить рано: саудовская авиация воюет, например, в Йемене против движения шиитов, поддерживаемых Тегераном, но и там война идет с большим трудом, мягко говоря.
Для России и Соединенных Штатов война в Сирии – это малая война. США выигрывали войны по границам достаточно успешно: война с Мексикой 1846-1848 г. привела к увеличению территории страны на сотни тысяч квадратных километров. Война с Испанией 1898 года привела к оккупации Пуэрто-Рико, Кубы, Гуама и Филиппин.
Но во второй половине ХХ веке США часто сводили малые войны в далеких странах вничью или проигрывали: Корея – ничья, Вьетнам – проигрыш, Первая иракская – победа, Афганистан и Ирак, можно сказать, «ничья с минусом».
Войны в Эфиопии, Сомали, Анголе и Мозамбике союзники США проиграли советским сателлитам.
С начала ХХ века Россия как выигрывала, так и проигрывала малые войны: Японская война показала слабость царской армии, а Первая мировая её подтвердила. Поход Красной Армии на Польшу закончился поражением, а вот малый конфликт с Японией в 1930-е – победами. Победа в войне против Финляндии (1939-1940 г.) далась очень дорого.
Союзники СССР проиграли Гражданскую войну в Испании 1936-1939 гг., а вот вторжения в Венгрию и Чехословакию, наоборот, укрепили власть ставленников Москвы.
Афганистан (1979-1991) показал пределы советской военной мощи. Затяжные бои, потери в живой силе и в финансовых средствах в конце концов подрывают народную поддержку таких имперских конфликтов.
А как же США? Генерал Дэвид Петреус, командовавший коалиционными силами в Ираке в период реализации операции «Большая волна» (Surge) в 2007–2008 годах и переломивший ситуацию в стране, защитил в 1987 году диссертацию в Принстонском университете на тему «Американские вооруженные силы и уроки Вьетнама: Изучение влияния вооруженных сил и использования силы в поствьетнамский период». На основе этой статьи Петреус также составил свою 200-страничную инструкцию по борьбе с инсургентами.
Петреус указывает на ограниченную поддержку затяжных конфликтов американским обществом и на то, что оптимальным сценарием «маленькой неприятной войны» в случае вмешательства США должна быть быстрая силовая операция по достижению поставленных целей и немедленный вывод войск. Петреус подчеркивает, что политики не должны вмешиваться в детали проведения операций после принятия решения о применении силы и конкретизации ее цели.
Генерал Петреус указывал на осложняющие факторы: непоследовательность политиков, неясность целей войны, которые они формулируют, невозможность достичь поставленных целей или решить политические или социальные проблемы военным путем. Это делает военных заложниками и главными виновниками политических поражений.
Петреус ссылался на книгу известного американского политолога Самуэля Хантингтона «Солдат и государство» (1957). Хантингтон говорит о пацифизме американских военных, которые «склонны считать себя вечной жертвой воинственности гражданских лиц»: «Это общество и политики, общественное мнение и правительство, кто начинает войны. И это военные, кто должен драться в этих войнах».
Петреус также привел образное выражение генерала Уильяма Нолтона об уроках Вьетнама: «Те, кто заказывают обед, не присутствуют при его выносе официантом». Сегодня Петреус, после скандала, связанного с адюльтером, продолжает писать об антиповстанческих стратегиях, участвует в обсуждении этой проблематики в исследовательских центрах и в Конгрессе США.
Отсутствие четкой американской стратегии в Сирии, вмешательство политиков в функции генералов, трудности управления коалиции против ИГИЛа из 60 стран, снижение военного бюджета и численности Армии США заставляют усомниться в успехе вмешательства США в этот конфликт.
С другой стороны, малочисленный контингент российских вооруженных сил, растянутые линии коммуникации, и отсутствие глубинной экспертизы по Ближнему Востоку в российской армии и в высшем политическом руководстве также не внушают оптимизма. Быстрой победы не будет ни у кого.
Численный перевес суннитов над суннитами, их жесткие и жестокие обычаи ведения войны, равно как и огромные материальные ресурсы государств Персидского залива, стоящих за антиасадсовскими милициями, включая джихадистов, предполагают затяжную кампанию, в которой никто не выигрывает. И тогда возникает законный вопрос: а кому нужно такое столкновение, угрозы и осложнения от которого перевешивает любую выгоду?
Ариэль Коэн, Ведущий эксперт Атлантического Совета, Директор, Центр энергии, природных ресурсов и геополитики Института анализа глобальной безопасности (www.iags.org) и Директор, International Market Analysis (www.imastrategy.com)– фирмы, специализирующейся на оценке и менеджменте политических рисков.
Ариэль Коэн – Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).
