Киевский тотализатор

Posted January 30th, 2014 at 2:59 pm (UTC+0)
48 comments

Давление Eвромайдана приносит плоды. Президент Виктор Янукович согласился на переговоры с лидерами оппозиции, отправил в отставку премьер-министра Николая Азарова, a Верховная Рада отменила недавно принятые законы, ужесточившие наказания за несанкционированные публичные протесты.

Скорее всего, освободившийся пост премьер-министра займет Петр Порошенко. В политике он не новичок. В правительстве Украины он раньше занимал посты министра иностранных дел и министра экономического развития и торговли, работал при президентах Ющенко и Януковиче.

Порошенко – беспартийный, «шоколадный олигарх», принадлежащий к самым богатым людям в стране, и ныне является депутатом Верховной Рады. Он активно стоит на стороне протестующих и поддерживает их материально. Порошенко, давно мечтающий о посте премьера, может устроить оба лагеря – как команду Януковича, благодаря его беспартийности и отказу в свое время вступить в «Батькивщину», так и оппозицию, благодаря его активной поддержке протестов.

Что будет происходить дальше, сейчас предсказать трудно, но можно предложить несколько основных сценарий развития.

Во-первых, вопрос в том, продержится ли Янукович на посту президента до очередных выборов 2015 года, или под давлением обстоятельств он вынужден будет подать в отставку. Во-вторых, неизвестно, сможет ли он в следующих президентских выборах – будь то очередных или внеочередных – вновь победить.

Первый сценарий: Янукович под давлением ситуации подаст в отставку, а внеочередные президентские выборы проиграет. В таком случае Украина, вероятно, под руководством одного из нынешних лидеров оппозиции развернется обратно к Западу, но Россия возобновит свое давление. Западные регионы перестанут протестовать, но на улицы, скорее всего, начнут выходить жители востока и юга.

Второй сценарий: Янукович подаст в отставку, пройдут внеочередные президентские выборы, однако в результате мобилизации своего «регионального» электората, он одержит в них победу. Таким образом, он сможет легитимизировать свое решение не сближаться с ЕС.
Если выборы пройдут без значительных нарушений, проевропейски настроенным жителям Западной Украины будет не к чему придраться, и им придется смириться с внешнеполитическим курсом своей страны. Вступит ли Украина в Таможенный союз – неясно.

Третий сценарий: Янукович продержится на посту президента вплоть до 2015 года, но потом проиграет президентские выборы. В таком случае много будет зависеть от настроений населения в восточной части страны. Если их текущие взгляды не изменятся, они станут выходить на улицы. Но рейтинг Янкуовича падает, и если до выборов жители Донбасса и юга осознают долгосрочные преимущества интеграции с ЕС, протестов можно будет избежать.

И, наконец, четвертый сценарий: Янукович в 2015 году опять победит и станет президентом до 2020 года. Тогда возможно и вступление в Таможенный союз и Евразийский союз. Он будет продолжать налаживать все более тесные отношения с Россией и другими странами ТС.

На сегодняшний день ведущим кандидатом в президентской гонке является Виталий Кличко. Но на то, кто победит, может оказать влияние участие (или неучастие) в выборах Юлии Тимошенко. Большая часть народа Украины воспринимает Тимошенко как борца за справедливость. Поэтому, если бы Тимошенко могла бы принять участие в выборах, то это серьезно подорвало бы шансы на успех как Виктора Януковича, так и лидеров оппозиции. В противном случае, не исключено, что амбиции Яценюка, Тягнибока и Кличко приведут к внутреннему расколу в рядах оппозиции, что ослабит ее и откроет путь Януковичу к победе, несмотря на шаткость его собственной поддержки.

В любом случае, тяжел путь к евроинтеграции Украины. России, ради сохранения своего влияния в Украине, сил и денег не жалко.

После подписания в январе целого ряда соглашений с Януковичем, России давить на Киев будет проще, чем раньше. 15 миллиардов долларов взаймы и скидки на газ только усиливают зависимость Украины от России, и не приводят к улучшению экономических показателей.

Сможет ли украинский народ осилить не только коррумпированную «владу» в Киеве, но и превозмочь решимость Кремля вернуть «младшего брата» на московскую орбиту? Делайте ставки, господа!

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

Духовные вожди кавказских радикалов: враги России, Олимпиады и всего мира

Posted January 27th, 2014 at 3:04 pm (UTC+0)
13 comments

О том, что радикальные исламисты Северного Кавказа угрожают безопасности России, особенно в преддверии зимних Олимпийских игр в Сочи, известно давно. Их поддерживают, снабжают оружием, деньгами, а также «духовно» направляют и вдохновляют крупные деятели суннитских радикальных движений: салафитов и «Братьев-мусульман», еще недавно – до конца июня прошлого года – правивших в Египте. «Братья», в лице движения ХАМАС также контролирует Сектор Газа.

К терактам в Сочи лидер кавказских террористов Доку Умаров призвал еще в середине 2013 года, когда заявил, что отменяет мораторий на террористические акты за пределами северокавказских республик, объявленный им же в 2012 году.

Теракты в Волгограде, совершенные в конце декабря 2013 года, теперь получили официальное одобрение исламских религиозных авторитетов. В частности, салафитский шейх Абу Абду-р-Рахман аль-Макдиси издал фетву, согласно которой теракты в Волгограде произведены в полном соответствии с законами Шариата.

Теракты в Волгограде он одобрил по двум причинам. Во-первых, говорит Макдиси, целью атак были «неверные». Как говорится в фетве, «преследуемыми же мишенями в этих операциях, насколько мы знаем, являются враждебные русские христиане, которых можно убивать и делать их мужчин и молодёжь целью для атак — по единогласному мнению учёных». Вдохновители террора больше не считают народ России «заложником Кремля», а молчаливым соучастником преступлений на Кавказе. «Русский народ должен знать, что их молчание перед жестокостью и тиранией их правительства, а также то, что они погрузились в кровь мусульман на Кавказе и других мусульманских странах, не останется без наказания», – говорится в фетве.

Во-вторых, способом проведения терактов были самоподрывы террористов-смертников. В фетве это расценивается как «шахидская операция», и такие операции исламисты разрешают по определению. Шахид – по шариатскому определению, это человек, приносящий в жертву жизнь во имя священной войны (джихада) на пути Аллаха.

Безопасность Олимпийских игр в Сочи и без того находится под вопросом. У кавказских террористов есть сильная политическая и религиозная мотивация действовать именно сейчас. Если они успешно совершат теракт на глазах сотен тысяч туристов со всех уголков мира, они приобретут известность не только в России, но, прежде всего, за границей.

Ведь теракт на марафоне в Бостоне привлек значительно большее внимание американской общественности, чем теракты в Волгограде, несмотря на то, что в последних погибло и пострадало на порядок больше человек. Поэтому, ситуация, скорее всего, будет выглядеть следующим образом: российские власти попытаются сделать все возможное, чтобы предотвратить возможные теракты и обеспечить безопасность игр, в джихадисты попытаются сделать все возможное, чтобы совершить теракты в Сочи и привлечь внимание международного сообщества к своей борьбе за построение шариатского государства (эмирата) на Кавказе.

Несмотря на повышенный уровень террористической угрозы, Россия предпочитает полагаться на собственные силы. Разведки стран-организаторов олимпийских игр, как правило, обычно сотрудничают с американскими спецслужбами, которые помогают им обеспечить максимально возможный уровень безопасности во время соревнований. Такое сотрудничество имело место даже на Олимпиаде в Пекине.

С Россией, однако, все сложнее. В результате слаборазвитого сотрудничества американской и российской разведок и богатой истории взаимного шпионажа еще со времен «холодной войны», США в Россию направят меньше экспертов по вопросам безопасности, чем на любые другие олимпийские игры за последнее десятилетие. Кремль не желает, что в Сочи из США приехал крупный контингент сил безопасности.

Кавказские террористы отнюдь не любители-авантюристы, а профессионалы, сотрудничающие с «Аль-Кайдой». Еще во время Первой чеченской войны 1994–1996 годов прошлого столетия у кавказских боевиков были налажены тесные связи с соратниками по всему миру.

Египтянин Айман аль-Завахири, бывший врач и  нынешний руководитель «Аль-Кайды», в декабре 1996 года посетил Чечню. Сообщается, что для того,  чтобы рассмотреть возможности создания там новой базы «Аль-Кайды» после того, как эта организация была выдворена из Судана. В то время он был вторым – после Усамы бин Ладена  – человеком в «Аль-Кайде». Завахири арестовали в Дагестане за незаконное проникновение на территорию России без действительной визы, он провел полгода в КПЗ Махачкалы, после чего его отпустили. Хотя многие на Западе этого не заметили, Завахири назвал Северный Кавказ одним из главных фронтов войны ислама против Запада.
Он и его друзья на Кавказе представляют угрозу не только для России, но и для США и всего мира.

Россия уже давно является целью радикальных исламистов-суннитов, но со временем у них появляется все больше поводов нападать. Так, например, шейх Юсуф аль-Кардави, египтянин,  один из ведущих суннитских богословов, духовный руководитель «Братьев-мусульман», в октябре 2012 года назвал Россию «главным врагом арабского мира». Потому что, по его словам, Москва  встала на защиту алавитского, проиранского сирийского режима Сирии. Кардави призвал исламские страны объявить экономический и политический бойкот России и Ирану за их поддержку Башара Асада. Кардави является главой Европейского совета по фетвам и исследованиям. Под его руководством рекрутируются смертники на борьбу с «неверными», как в Сирии, так и в России.

Исламские радикалы на Северном Кавказе готовы были подрывать себя и без фетвы шейха аль-Макдиси. Однако, теперь у них появилась дополнительная мотивация – они пользуются одобрением людей, которых уважают, и советом которых стараются следовать.

Остается надеяться, что российским властям удастся предотвратить кровопролитие в Сочи и в других городах, где уже почти 20 лет гибнут люди от рук тех, кто посылает «шахидов» на смерть в Пакистане, Афганистане, Ираке, Сирии, Израиле…

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

Призраки прошлого над Украиной

Posted January 21st, 2014 at 12:44 pm (UTC+0)
41 comments

Верховная Рада Украины приняла несколько законов, которые крайне напоминают российские законодательные акты. Так, например, в украинское законодательство введено понятие «иностранного агента», с тем же определением этого термина, как и в РФ.

Голосование проходило с вопиющими нарушениями закона и Конституции, и, по мнению многих юристов, продавленные таким образом законы силы не имеют. Киевляне ответили на узурпацию власти делегацией Партии Регионов в Раде столкновениями с полицией. В ход идут «коктейли Молотова» и булыжники.

Но у оппозиции нет сильного руководства. Если ничего не изменится, Майдан будет, скорее всего, разогнан в течение 2-4 недель.

Для этого ужесточаются наказания практически за все, что может мешать власти спокойно продолжать вести политику, идущую вразрез с желаниями собственного народа. Так, запрещается несанкционированное установление баррикад, препятствование движению транспорта на автомагистралях, распространение в сети информации о судьях и сотрудниках правоохранительных органов, распространение «экстремистских» сообщений и «клевета». Статью о клевете вписали в Уголовный кодекс. Если судья решил, что ты оклеветал президента – или местного полицмейстера, можешь сесть в тюрьму!

Ужесточаются наказания также за нарушение общественного порядка, вмешательство в работу судебных и правоохранительных органов.

Эти новые законы – шаг назад, шаг в сторону авторитаризма, похожего на тот, который сегодня царствует в соседней Беларуси. Эти законы являются еще одним подтверждением того, что президент Украины Виктор Янукович взял «паузу» в сближении Украины с ЕС, причем всерьез и надолго.

Непосредственно после начала протестов на Майдане в конце прошлого года, аналитики утверждали, что для Украины есть два сценария будущего развития: либо она встанет на путь к настоящей демократии по образцу Запада, либо скатится на путь к тоталитаризму по образцу Беларуси. К сожалению, Киев ныне движется именно во втором направлении.

Что эти новые законы означают на практике для украинского народа и протестующих на Майдане? Власти, похоже, хотят сначала напугать их, а потом и разогнать.

Если бы власти желали применить серьезную силу по отношению к десяткам тысяч протестующих на Майдане и не боялись бы реакции народа, они бы это уже давно сделали. Но украинское руководство применить такую силу не решается. Пока.

Оно знает, что это привело бы к еще более масштабным протестам. Принятие драконовских законов лишь усилило протестные настроения.

Россия побеждает в борьбе за сохранение своего влияния на Украину. Несколько месяцев назад Москва сумела переубедить украинское руководство не подписывать соглашения об ассоциации с ЕС.

Россия посредством своей пропаганды также сумела заставить часть украинского населения поверить, что предложения ЕС создать с Украиной зону свободной торговли – это лишь ловушка, истинной целью которой является желание европейцев получить дешевый и беспрепятственный доступ на украинский рынок и к украинским природным ресурсам.

И теперь власти Украины постепенно опускают занавес над теми, кто не поверил в российскую пропаганду. Как отметил украинский политический аналитик Юрий Романенко, над Украиной поднимается призрак Иосифа Виссарионовича. Во второй  раз. В 1930-е годы это закончилось Голодомором. А чем закончится сейчас?

Окно в демократическую Европу, прорубленное Украиной после распада Советского Союза и получения ей независимости в начале 90-х годов, потихоньку закрывается.

Запад не обращает достаточного внимания внимание на происходящее в Украине. В Украине и других странах постсоветского пространства самовосстанавливается система, которая будет вновь подавлять конкуренцию, душить творчество и гражданские свободы, лишать людей желания и возможности честно работать ради лучшего будущего для себя и своих детей. Система, в основе которой лежат коррупция и ложь.
Евросоюзу и Западу в целом следовало бы понять, что от власти и денег люди добровольно не отказываются. Пустые призывы к представителям авторитарных государств соблюдать демократические нормы и выполнять волю своих народов ни к чему не ведут.

Чем дольше Запад будет лишь пассивно реагировать на происходящее на постсоветском пространстве, тем скорее ему, возможно, придется смириться с тем, что результаты десятилетий борьбы за свободу в странах бывшего Советского Союза будут сведены на нет.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

Романс с «Роснефтью»

Posted January 10th, 2014 at 7:17 pm (UTC+0)
28 comments

Госкомпания «Роснефть» владеет крупнейшими запасами нефти на планете и является одним из ведущих мировых производителей нефти. В шкафу компании – известные «скелеты», например покупка по бросовым ценам активов ЮКОСа, после того, как государство отправило Михаила Ходорковского за решетку.

Но недавно «Роснефть» удивила. Стало известно, что журналист Михаил Леонтьев станет ее вице-президентом и будет отвечать за связи с общественностью.

С первого взгляда может показаться, что назначение такого человека руководителем пиар-службы  «Роснефти» вполне логично. Леонтьев – видная персона в «ящике», и даже издает свой журнал.

Однако, на своем новом посту Леонтьев может принести «Роснефти» больше вреда, чем пользы.

Леонтьев известен своими ярко выраженными антиамериканскими взглядами, США и Запад – его фобия. Он – один из ведущих российских проповедников теории англо-американского заговора, однако его аргументы – демагогия и пропаганда, почище газеты «Правда» 1970-х.
Такой человек теперь будет работать на высоком посту в компании, находящейся в тесном сотрудничестве и стратегическом партнерстве с американским нефтяным гигантом ExxonMobil. «Роснефть» предоставляет Exxon (в отдалённом будущем) запасы углеводородов в российских территориальных водах и эксклюзивной экономической зоне. Для освоения этих месторождений «Роснефть» нуждается в технологиях и специалистах, которыми как раз и располагает Exxon.

Непонятно: как будет вписываться в это сотрудничество Михаил Леонтьев с его ненавистью к Америке? Назначение Леонтьева имеет столько же смысла, сколько назначение активиста по борьбе с курением на должность директора по пиару в табачную компанию Philip Morris, производящую Marlboro.

Михаил Леонтьев – личность своеобразная. В советское время он отличался своими антисоветскими взглядами. В 90-е годы он призывал бомбить Чечню. В 2001 году – назвал Виктора Ющенко «авантюристом» и «подкаблучником», и утверждал, что его жена является агентом американских спецслужб. В 2006 году ему был запрещен въезд в Украину.

Своим кумиром он называет чилийского генерала и диктатора Аугусто Пиночета, на совести которого кровь многих тысяч жертв.

Леонтьев также известен любовью к алкоголю. В Рунете легко найти многочисленные истории об его приключениях в пьяном виде.

У Леонтьева широкий опыт работы: он работал разнорабочим, охранником, редактором, журналистом, телеведущим, безуспешно баллотировался в Госдуму. Но международным бизнесом и управлением крупными предприятиями он никогда не занимался.

Зато в его активе – опыт нападок на «главного противника» Роснефти – «Газпром». Например, Леонтьев обвинил главу «Газпрома» Алексея Миллера, что его компания проспала «сланцевую революцию», «теряя рынки и капитализацию».

Лишний раз подтверждается, что стандартная кремлевская система распределения должностей в крупных госкомпаниях по принципу «ты – мне, я – тебе» продолжает действовать.

Руководители «Роснефти» так и не осознали, что для эффективного управления предприятиями стратегического значения (и государством тоже) нужны в первую очередь хорошие специалисты, а не хорошие друзья. Но выбрали они как раз хорошего друга – утверждается, что Леонтьев связан «приятельскими отношениями» с главой «Роснефти» Игорем Сечиным.

По-прежнему в тех местах, куда распространяется власть российского правительства, залогом карьерного роста является не профессиональный опыт, талант, способности и трудолюбие, а лояльность властям и готовность подстраивать свои взгляды под их линию, как этого делает Леонтьев.

О конфликте интересов журналиста, переходящего на работу в крупную госкорпорацию, но продолжающего вести свою программу «Однако», и выпускать одноименный журнал, «компетентные инстанции» также видимо не задумываются.

Итак, «лицом» крупнейшей государственной корпорации станет журналист, который элементарно не умеет держаться на публике. Какой сигнал это посылает акционерам «Роснефти»? И спросили ли их об этом? Какой пиар он сделает «Роснефти» и самой России?

Когда на Западе речь заходит о России, иностранцу часто приходит на ум водка. Леонтьев на посту вице-президента «Роснефти» этот стереотип, скорее всего, лишь укрепит.

Жаль, что российские власти только говорят о повышении престижа России за границей. Если бы они хотели улучшать имидж страны всерьез, Михаил Леонтьев вряд ли бы стал главой пиар- отдела крупной государственной корпорации, да еще с такой неоднозначной репутацией, как «Роснефть».

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» – Heritage Foundation – по вопросам России, Евразии и международной энергетической политики.

Итоги-2013: величие стоит денег

Posted December 27th, 2013 at 8:17 pm (UTC+0)
76 comments

За прошедший год Россия добилась серьезных успехов на международной арене. Если ранжировать события по степени важности, то освобождение Михаила Ходорковского из заключения было одним из трех ключевых. Двумя другими стоит признать избавление Сирии от химического оружия и участие России в дипломатическом прорыве по иранской ядерной программе. Связанно с двумя последними и возвращение России в Египет после сорокалетнего отсутствия.

Почему я ставлю освобождение Ходорковского на первое место? Оно сняло напряжение в отношениях со странами Европы и с США, и обнадёжило инвесторов, что больше внимания будет уделяться верховенству закона.

У некоторых оптимистов даже возникли надежды на новый курс Кремля, тем более, что кроме Ходорковского освободили двух остававшихся в заключении активисток из Pussy Riot, и арестованных в международных водах гринписовцев.

Но, будучи завзятым реалистом, я считаю, что это скорее «предолимпийская» уборка. Напомню, что в советское время выпускали еврейских активистов в Израиль, а диссидентов «выдворяли» за рубеж.

Настоящee испытание качества внутренней политики России произойдет уже после окончания Олимпиады и проведения саммита «Большой Восьмерки» в 2014 году. Если анализ Кремля покажет необходимость начала процесса гражданского примирения, либерализация может быть продолжена. Если же  Владимир Путин, его администрация, сочувствующие олигархи и силовые структуры сочтут, что им ничего не угрожает изнутри, то мы увидим продолжение нынешних «заморозков», если не новое закручивание гаек.

Во внешней политике 2014 год станет годом закрепления российских успехов. Во-первых, иранские договоренности могут развалиться, несмотря на желание Администрации Барака Обамы прийти к нормализации отношений с Исламской республикой. Развалиться они могут потому, что Иран не готов поступиться своей массивной ядерной программой, сердцевина которой – 18 тыс центрифуг и плутониевый реактор в Араке. Эти объекты совершенно не нужны для «мирного атома», а наоборот, свидетельствуют о попытке создания ядерного оружия. России, кстати говоря,  тоже не нужен Иран с атомной бомбой. Но провал иранского соглашения вызовет, скорее всего, новое обострение отношений между Москвой и Вашингтоном.

Во-вторых, Россия закрепляется в Сирии, о чем свидетельствуют соглашения о совместном развитии нефтегазовых запасов в этой стране. Это приведет к дальнейшим атакам со стороны суннитского лагеря. Радикальные организации, вроде фронта «Аль Нусра», поддерживаемые Саудовской Аравией и Катаром, усилят свое сопротивление президенту Асаду, и поставят США в неловкое положение – потому что и Вашингтону не с руки поддерживать союзников «Аль Кайды», чего бы не писали профессиональные антиамериканисты в российских СМИ.

В-третьих, чем больше Америка пытается критиковать правительство Египта за объявление террористической организацией «Братьев-мусульман», тем больше Каир будет заинтересован в балансировании между Вашингтоном и Москвой. В дополнение к закупкам вооружения на 2,5 млрд долларов возможно и обсуждение стоянки российской средиземноморской эскадры в Александрии или даже создание там российской военно-морской базы.

Россия добилась безусловных краткосрочных успехов в Украине. США очень пассивно отнеслись к вопросу о подписании Украиной соглашения по ассоциативному членству в ЕС. Дипломатические миссии и телефонные звонки совершались «по факту», и Америка была на три шага позади российской дипломатии.

Это и понятно. За годы правления администрации Барака Обамы для США постсоветское пространство стало меньшим приоритетом, чем в предыдущие годы – упор был сделан на Азии и Ближнем Востоке. Украина и исторически, и дипломатически, и экономически гораздо важнее для России, чем для США.

И последнее. Украина является краеугольным камнем политики Владимира Путина по воссозданию и расширению сферы влияния на постсоветском пространстве. Это не просто «санитарный кордон», но попытка восстановления в новых условиях того пространства, которое когда-то называлось «Российской империей», а потом – «Советским Союзом».

Это – главный тест четырех сроков президентства Путина, и его главное геополитическое наследие. Сколько оно стоит – читатель знает. На последних встречах с Виктором Януковичем и Александром Лукашенко гости принесли хозяину счет на сумму 17 млрд долларов, который Путин согласился оплатить. Да, у Европы и США сегодня таких денег нет. И хотя темпы роста в США за третий квартал 2013 года – 4,1%, у России они только 1,6%.

Но если Россия готова платить за свои внешнеполитические достижения в 2013 году, то и (кредитные) карты ей в руки. Величие стоит денег!
Счета за 2014 год могут оказаться еще выше.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по вопросам России, Евразии и международной энергетической политики

Что стоит за закручиванием гаек в российских СМИ

Posted December 13th, 2013 at 6:16 pm (UTC+0)
26 comments

На этой неделе Владимир Путин росчерком пера распустил государственное информационное агентство РИА «Новости». Его активы перейдут во владение нового агентства «Россия Сегодня», целью которого будет улучшение имиджа России в мире. Активы эти стоят много десятков миллионов долларов, начиная с шикарного, четырехэтажного особняка в Вашингтоне.

Название агентства на английский язык переводится как «Russia Today» (RТ) – так называется раскрученный правительственный антиамериканский глобальный канал, вещающий на английском, арабском и испанском языках. В годы «холодной войны» советские СМИ во главе с бывшим «Радио Коминтерн» вели вещание на десятках языков, сегодня эту нишу пытается занять RТ.

Начальный толчок развитию «России Сегодня» даст ее новый руководитель, опытный российский пропагандист и телеведущий Дмитрий Киселев, назначение которого на этот пост уничтожило любые надежды на какую-либо объективность нового агентства.

Понятно, что имидж России нуждается в «перезагрузке». Недавний опрос американского агентства Pew Research Center показал, что внешнеполитический курс России одобряют всего лишь 23% респондентов по всему миру (по сравнению с 43 процентами, одобряющими внешнюю политику США).

Однако устранение РИА «Новости»  еще больше усложнит доступ международных СМИ и читателей к объективным новостям о России. Вливание крупных сумм денег в новоиспеченный флагман российской «мягкой силы» –  «Россию Сегодня» – вряд ли поможет добиться этой цели. РИА «Новости»  закрыли для того чтобы «перераспределить» денежные потоки и сбыть непрофильные активы. Как это делается, вы знаете лучше меня, дорогие читатели.

Не секрет, что российское медийное пространство уже сейчас выглядит мрачноватенько. Навскидку, из адекватных остались только «Ведомости», русский «Форбс» (в который время от времени пописывает ваш покорный слуга), «Новая Газета», «Новое время», моя любимая радиостанция «Эхо Москвы», телеканал «Дождь», и радио «Свобода» говорят правду о происходящем.

Лучше, конечно, чем при Иосифе Виссарионовиче или Леониде Ильиче, но не так уж и густо по сравнению с телевидением. Остальные СМИ, главным образом электронные, придерживаются официальной линии властей. Независимые журналисты в России скоро могут быть занесены в «Красную Книгу» как уссурийские тигры или стерхи.

Известный американский медиа-аналитик Дэниел Киммадж пишет в докладе «Подрывая демократию: авторитарные правители 21 века», подготовленном совместно с правозащитной организацией Freedom House и «Радио Свобода»: “Кремль вводит в использование концептуальный словарь (вокабуляр) новой России – вокабуляр национального возрождения, антизападной ксенофобии и суверенной демократии. Он делает это посредством комплексной стратегии внутренней коммуникации, опирающейся как на традиционный потенциал государства, так и на значительно усиленный контроль над практически всеми основными СМИ. Это наступление на объективность, совершаемое во время все бо́льшего благополучия, уже оказало значительно негативное влияние на общественное мнение, и Кремлю удалось успешно довести свое мировоззрение до сведения тех, кому оно предназначено”.

По многим параметрам Россия путешествует во времени. Она возвращается обратно во времена Советского Союза. Само агентство РИА «Новости» было основано как пропагандистский орган во время Второй мировой войны и называлось «Совинформбюро», после чего было переименовано на Агентство Печати «Новости» (АПН).

Во времена «холодной войны» оно служило прикрытием для сотен советских шпионов по всему миру. Имя агентства и его деятельность были изменены во второй половине 1980-х годов прошлого столетия, при Михаиле Горбачеве, когда в результате политики «гласности» медийное пространство открывалось для независимых СМИ.

Под руководством нынешней главы агентства Светланы Миронюк РИА «Новости» стали более профессиональными, менее политизированными, и весьма популярными благодаря качеству своих материалов. Но этого оказалось недостаточно.

Новый начальник «России Сегодня» Киселев сначала удивил, а потом и заинтересовал интернет-пользователей, назвав призывы Польши и Швеции к поддержке евроинтеграции Украины «реваншем за Полтавскую битву 1709 года». В передачах Первого канала Киселев зарабатывал очки, «клеймя позором одержимость запада вопросами прав геев» – и яростным антиамериканизмом. Как говорят по-английски, «старые привычки умирают с трудом» (Оld habits die hard).

Но меня больше беспокоит не медийный, не коррупционный, а институциональный аспект закрытия РИА «Новости». Авторитарные режимы начинают с зачистки своих врагов: сначала вооруженных (белогвардейцы когда-то, чеченцы уже при нашей жизни). Затем берутся за «врагов» невооруженных: Ходорковский в тюрьме, над Навальным «висяк», либералов – вон из Думы поганой метлой.

Теперь на очереди свои. Некоторые могут сравнить это с зачисткой Сталиным достаточно безвредных «бухаринцев» или «зиновьевцев-каменевцев», или лояльных красных генералов в чистках и на процессах 1937-1938 годов. Я не пойду так далеко. Даже в 1928-1934-е годы уже расстреливали. Но сегодня времена вегетарианские.

Конечно, консолидация государственных СМИ еще больше упорядочит вертикаль власти в российском медийном пространстве и переделит медийный пирог в пользу тех чиновников, которые «равнее» других.
Но это и сигнал, что в современной России сегодня никто не может чувствовать себя в безопасности. Даже лоялисты.

Ариэль Коэн – ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

Последний «успех» российской дипломатии в Нью-Йорке

Posted December 10th, 2013 at 5:31 pm (UTC+0)
40 comments

Российская дипломатия в последнее время добивается одного успеха за другим. Россия предотвратила вторжение США в Сирию. Она сыграла ключевую роль в достижении соглашения с Ираном по его ядерной программе, в котором США де-факто признали за Тегераном право на мирное обогащение урана.

По словам Владимира Путина, российские дипломаты, работающие с профессионализмом и самоотдачей, бережно сохраняют и развивают многовековые традиции российской дипломатической службы. Министру иностранных дел Сергею Лаврову вроде бы есть чем гордиться.

Но в бочке дипломатического мёда оказалась ложка дёгтя. Недавно стало известно еще об одном крупном «успехе» российской дипломатии, а вернее, о скандале.

Выяснилось, что сотрудники дипмиссий России в Нью-Йорке «с профессионализмом и самоотдачей» умудрялись в течение девяти лет нелегально выкачивать крупные суммы денег из американской системы государственного медицинского страхования для бедных Medicaid.

Вся схема всплыла после того, как американские власти обнаружили нестыковки в весьма скромных декларируемых доходах российских дипломатов и их не уж так скромных расходах.
Mошенники с диппаспортами (очередные «оборотни»?) оформляли заявления на пособия по линии «Медикейд», в которых они нагло врали, занижая свои реальные доходы. По месту работы, российской миссии в ООН, им выдавали липовые справки.

Дипломаты получали по 7–8 тысяч долларов в месяц, плюс оплаченные квартиры-машины-обучение детей- медпомощь, и т.д., но в заявлении на «Медикейд» они указывали ежемесячный доход в 2–3 тысячи долларов.

В то время как одни дипломаты получили по страховке из Медикейд 20 тысяч долларов, более шустрые извлекали и по 30 тысяч. За девять лет дипломаты в совокупности получили 1,5 миллиона долларов.

Поражает не только наглость, но и масштаб их мошеннической деятельности. Во всем этом безобразии принимала участие не один и не два, а 49 человек!

Это было не просто желание нескольких человек подзаработать, а целая преступная схема выкачивания денег из бюджета чужой страны. Конечно, не история с Bank of New York 1990-х годов, но всё же… Вопрос, кто крышевал эти упражнения?

Чтобы увеличить американские пособия «в пользу бедных», некоторые дипломаты подавали заявки после того, как у них в США родились дети. Детей, естественно, лживо выдавали за граждан США, страны, имя которой во многих российских СМИ уже успело превратиться чуть ли не в ругательство.

Гражданства США у них быть не могло, потому что гражданство по «праву почвы» на родившихся в США детей иностранных дипломатов не распространяется.

И на что же господа дипломаты тратили свои в поте лица заработанные деньги?

Наслаждались благами «оплота капитализма», греховного потребления, не внемля духовным скрепам. Тратили тысячи долларов в любимых «Эплсторах», на украшения «Тиффани» или шмотки «Прада», отправлялись в круизы по Карибскому морю. Короче, применяли американский принцип: «Работай тяжело – отрывайся по полной программе» (Work hard, play hard).

Но тяжело ли они работали? Это теперь должен будет проверить МИД РФ и другие компетентные органы.

Венская конвенция предусматривает целый ряд привилегий для дипломатов – изъятие из-под законодательства страны пребывания, пересечение границы в упрощенном режиме без досмотра багажа, неприкосновенность жилища и т.д. Однако ожидается, что дипломаты, будучи ответственными представителями своего государства, будут пользоваться ими с уважением и не будут ими злоупотреблять.

Оказывается, ожидать можно и у моря погоды.

Всегда, когда в России, Европе или США происходит какой-либо инцидент, где пострадавшей стороной является Россия, российский МИД и СМИ громко заявляют, как неуважительно и оскорбительно Вашингтон поступает по отношению к ней, каким вопиющим образом страны Запада нарушают букву и дух действующих международных соглашений.

Но действия российских дипломатов не свидетельствуют ни о профессионализме, ни об уважении к стране пребывания, если ее официальные представители не стесняются злоупотреблять своим дипломатическим иммунитетом и авторитетом для получения личной выгоды в ущерб стране пребывания.

После того как об этих обвинениях узнали в Москве, замглавы МИДа Сергей Рябков высказал возмущение: почему американские власти предварительно не обсудили этот вопрос по дипломатическим каналам.

«Мы недоумеваем по поводу вброса в медийное пространство информации об обвинениях сотрудников российских загранучреждений в США в якобы совершенных ими нарушениях налогового и иного законодательства», – сказал Рябков. Ах!

Видимо, в Москве рассчитывали все уладить без шума и пыли.

Но, к сожалению, Россия решила не улаживать «без пыли» вопрос о перебежчике Эдварде Сноудене, об «агенте ЦРУ» в парике и с компасом, о международной поддержке неправительственных организаций, об усыновлении сирот.

Так что жаловаться нужно прежде всего на себя. В конце концов, бумеранг – оружие древнее.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда Наследия (Heritage Foundation) по изучению России, Евразии и международной энергетической политики.

Кризис в Киеве: а что делать США?

Posted December 2nd, 2013 at 10:56 pm (UTC+0)
94 comments

Фото АР

Фото АР

Новое поколение, выросшее уже в эпоху независимой Украины, выступает против политики президента Виктора Януковича, который свел на нет результаты трех лет переговоров с Европейским Союзом и на ноябрьском саммите «Восточного партнерства» в Вильнюсе отказался подписывать Соглашение об ассоциации с ЕС. Это не первый раз, когда Украина отстаивает независимость. Впервые она отделилась от империи Романовых в 1918 году, но уже в 1919 году ее опять оккупировали войска Красной армии. Украина вновь стала независимой после распада СССР в 1991 году. Она всегда была разорвана между Россией и Западом.

Американцы обращают внимание на происходящее в Украине. Во-первых, в Америке и Канаде проживает 2,5 миллиона выходцев из Украины, и многие из них, прежде всего на Среднем Западе, продолжают поддерживать связи со своей исторической родиной.

Во-вторых, Украина – крупнейшая страна Европы, с площадью больше, чем Франция, с населением в 40 миллионов человек, с огромным сельскохозяйственным потенциалом и масштабной промышленностью, включая такие отрасли, как самолетостроение, производство стали, химикатов и т.д., не говоря уже об образованном населении, стремящимся жить в демократической европейской стране, а не в авторитарном, коррумпированном государстве, контролируемом Россией.

Американцам не все равно, потому что Украина много страдала, ее народ стал заложником коммунизма, приведшим к 5 миллионам жертв во время Голодомора, и еще к более 5 миллионам жертв в результате Холокоста, нацистской оккупации и боев Второй мировой войны.

Но, очевидно, не все относятся к Украине с состраданием. Российское руководство, например, советник президента Владимира Путина Сергей Глазьев, стремится воссоздать сферу «эксклюзивных интересов» под руководством Москвы, основанную на Таможенном союзе, Евразийском экономическом сообществе и ОДКБ.

Если Украина согласится присоединиться к этим организациям, Кремль готов продавать Украине по льготным ценам газ, а также держать тарифы на украинские товары на низком уровне.

Россия начала масштабную кампанию запугивания, и летом этого года наказала Украину более высокими тарифами и нетарифными мерами, чтобы продемонстрировать Украине возможные последствия ее «европейского пути» и заставить ее не подписывать соглашение с ЕС. Янукович жаловался на российское давление в Вильнюсе европейским лидерам.

Если Украина встанет на путь евроинтеграции не только на словах, но и на деле, Россия потеряет над ней свое влияние, в котором она нуждается, учитывая присутствие российского флота в Севастополе и ряд украинских предприятий, выгодно встроенных в производственную цепочку России.

Россия задействовала все свои рычаги давления. Кроме экономического давления путем более высоких тарифов и «разъяснительной работы» с украинскими официальными представителями и олигархатом, она стала давить и угрожать Украине также в политическом и социальном планах.

Прокладка колючей проволоки на отдельных участках российско-украинской границы продемонстрировала украинцам, живущим в приграничных районах, как тяжело было бы в таких условиях поддерживать связи со своими родными и близкими по другую сторону границы, если переходить ее можно было бы исключительно через забюрократизированные пограничные пункты.

Такой шаг безусловно привел бы к напряжению в восточных районах Украины. Более жесткое отношение к украинским рабочим мигрантам в России, вплоть до введения с Украиной визового режима, могло бы лишить работы многих украинцев, подорвать экономическое положение миллионов семей.

Жесткие меры могут воспрепятствовать другим украинцам трудоустроиться в России и еще более усугубить и без того уже непростую экономическую и демографическую ситуацию в обеих странах. Ведь свято место пусто не бывает: на место украинцев поспеют узбеки и таджики.

К сожалению, не только Россия, но и ЕС и США справляются с этой ситуацией не очень хорошо. В то время как Польша и Швеция выступали за интеграцию с Украиной, ключевые государства, такие как Германия, Великобритания или Франция, особого энтузиазма не проявляли.

Некоторые представители ЕС с осторожностью относятся к дальнейшему расширению Евросоюза после нескольких лет экономических проблем, чрезмерной брюссельской бюрократии и низких темпов роста, которые уже привели к высокой безработице в целом ряде ее стран-членов.

Другие политики боятся реакции России. Так, например, администрация Обамы не проявила особой решимости в этом вопросе, дабы, по всей видимости, не раздражать Путина. Некоторые ее представители установили планку для Украины низко: ни членства в ЕС, ни членства в Таможенном союзе. В реальности вечно сидеть на двух стульях нельзя. Придется выбирать – с господином Януковичем или без него.

Кто виноват, ясно. Теперь ко второму вечному вопросу: что делать? На мой взгляд, США и ЕС должны поддерживать любые продемократические силы в Украине и координировать свою политику с нашими европейскими союзниками. Украина не должна вернуться в российскую сферу влияния против своей воли.

В случае интеграции Украины с ЕС выиграют все три стороны: Украина, Европа и Россия. Для ЕС откроются новые рынки сбыта, в Украину хлынут инвестиции, которые превратят ее в более конкурентоспособное на мировых рынках государство, даже несмотря на возможные потрясения в украинской экономике в краткосрочном периоде. А Россия сможет научиться на ошибках соседки, как интегрироваться в Европу.

Потому что другого пути у России нет: или присоединение к огромному европейско-североамериканскому рынку в миллиард потребителей и 32 триллиона долларов ВВП, или давление Китая – и проблемы с исламскими соседями.

Украина страдала достаточно. Украинцы хотят в Европу. Недавние протесты в Киеве за евроинтеграцию, подавленные «Беркутом», говорят сами за себя.

США должны оказать Украине содействие и помочь ей найти свой новый дом в евроатлантическом пространстве.

Ариэль Коэн – ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

Позиции США в ядерной энергетике слабеют

Posted November 22nd, 2013 at 6:14 pm (UTC+0)
16 comments

Рост глобального спроса на электроэнергию, в сочетании с высокими ценами на природный газ в Азии и Европе, сегодня делают производство ядерной энергии приоритетом как развитых, так и развивающихся стран.
Россия как один из лидеров на этом рынке в последнее время еще крупно нарастила свое преимущество, чего нельзя сказать о США. И это не смотря на то, что в США работает больше ядерных реакторов, чем в любой другой стране мира.

Госкомпания «Росатом» в настоящее время имеет контракты на строительство 19 ядерных реакторов по всему миру. В октябре 2012 года «Росатом» и «Атомстройэкспорт» подписали  контракт на строительство АЭС в Иордании стоимостью 10 млрд долларов. Кроме того, «Росатом» планирует построить и запустить в эксплуатацию первую ядерную электростанцию в Турции (четыре реактора общей стоимостью от 20 до 25 млрд долларов). Он послужит пилотным проектом новой модели бизнеса компании по схеме «строительство-владение-эксплуатация».

Такой успех отчасти можно объяснить политической и финансовой поддержкой, которую Кремль оказывает своему ядерному флагману. На расширение «Росатома» правительство выделило 32 млрд долларов на два года вперед. Доступ к этому дешевому, долгосрочному финансированию дает компании очевидное преимущество по сравнению с конкурентами.

Сильная поддержка и, как следствие, процветание атомной отрасли, исторически восходит еще к советским временам.

«Росатом» является одним из немногих провайдеров, обеспечивающих все важные этапы производственного цикла: строительный, топливный, а также обработку отходов и их вывод из эксплуатации.

К сожалению, из-за неправильной политики правительства США, американские компании сегодня не готовы конкурировать на мировом рынке в области обработки ядерных отходов.

В отчете консалтинговой фирмы Ernst & Yong по атомной промышленности за 2012 год говорится: «Россия получила высокую оценку за ее экспертизу атомных катастроф и за безопасность технологий. В 2011 году Россия выиграла в два раза больше конкурсов на строительство атомных станций за рубежом, чем в предыдущем году. Россия нацелена на поддержание лидирующих позиций на международном рынке».

В ближайшие годы «Росатом» рассчитывает подписать контракты на строительство 80 реакторов.

Пока он наслаждается своим преимуществом, его американские конкуренты  борются за сохранение места под солнцем. США еще остаются крупнейшим производителем ядерной энергии в мире, но позиции американских компаний слабеют, так как уже более тридцати лет Америка не строит новых реакторов.

Корпорация Westinghouse, американский лидер в области ядерной энергетики, уже стала «чужой» у себя на родине. Она принадлежит компаниям Toshiba (87% акций), Kazatomprom (10%) и IHI (3%). Westinghouse заключил за последние годы несколько крупных контрактов. Но некоторые из них имели неоднозначные аспекты.

Например, в 2007 году сделка с Китаем стоимостью 8 млрд долларов могла состояться только при условии передачи Китаю технологии Westinghouse AP1000, что повлекло задержки, увеличение  расходов и споры. Соглашаясь с такими условиями, Westinghouse ограничил себя в развитии на крупнейшем ядерном рынке в мире, одновременно поощряя глобального конкурента.

США также использовали свой политический капитал для международных контрактов, но это не привело к нужным результатам. Даже с участием таких высокопоставленных чиновников, как бывшая госсекретарь Хиллари Клинтон, переговоры в ряде стран, и в частности Чехии, не привели к прорывам. Отчасти это произошло из-за неудачной попытки Westinghouse локализовать свое производство и избавиться от клейма MADE IN CHINA при попытке продажи реакторов в Центральной и Восточной Европе,  где к таким вещам очень чувствительны .

В целом в ядерной отрасли США в настоящее время прогресс идет крайне медленно. В 2005 году Законом об энергетической политике были выделены субсидии для ограниченного количества реакторов, но не было сделано ничего для разрушения основных политических и законодательных барьеров, стоящих перед атомной промышленностью.

Пять новых реакторов, которые в настоящее время находятся в стадии строительства, станут первым существенным  шагом США в ядерной отрасли с 1978 года. Для ядерного ренессанса в США предстоит сделать еще очень много.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Heritage Foundation по вопросам России, Евразии и международной энергетической политики.

Судьба Восточной Европы решится в Вильнюсе

Posted November 19th, 2013 at 4:04 pm (UTC+0)
50 comments

В четверг 14 ноября, в преддверии Вилньюcского саммита ЕС, в подкомитете по Европе и Евразии Комитета по внешней политике Сената США прошли парламентские слушания по теме соглашений Евросоюза и Восточного партнерства. Эти соглашения должны будут быть подписаны или инициированы на саммите в Вильнюс 28 ноября.

Помимо заместителя госсекретаря по Европе и Евразии Виктории Нуланд, на слушаниях выступили эксперты по данному региону, включая Дэймона Уилсона из Атлантического Совета, Андерса Ослунда из Института международной экономики, и Вашего покорного слуги.

А сегодня интересный разговор на эту же тему имел место в Heritage Foundation при участии послов Азербайджана, Грузии, Украины, Литвы, бывшего посла США в НАТО, а также экспертов. Я организовал и вёл эту конференцию.

Вывод однозначный: Восточное партнерство не направлено против России. Наоборот. российская безопасность, экономика и население в целом от него могут только выиграть. И Соединённые Штаты поддерживают бОльшую европейскую интеграцию постсоветских государств, включая Молдову, Украину и Грузию.

Международная экономика – это не игра с «нулевой суммой». Со времени падения «железного занавеса» опыт ряда центральноевропейских стран показывает, что интеграция с ЕС (будь то полноценное вступление в ЕС или ассоциация) стимулирует экономический рост, способствует укреплению институтов демократии и верховенства права. И это, скорее всего, произойдет и со странами Восточного партнерства после подписания ими соглашений об ассоциации с ЕС.

В случае подписания этих договоров, страны Восточной Европы приобретут дополнительную мотивацию проводить экономические реформы, улучшать правовые основы общества и инвестиционный климат. Иными словами, они приобретут дополнительную мотивацию окончательно избавиться от своего коммунистического прошлого и «беспредельного» настоящего.

И, по мнению Виктории Нуланд, более динамичные экономики впоследствии будут способны приобретать больше российских товаров, что способно привести к экономическому росту в самой России. Добавим, что и положительный пример Украины и других стран, интегрированных в ЕС, могут подтолкнуть и Россию искать пути более глубокой интеграции с Европой.

С другой стороны, Таможенный Союз и впоследствии Евразийский Экономический Союз вряд ли станут объединениями, подталкивающими государства-члены к модернизации, к демократии и укреплению прав человека. Эти союзы основаны не на принципе свободной торговли, а на принципе глубокого регулирования экономик стран-членов.

В отличие от ЕС, для вступления в Евразийский Экономический Союз, не требуется выполнять политических или экономических требований. Поэтому, для украинской элиты было бы удобнее интегрироваться с Москвой без угрозы своим личным интересам, нежели с ЕС.

Однако, для президента Украины Виктора Януковича политически выгодно поставить свою подпись под соглашением об ассоциации с ЕС. Его текущий рейтинг составляет лишь 15-20%, в то время, как за ассоциированное членство в Евросоюзе выступают более половины жителей Украины.

Если бы Янукович вернулся из Вильнюса с подписанным соглашением, он мог бы дальше позиционировать себя в качестве прагматичного лидера, который дорожит независимостью своей страны и искренне защищает интересы большинства ее населения.

Интрига заключается в том, подпишет ли Украина это соглашение. В то время, как ЕС требует помиловать Юлию Тимошенко в качестве условия для подписания соглашения, Киев выдвинул против нее новые обвинения, в результате которых Тимошенко может получить еще 10 лет.

Между тем в ЕС появляются голоса, в основном Польши и других центрально-европейских государств, призывающие европейских министров подписать соглашение с Украиной даже в случае, что Тимошенко пока останется за решеткой: «геополитика важнее судьбы одного человека», – считают эти люди.

Но сегодня речь идет не только о будущем Украины. Угрозам со стороны Москвы подвергается и Молдова. По словам Дмитрия Рогозина, после подписания соглашения с ЕС она может не только «замерзнуть», но и «потерять» сепаратистски настроенное Приднестровье. Однако, похоже, «потеря» Молдовы будет для нынешнего Кремля не настолько болезненной как «потеря» Украины.

В случае подписания Украиной вильнюсских соглашений, России, вероятно, придется в будущем иметь дело с более независимыми правительствами, чем сейчас. И не только в Украине.

России будет сложнее контролировать внутреннюю и внешнюю политику этих стран. А Москва, естественно, не хочет добровольно отказываться от своего нынешнего влияния.

Однако, это может пойти и на пользу самой России, стране много десятилетий, если не столетий, тратившей свои силы на то, чтобы расширить и удержать контроль над территориями, которые под ее контролем находиться не желали. Москва продолжает делать это и сейчас.

И для народов России было бы больше пользы, если бы их правительство наконец сосредоточилось на развитии самой России, на решении ее многочисленных внутренних проблем.

От этого всем было бы лучше. И России, и её соседям.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт «Фонда Наследия» (Heritage Foundation) по вопросам России, Евразии, и международной энергетической политики.

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

December 2021
M T W T F S S
« Jan    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031