Переговоры по иранской ядерной программе, проходящие в Вене, входят в эндшпиль. Администрация президента Обамы обозначила сегодняшний день, вторник, 7 июля, как заключительную дату переговорного процесса. Однако можно быть уверенным, что всеобъемлющее соглашение не будет достигнуто вовремя – как и нет уверенности в том, будет ли оно достигнуто вообще. Скорее всего, будет объявлено рамочное соглашение, но по определенным позициям стороны не договорятся.

Иран, видя относительную податливость американских дипломатов, требует все больших уступок в обмен на «подморозку» от своей ядерной программы. Об ее демонтаже речи нет. Условия сделки, прямо сказать, ухудшаются с каждым днем. Тегеран, видя противоречия в западном лагере, начинает вести себя более агрессивно, чуть ли не ставя ультиматумы.

Многие в Вашингтоне – как республиканцы, так и демократы – призывают Госдеп придерживаться жесткой линии и не пытаться заключить сделку любой ценой. Такого же мнения придерживается и Израиль – страна, пожалуй, наиболее уязвимая, если Иран создаст ядерное оружие.

Я считаю, что именно желание достигнуть соглашения любой ценой является главной проблемой для американской администрации. Если в 2016 году Овальный кабинет займет президент-республиканец, все усилия Обамы могут пойти прахом. Разумеется, данный вариант развития событий не является тайной ни для президента, ни для администрации.

Как пишет Foreign Policy, для предотвращения подобного развития ситуации, в ход идут такие инструменты, как заключения экспертов по ядерному оружию, пацифистская риторика и так далее. Следует отметить, что именно экспертная поддержка специалистов в области ядерных технологий и позволила Обаме защитить проект соглашения от большинства нападок республиканцев – даже несмотря на то, что некоторые из таких заключений были подвергнуты критике, как необоснованные.

Белый дом, скорее всего, надавит на демократов в Сенате. Если даже соглашение будет достигнуто, у Сената останется еще 30 дней для его анализа. Возникает прямая и явная угроза раскола на Капитолийском холме. Судя по всему, Обама готов к этому – в конце концов, ему осталось быть президентом полтора года.

Но даже если республиканское большинство проголосует против, Обама может рассчитывать на поддержку большинства демократов в Сенате, так что 67 голосов, необходимых для преодоления президентского вето, противники соглашения, скорее всего, не соберут. Исход конфликта становится примерно ясен. Вопрос в том, к каким последствиям приведет политика, которая, как считают оппоненты, не учитывает мнение как значительного числа американских граждан, так и важнейших союзников США на Ближнем Востоке – Саудовской Аравии, стран Персидского залива, и Израиля.

Для критиков сделки ее главное условие – сворачивание Ираном программы ядерных исследований на 10 лет является недостаточным. Иран должен навсегда прекратить военный компонент своей ядерной программы, а МАГАТЭ – быть в состоянии проверить исполнение этих условий. Необходимо также говорить о других важных пунктах, таких как снятие всех санкций сразу, и невозможности их возвращения.

Несмотря на близкое соглашение, Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи уже заявил, что США были и остаются «главным противником». Я убежден, что Иран не откажется от террора и агрессивной внешней политики в рамках этого соглашения, причем Вашингтон этого даже не потребовал.
Напомним, что Иран сегодня практически контролирует четыре арабские столицы: Багдад, Дамаск, Бейрут и Сану, и поддерживает движение Хамас в Газе. В ядерном соглашении также нет ничего, что могло бы остановить иранскую экспансию на Ближнем Востоке.

За результатами исхода этих исторических переговоров внимательно наблюдают как союзники, так и враги США – от Пекина до Риада, и от Москвы до Иерусалима. Вне зависимости от того, каким будет результат переговоров в Вене, он, несомненно, окажет огромное влияние на американскую внешнюю политику США на Ближнем Востоке, на конфликты в мусульманском мире, и на баланс сил на планете.

Ариэль Коэн, Директор, Центр энергии, природных ресурсов и геополитики Института анализа глобальной безопасности и Директор, International Market Analysis – фирмы, специализирующейся на оценке и менеджменте политических рисков. Старший эксперт Атлантического Совета.

Генеральная прокуратура РФ начала проверку законности признания суверенитета стран Балтиив 1991 году. По мнение представителей российских властей, решение о признании независимости Литвы, Латвии и Эстонии принималось «неконституционным органом – Госсоветом СССР», и потому «ущербно». Таким образом, сценарий с признанием незаконной передачи Крыма Украинской ССР в 1954 году обретает продолжение. Далее вопрос встает о незаконности распада Советского Союза и возвращения ядерного чемоданчика Михаилу Горбачёву.

К сожалению, не я придумал этот сценарий. Он уже был обыгран Виктором Шендеровичем в незабываемых «Куклах».

Разумеется, этот жест российской прокуратуры имеет далеко идущие геополитические последствия – как чеховское ружье на стене, которое обязательно выстрелит в третьем акте. Только на этот раз вместо ружья – атомная боеголовка на ракете «Искандер».

Легко себе представить, каким образом российские власти собираются восстанавливать историческую справедливость, если «проверка» покажет, что Латвия, Литва и Эстония вот уже четверть века являются не более чем сепаратистскими регионами. Но чего? Несуществующего СССР? Российской империи?  И что делать с признанием их независимости лично Лениным и Троцким? Что делать с их членством в ООН?

Успехи России в ведении «гибридной войны» на Украине не могут не вызывать опасений в Таллине, Риге и Вильнюсе. Решение Прокуратуры будет принято в Кремле, на самом высоком уровне, а это может открыть российским силовикам пути к искусственной эскалации напряженности в Балтии.

А потом? Последует хорошо известный спектакль с участием «вежливых людей» в главной роли? Ведь если ответная реакция НАТО, членами которого являются все три страны Балтии, будет заключаться в «выражении озабоченности» и поставках гуманитарной помощи, то сама концепция «один за всех, все за одного» (Статья 5 Устава Североатлантического Альянса) будет скомпрометирована, а существование блока будет поставлено под вопрос. Судя по всему, именно это и является конечной целью Москвы.

Проверяя на прочность нервы и волю Запада, Кремль преследует свою давнюю цель – раскола и раздрая в НАТО и Европе. Выступая недавно на конференции GLOBSEC в Братиславе, я был свидетелем того, как Германия, Франция, Венгрия, Чехия занимали более примиренческую позицию по отношению к российско-украинском конфликте, в то время как Польша и страны Балтии готовы были стоять до конца.

В поисках юридических зацепок для оправдания территориальной экспансии российские власти готовы идти играть в театр абсурда – например проводить юридическую «экспертизу» казуса передачи Крыма от России к Украине. Воистину, и в 21-м веке в России – закон, что дышло.

Стоит отметить, что инициатива о проведении проверки исходила из Госдумы, от депутатов правящей партии. Этот верноподданнический порыв хорошо иллюстрирует состояние российского парламента, который, как известно, не место для дискуссий.

Законы, от которых волосы дыбом, отказ почтить память бывшего думца Бориса Немцова, полное отсутствие контроля и критики в адрес исполнительной власти, генерирование и подобострастная поддержка любых, даже самых абсурдных инициатив…

Можно сказать, что сращение трех ветвей власти в России завершилось окончательно. И теперь государственный аппарат выглядит не как система сдержек и противовесов, дополняющих и регулирующих работу друг друга, а как «чудище обло, озорно, стозевно и лаяй», что в переводе означает «чудовище тучное, гнусное, огромное, стозевное и лающее».

Российская власть столетиями видела и видит главную свою задачу в экспансии, в расширении, а не в развитии страны. Данный подход не был эффективным уже для империй античности, и является абсолютно неэффективным и опасным для современного государства.

Ставя под сомнение закрепленные юридически решения, Россия создает опасный прецедент, отвергая систему европейской безопасности, сложившуюся с 1945 года. Такой подход может привести к серьезным осложнениям в мировом порядке. Вместо упрочения связей со своими соседями, Москва ищет поводы для эскалации, от которой в конечном счете пострадает сама.

В этой ситуации властям стран Балтии следует сохранять выдержку, а их союзникам по НАТО – продемонстрировать России, что Альянс не бросит союзников. Это будет наиболее эффективным ответом.

А тем временем, может и прокуратуре Татарстана следует возбудить дело о законности взятия Казани войсками Ивана Грозного, прокуратуре Монголии – о незаконности отложения Великого Княжества Московского от Орды, а прокуратуре Владимира – о проблемах с выделением земель под Московское княжество?

В свете нынешнего абсурда это будет выглядеть вполне логично.

Ариэль Коэн, Директор, Центр энергии, природных ресурсов и геополитики Института Анализа Глобальной Безопасности и Директор, International Market Analysis, фирмы, специализирующейся на оценке и менеджменте политических рисков. Старший эксперт «Атлантического Совета».

Кремль вновь решил угрожать Западу. США, в свою очередь, решили перебросить несколько танков и боевые самолеты в Восточную Европу. Началась новая гонка вооружений, характерная для «холодной войны».

На профессиональном жаргоне это называется «балансирование на грани». Ни к чему хорошему такое развитие событий привести не может. Главы государств и правительств, министры обороны и военные эксперты на конференции GLOBSEC в Братиславе, закончившейся в прошедшее воскресенье, и на которой я выступал дважды, призвали НАТО «углубить и расширить» военные бюджеты, наладить координацию между военными восточноевропейских стран и США, быть готовым к неожиданностям со стороны России.

На прошлой неделе, на открытии форума «Армия 2015» Президент Владимир Путин заявил, что в этом году на вооружение российских ВС поступят до сорока новых межконтинентальных баллистических ракет (речь, скорее всего, идет о ракетах РС-24, оснащенных четырьмя боевыми блоками).

Но при этом российское руководство упускает из вида весьма важный момент – Россия это не СССР, ни в военном, ни в экономическом плане. Несмотря на внушительный арсенал (во многом представляющий собой наследство советской эпохи), Москва на сегодняшний день не способна реально противостоять Западу. В первую очередь речь идет о НАТО, которое поддерживало корректные отношения (Совет НАТО-Россия) и даже сотрудничало с Москвой до начала войны в Украине.

Хотя и после начала конфликта официальные лица стран Запада выражали озабоченность, поддерживали Украину на словах, но достаточно вяло грозили Кремлю применением ответных мер. Государства-члены НАТО не начали поставок оружия Киеву.

Именно отсутствие жесткой реакции побудило Россию продолжить курс на военные авантюры. Активность российских ВС возросла не только в приграничном с Украиной регионе. Регулярные факты перехвата российских самолетов у границ воздушного пространства стран НАТО, без опознавательных сигналов, демонстрируют агрессивные намерения.

Более того, Швеция – страна с долгими традициями нейтралитета – теперь всерьез раздумывает о вступлении в НАТО. Это же делает Финляндия. Какая выгода от этого для России?

А теперь дело дошло и до бряцания ядерным оружием.

Но реакция Запада становится все более жесткой. Пентагон заявил о решении развернуть тяжелое вооружение и до пяти тысяч солдат в Восточной Европе. Это решение было принято со вздохом облегчения многими восточноевропейскими государствами, особенно странами Балтии, наиболее уязвимых для российской военной силы.

Прошедшие недавно крупномасштабные учения с участием США, Великобритании и Польши призваны доказать европейским членам НАТО, что Вашингтон не бросит их на произвол судьбы. Постоянное присутствие НАТОвской группировки войск, хоть и небольшой, но на голову превосходящей по качеству и степени технического обеспечения российские ВС (стоит взять хотя бы истребители пятого поколения F-22, способные успешно противостоять хваленым комплексам С-300) послужит надежной гарантией неприкосновенности всего региона.

К сожалению – для Запада, да и для самой России – по мнению многих экспертов, в Москве понимают и уважают лишь язык силы. Но в Кремле должны понимать, что победителей в ядерной войне не будет. Так зачем проводить эскалацию, и тратить деньги на новые системы РСВН, в то время как США не модернизируют свое ядерное оружие.

Обессиленный гонкой вооружений и низкими ценами на нефть, Советский Союз выдержал пятьдесят лет гонки вооружений. А сколько выдержит Россия? В интересах ли выживания существующего правящего класса такая гонка? Развал СССР произошел относительно мирно, но нам неизвестно, как это может произойти в современной России. Запасайтесь попкорном.

Ариэль Коэн, директор Центра энергии, природных ресурсов и геополитики, Институт Анализа Глобальной Безопасности; директор, International Market Analysis, Ltd, старший эксперт Атлантического Совета.

Влияниеe террористического «Исламского государства», известного также как «Халифат» и ИГИЛ, расширилось с небывалой скоростью за последние пару лет.

Даже Аль-Каида во внутренней переписке говорит о Халифате со страхом, а ее улемы – исламские богословы – осуждают жестокость ИГИЛа.

И вот уже длинная рука ИГИЛа дотянулась не только до Северного Кавказа –оттуда поток добровольцев в Сирию и Ирак идет давно и исчисляется многими сотнями. Сегодня ИГИЛ обращает в свою радикальную салафитскую суннитскую версию Ислама уже и русских, православных. Да еще в МГУ – престижнейшем ВУЗе страны. Также, как он это делает и в Европе.

По сообщениям российских СМИ, Варвару втянул в террористические сети вербовщик — житель Казани. Действовал он по технологии вербовки эпохи Интернета…

Сначала с девушкой в соцсетях задружился некий Влад, и уже потом передал ее своему другу под ником Klaus Klaus. Клаус заставил девушку, студентку 2го курса философского факультета принять ислам, для того, чтобы они могли быть вместе. Скорее всего, Клаус был “многостаночником”. Таких девушек у него было много.

Аналогичный случай произошел с московской студенткой Мариам Исмаиловой из Академии народного хозяйства. Пропала она неделю назад, но ее пока еще вернуть не удалось – очевидно отец Варвары Карауловой проявил большую настойчивость, чем папа Мариам – Мансур.

Длинная рука ИГИЛа дотянулась и до Москвы, также как она дотягивается и до США. Из сомалийской диаспоры в Миннеаполисе, штат Миннесота, и из мусульманской общины Вирджинии и Мичигана молодежь поехала «на джихад». А вот в Великобритании девушек вербовали на «сексуальный джихад» – быть женами моджахедам, или бомбистками-шахидками. Как повезет.

Таким образом, помимо быстрого захвата и управления новыми территориями, от Месопотамии до Ливии, ИГИЛ активно распространяет свою пропаганду в социальных сетях и через рекрутеров. Организация призывает мусульман-жителей Запада присоединиться к своему “правому делу”.

Это происходит в основном посредством первоначальных контактов через Фейсбук, ВКонтакте, и в других социальных сетях, плавно переходя к направлению кандидатов в террористы в соответствующие мечети или молельные группы. Затем следую личные контакты со специально обученными людьми, как произошло со студенткой Карауловой.

По оценкам открытых источников, более 3500 граждан западных стран перешли на сторону ИГИЛ чтобы сражаться “против неверных”. Около 130 граждан Канады только в прошедшем году попали на Ближний Восток чтобы вступить в ИГИЛ по данным спецслужб Канады. Также к этой организации присоединились около 1200 французских мусульман. Около 600 граждан Британии направились в Ирак и Сирию, вместе с 600 жителей Германии.

В США Директор национального управления по разведки Джеймс Клэппер сообщил, что 180 американцев попытались присоединиться к суннитам, воющим против режима Башара Асада Сирии. Но не совсем понятно, сколько из них пытались присоединиться к ИГИЛ.

Эти новобранцы оставили свою уютную западную жизнь (а может, и не очень уютную), дома и семьи, и вступили в ИГИЛ лишь за обещание сражаться за “правое дело” джихада, стать “героями-мучениками”, и заполучить 72 девственницы в конце пути – на небесах.

Почему жители Запада, России и бывшего СССР переходят на сторону ИГИЛа и сражаются за эту террористическую организацию? На этот вопрос есть несколько ответов.

Одна из причин, по которым такой призыв социальных сетей работает, может быть связана с тем, что ИГИЛ мастерски использует Твиттер, Инстаграм и Тамблр при первом контакте и установлении общения.  ИГИЛ может эксплуатировать тех, кто не довольны тем как Запад обращается с мусульманами, переживает из-за жертв среди мирного населения в Ираке и Афганистане.

Вы будете смеяться, но ИГИЛ также выглядит привлекательно для исламской молодеи Запада возможностью приключений. Война – это место, где любой может стать героем и бороться за “правду” – в незатейливых мыслях новобранцев все возможно. Я уверен, что видео пропаганда ИГИЛ с красивыми спецэффектами и компьютерной графикой словно из Голливуда уносит этих парней далеко-далеко от их скучных предместий, скучных уроков в колледже, скучных друзей и родителей.

Одно из самых жутких явлений, которые возникли из кампании ИГИЛ по “призыву” молодежи в свои ряды – это заманивание женщин в ряды моджахедов. Нового тут мало: лет эдак 10 назад арабская девушка познакомилась в Интернете с израильтянином, объяснилась в любви, пригласила на свидание в Рамаллу, где ему перерезали горло.

Ведь кажется абсолютно абсурдным сама возможность того, что девушки помышляют о вступлении в ряды самого мужского шовинистического движения, тысячами убивающего детей и женщин, и следующего трактовке шариата,  признающей право мужа бить и наказывать жену, разрешающего немедленный развод и полигамию. Но это происходит…

В обмен на что? Обещание найти “благочестивых” мужей-джихадистов, жить в настоящем исламском государстве и возможность посветить их жизни религии и Богу. Прямо на поле боя.

Сегодня цена женщины на рынке рабов в Сирии и Ираке равна пачке сигарет. Речь идет о христианках, мусульманках из курдской общины, и язидах. Но и своих сестер, новообращенных, как Варвара, или мусульманок от рождениям, как Мариам, моджахеды из ИГИЛ ценят ненамного дороже.

Вот это мы должны донести всеми силами до сведения молодых женщин, раздумывающих о своем будущем.

После террористических атак 11 сентября 2001 года в США были проведены серьезные изменения в контртеррористической деятельности внутри страны. Если ранее сотрудникам спецслужб для начала сбора информации требовался хотя бы минимальный объем улик, подтверждающей их подозрения в отношении объекта слежки, то эпоха борьбы с терроризмом дала им гораздо больше свобод.

Во времена «холодной войны» контрразведка носила более индивидуальный, тактический характер и часто давала сбои. Достаточно вспомнить советских агентов Олдрича Эймса из ЦРУ и Роберта Хансена из ФБР. Они нанесли своей стране непоправимый ущерб.

После терактов 11 сентября сбор информации приобрел характер стратегический, имея главной целью накопление как можно большего количества данных из максимально возможно количества источников – подмогой в этом деле стали значительно шагнувшие вперед технологии. Колоссальный объем информации, прежде немыслимый для сбора одним разведывательным ведомством (в США эта задача возложена на Агентство Национальной Безопасности – АНБ), собирался ежедневно поставщиками услуг мобильной связи и интернет-провайдерами.
Американским разведчикам был необходим лишь закон, открывающий доступ к этим данным. И такой закон появился 26 октября 2001 года – так называемый, закон «ПАТРИОТ» (это название – аббревиатура). Его принятие дало АНБ широкие возможности по ведению слежки за десятками миллионов американцев.
Данная практика продолжалась практически беспрерывно, и что самое главное – незаметно для большинства населения и даже членов Конгресса вплоть до мая 2013, когда один из подрядчиков АНБ Эдвард Сноуден покинул аналитический центр АНБ на Гавайях и вылетел в Гонконг. В багаже у Сноудена находились три диска со многими тысячами секретных документов, в том числе касающихся программ слежки АНБ.

В течение следующих двух месяцев Сноуден успел стать знаменитостью мирового масштаба, приобрести статус предателя в одних кругах, и статус героя – в других, а также получить убежище в России, где он находится и по сей день. США требуют его выдачи для предания суду.

Одним из главных последствий утечки столь большого количества информации стала публичная реакция в самих США. Общественный резонанс по данному поводу привел к тому, что некоторые части закона «ПАТРИОТ», срок действия которых истекал 1 июня 2015 года, не были обновлены Конгрессом. Дело в том, что, по мнению экспертов, весь этот океан информации не анализируется эффективно, а для предотвращения терактов, задержания террористов или раскрытия террористических сетей нужна работа с «человеческим материалом» – точечная и ювелирная.

Принятие закона «СВОБОДЫ» (также аббревиатура) на следующий день после истечения некоторых положений закона «ПАТРИОТ» положило конец нерегулируемому сбору информации о телефонных разговорах. Отныне АНБ может получить доступ к этим данным только по разрешению федерального суда. Стоит отметить, что телефонные операторы продолжат сбор и хранение этих данных.

В общем и целом, государственная риторика по обеспечению безопасности граждан достаточно сильно расходится с практикой. Критика закона «ПАТРИОТ» в основном связана с тем, что он нарушает базовые демократические принципы – главный предмет гордости американского общества. Картина складывается не в пользу нынешних американских властей не только в плане слежки за собственными гражданами, но и общей некомпетентности и неэффективности.

Так, ранее на этой неделе выяснилось, что сотрудники Администрации транспортной безопасности, занимающаяся обеспечением безопасности на объектах транспортной инфраструктуры – аэропортах, вокзалах и т.д. – в 95% случаев не смогли выявить запрещенные для проноса на самолеты предметы, такие как оружие и взрывчатые вещества (их проносили агенты-контролеры).

Глава Администрации был незамедлительно переведен на другую должность, однако данная мера является поверхностной, так как проблема очевидно носит системный характер и не зависит от воли руководителя.

Среди прочих скандалов в сфере безопасности стоит выделить историю, которая получила огласку в конце мая. Представителям американских СМИ стало известно, что, по случайности, Пентагоном были разосланы образцы спор сибирской язвы. Получателями являлись более 50 лабораторий в 18 штатах США и за границей. Остроту данной истории добавляет тот факт, что логистическую функцию в означенной цепочке выполняла не специализированная федеральная служба, а компания FedEx – одна из крупнейших почтовых компаний мира. И хотя заместитель министра обороны США Робер Уорк заявил, что нет фактов о заражении людей сибирской язвой, данный казус вряд ли поспособствует укреплению имиджа американских силовых структур.

Говоря о компьютерной безопасности нельзя обойти вниманием произошедшее на днях похищение персональной информации четырех миллионов сотрудников федерального правительства США. Согласно заключениям экспертов, за атакой стоят китайские хакеры, которые также ответственны за похищение данных десятков миллионов клиентов  страховой компании Anthem, произошедшее ранее.

Специалисты заявляют, что некоторые правительственные агентства, на которые была совершена данная атака, не следовали даже внутренним инструкциям по кибербезопасности, включая такие их базовые элементы как обновление программного обеспечения, отвечающего за защиту системы от взлома.

Подытоживая, можно сказать, что общественный спрос на повышение уровня безопасности, многократно возросший после атак 11 сентября 2001 года, был встречен повышением предложения со стороны государства. На сегодняшний день, через 15 лет после трагедии в Нью Йорке и Вашингтоне, этот спрос стал избыточным.

Учитывая недовольство действиями администрации Обамы в сфере безопасности со стороны республиканцев, либертарианцев, многих демократов, а также «неприсоединившихся» беспартийных, изменения необходимы. Тем не менее, следует понимать, что не все проблемы в данной сфере имеют причину «наверху».

Системный характер сбоев говорит о системной природе проблемы. Чистка авгиевых конюшен госбезопасности потребует времени, усилий и миллиардов долларов.
И, конечно же, первый большой теракт опять заставит маятник качнуться в сторону усиления роли государства в контроле над нашими жизнями.

Ариэль Коэн, директор Центра энергии, природных ресурсов и геополитики, Институт Анализа Глобальной Безопасности; директор, International Market Analysis, Ltd, старший эксперт Атлантического Совета.

Недавно я участвовал в работе Экономического форума в Астане, столице Казахстана. Это престижная встреча бизнесменов и политиков, проходящая каждый год в сердце Евразии. Я выступал на нём во второй раз.

На Форуме выступал недавно переизбранный глава государства – Нурсултан Назарбаев, премьер-министр Карим Масимов, ведущие экономисты, такие как Яков Френкель и Нуриэль Рубини, главы крупных компаний.

Панель, на которой мне довелось выступать, была посвящена бизнесу в Евразийском экономическом союзе – торговом блоке, созданном Россией и функционирующем с января 2015 года.

Kазахстанские коллеги резко протестовали против идеи введения общей валюты, правильно указывая на то, что такая валюта подорвет их национальный суверенитет. Пример Греции и Германии очевиден.

Идея Евразийского союза была озвучена Нурсултаном Назарбаевым еще в далеком 1992 году, чтобы сохранить хозяйственные связи, разорванные из-за развала Советского Союза. Сегодня она претворяется в жизнь. Но перспективы роста этого экономического блока достаточно ограниченны.

Мой месседж был простым: Евразийский экономический союз – это, конечно, хорошо. Но основные источники инвестиций и инноваций для постсоветского пространства находятся за его пределами. В Китае, Европе и США.

Пусть идет региональная интеграция, инициированная Россией – но для Казахстана, для самой России, Беларуси, Армении и Киргизстана – важно уже сейчас начинать готовиться к интеграции с Европой, Азией и Америкой.

Кстати, Америка времени зря не теряет. США находятся в эпицентре формирования двух гигантских торговых блоков. Один –  Трансатлантическое Инвестиционное Партнёрство (Trans-Atlantic Trade Investment Partnership – TTIP), другой – Транстихоокеанскоe торговое партнёрство  (Trans-Pacific Trade Partnership – TTP).

TTIP имеет многообещающие перспективы. Экспертные прогнозы – самые позитивные. Евросоюз и Североамериканская зона свободной торговли (НАФТА), включающая США, Канаду и Мексику) имеют огромный товарооборот, в разы больший, чем вся американо-китайская торговля. Совокупный валовой продукт ЕС и НАФТА – более 35 триллионов долларов. 800 миллионов человек населения. TTIP – это таможенный союз НАФТА и Евросоюза.

Тихоокеанское торговое партнёрство TTP объединяет страны восточной и юго-восточной Азии (включая Японию, но за исключением Китая). ВВП Японии в 2013 году превысило 5 триллионов долларов, то есть был в два раза больше российского 2014 года. Предполагается, что суммарный валовой продукт обоих блоков (ТTIP & TTP) превысит 40 триллионов долларов.

Создание этих торговых организаций будет полезно для мировой экономики. Ожидается либерализация рынка, появление миллионов новых рабочих мест, а в результате, и рост валового продукта.

Торговое соглашение между США и Евросоюзом может стать эталоном открытого рынка. Но пока еще нет окончательного согласия по многим вопросам, переговоры продолжаются уже более двух лет. У европейцев более консервативный подход. Они требуют очень серьёзной проверки новой продукции на безопасность и качество, опасаются генетически модифицированных пищевых продуктов, которых не боятся американцы.

Европа постоянно привлекает к суду американские корпорации в сфере высоких технологий: Microsoft, Apple, Google. Ничего похожего в области IT европейцы не создали – вот и борются «ассиметричными» методами.

И еще, при создании ТТИП не стоит игнорировать уже существующий Евразийский экономический союз, который расположился к востоку от него. Другой вопрос: стремится ли Евразийский Союз к более тесному сотрудничеству с TTIP? На это даст ответ высшее политическое руководство.

Mне, как эксперту, кажется, что и для Европы, и для Евразии такое сотрудничество жизненно важно. Их связывает общая инфраструктура, комплиментарность экономик (Евразия – источник сырья и энергоресурсов, Европа и Северная Америка экспортирует капитал и современные технологии).

Торговые пути можно закрывать только в ущерб себе, западные компании манят перспективы инвестирования и в мегапроекты, и в средний и мелкий бизнес – но в условиях экономического роста, защищенности от оргпреступности и коррупции: то есть, при прозрачных и понятных правилах игры. А вот их-то как раз и не хватает.

Со своей стороны, Евразийский экономический союз нуждается в новых технологиях, а европейцы готовы их предоставлять. Конечно, не бесплатно. Судя по тому, как сложно идет обсуждение TTIP, видно, что процесс переговоров займет еще от 5 до 8 лет.

В настоящее время Евразийский экономический союз является третьим по величине партнером Европейского Союза после Северной Америки и Китая. Его ВВП превышает 4 триллиона долларов (при высоких ценах на нефть).

И даже если Китай возглавит Евразийский Союз, его общий ВВП составит 15 триллионов долларов, что в два раза меньше, чем потенциал TTIP.

Но США, а точнее американская внешнеполитическая бюрократия, пока без восторга относятся к идее интеграции ТТИП и Евразийского Союза – сказываются проблемы, вызванные украинским кризисом.

Переговоры по ТТР  тоже идут ни шатко, ни валко. Решения по интеграции требуют нового видения будущего, политической гибкости и большой работы по согласованию унифицированных правил торговли.

Но более всего необходимо понимание, что таможенные барьеры – это наследие прошлых веков, в 21-м веке от конкуренции бежать некуда и за высокими тарифными заборами не спрячешься.

Казахстану, России и всем евразийским странам во внешнеэкономическом пространстве придется играть роль моста, а не крепости. Пора задуматься об интеграции как с западным блоком (TTIP), так и с его тихоокеанским партнёром (TTP).

Выиграют – в долгосрочной перспективе – от этого все.

Ариэль Коэн, директор Центра энергии, природных ресурсов и геополитики, Институт Анализа Глобальной Безопасности; директор, International Market Analysis, Ltd, старший эксперт Атлантического Совета.

Влиятельная газета New York Times  написала, что президент Обама заинтересован в сотрудничестве с Россией настолько, что режим санкций против Кремля, введенный после начал войны на Донбассе, может быть смягчен. Для этого Джон Керри и ездил к Путину в Сочи.

Дэвид Хиршенкорн, корреспондент ведущей американской газеты,  считает, что Россия является для США необходимым игроком на Ближнем Востоке. Барак Обама хочет закончить свое президентство, восстановив отношения с Ираном, остановив развитие его ядерной программы, и принеся мир в Сирию. Без помощи России, пишет он, это сделать не удастся.

В какой-то степени мы можем быть свидетелями «размена» Ирана в обмен на Украину, а в какой-то, неуверенности Администрации Обамы в себе.

Джейс Шерр , старший эксперт Королевского института международных отношений «Чатэм Хаус» в Лондоне, и один из ведущих специалистов по России, считает, что смягчение позиции США и Запада – преждевременно: «Мы втягиваемся в долгосрочную конфронтацию с Россией, но Вашингтон не желает этого признавать. На Западе были удивлены упорством Кремля в конфликте в/на Украине. Военные действия, которые предшествовали двум Минским соглашениям, прогнозировались экспертами, но, тем не менее, серьезно подорвали уверенность Ангелы Меркель, которая до того был столпом устойчивости и прочности. Я даже не уверен, что Керри знает, какую игру, он ведет – хотя, конечно, его заместители знают, что это за игра».

На мой взгляд, западные оценки собственной слабости не оправданны. Стратегическое положение России сегодня – из-за де-факто конфронтации с Западом, из-за санкций и большой стоимости войны в Донбассе, гораздо хуже, чем в январе 2014 года.

По любым объективным меркам, положение станет еще хуже в ближайшие годы. Сергей Гуриев, основатель Российской экономической школы, а ныне – профессор в парижском Институте политических исследований Science Po, считает, что к концу 2016 года золотовалютные запасы России могут кончится (если, конечно, не подорожает нефть).

Мои российские, прокремлевские знакомые говорят, что вся эта антиамериканская пропаганда – для внутреннего потребления, что либерализация экономики «сверху» не за горами. Они утверждают, что узкий слой людей, реально принимающий решения – циничен и тесно связан с Западом. В страны Запада он инвестирует, там покупает виллы и апартаменты, туда отправляет учиться детей.

Может это и так. В каждой стране немногочисленная элита принимает большинство оперативных решений. Но элиты отражают настроения народа, а если не отражают – их сметают.

Ренационализация капиталов уже идет. Сотрудничество неправительственного и госсекторов с США преследуется. Страх растет.

На мой взгляд, положение может еще больше ухудшиться, если после Путина придет к власти ультранационалистическая клика, что вполне возможно. И это возможно именно потому, что такие националисты-популисты могут взлететь к власти на гребне нынешнего антизападного цунами.

Элиты в России отражают преобладающий антизападный настрой самого народа. Но они сами придумали и запустили в ширпотреб такую всё сжигающую ненависть. К сожалению, практически везде идеологизированные элиты верят своей же пропаганде – от итальянских фашистов, до нацистов, от японских милитаристов до коммунистов.

Сталинская партия большевиков отвергла интернационализм, олицетворявшийся Коминтерном. Такой планетарный интернационализм мог быть популярен с у старых большевиков и членов ленинского Центрального комитета, особенно у троцкистов, но был отвергнут Сталиным, которому нужно было укреплять собственную власть «в одной, отдельно взятой стране», а не заниматься революциями в Индии или Латинской Америке

Вопрос: либеральная демократия по-настоящему отвергается русским народом и другими народами России, потому что противоречит глубинным ценностям и установками, как говорит пропаганда на госканалах? Ценности экономической свободы и верховенства права не получили поддержки в стране, как свидетельствовали, например, выборы 1999 и 2004 годов.

Госпропаганда «утюжила» либеральную демократию, потому что нужно было отодвинуть, а потом и физически устранить лидеров «проклятых 1990-х» – Галину Старовойтову, Юрия Щекочихина, Бориса Немцова, попытаться убить Чубайса? У кого-то в голове созрела модель развития России, направленная на устранение результатов «великой геополитической катастрофы 20-го века – развала Советского Союза» (Путин), и либеральная модель экономического развития, инвестиций, интеграции с Западом ей мешала?

Или это попытка отвлечь внимание, пока «группа товарищей» разворовывает страну?

Просто вспомните великого Михаила Ефграфовича Салтыкова-Щедрина: «Если в России начинают говорить о патриотизме, знай: где-то что-то украли». Жалко, что Джон Керри Салтыкова-Щедрина не читал, и не сделал соответствующих выводов.

Ариэль Коэн, директор Центра энергии, природных ресурсов и геополитики, Институт Анализа Глобальной Безопасности; директор, International Market Analysis, Ltd, старший эксперт Атлантического Совета.

Разница в оценках Второй мировой войны и Дня Победы на Западе и в России говорит о пропасти, разверзшейся между государствами, которые были союзниками в самом кровавом конфликте, который знало человечество. Трагедия в том, что пропасть эта свидетельствует не только о разногласиях в историографии.

На повестке дня новое размежевание между Западом, включая Японию, и Россией, за уши пытающейся притянуть в этот гамбит Китай. Kажется, что впервые, китайские военные промаршировали по Красной площади под флагом Мао Цзэдуна.

Пекин использует Москву как таран, чтобы в будущем подобрать осколки. Временной горизонт Китая в «большой игре» – век, если не два. В этой игре никто с ним соревноваться не сможет.

Частью праздника Великой Победы стало очернительство роли союзников в войне с нацистами и японскими милитаристами. В советское время много чернил было пролито для критики «задержки» с открытием «Второго фронта» и по поводу сравнения потерь, которые понесли СССР и западные союзники. Но и в хрущевскую «оттепель» и в брежневский «застой» народ помнил и «Кобры» и «Мустанги», на которых летал трижды Герой Советского Союза Покрышкин и многие другие советские асы, и горы тушёнки, и грузовики-«Студебеккеры», и джипы-«Виллисы», на которых передвигалась Красная Армия.

Читая переписку Сталина и Рузвельта, поражаешься деловому и уважительному тону диктатора, прозванного в США «Дядюшкой Джо». Дядюшка был, кстати, в союзнических отношениях с «Дядюшкой Адольфом» с августа 1939 по июнь 1941 года. Это тоже помнят.

Но сегодня покатилась мутная волна принижения роли союзников в победе над Германией. Как будто не британские герои-истребители подорвали самоуверенность «Люфтваффе» в 1940 в небе над Англией. Как будто не стратегические бомбардировщики США и Великобритании в щебенку разнесли мощнейший военно-индустриальный комплекс Третьего Рейха. Как будто не англичане и не американцы потопили нацистский флот.

Лидеры стран Запада, в том числе США, Франции, Германии и Великобритании, отказались приехать в Москву, чтобы принять участие в торжествах, посвященных 70-летию победы над нацизмом. Причина одна – аннексия Крыма и война в Украине. Напомним, что и на Сочинской Олимпиаде, и на предыдущих парадах Победы западные лидеры присутствовали.

Генерал Питер Звак – бывший военный атташе США в России – объясняет:
«В столь напряженный момент никому не следует демонстрировать военную мощь. Для многих мировых лидеров, которые уважают международный правопорядок, абсолютно неуместно посетить парад с участием подразделений и военнослужащих, которые возможно принимали участие в оккупации Крыма и в операциях на востоке Восточной Украине. Не уверен, что большинство россиян понимает, насколько это отталкивает нас. Многие не осознают: почему мир, особенно Запад, так негативно отреагировал на действия российского правительства. Нападая на независимую страну и игнорируя международные законы, Россия угрожает всей послевоенной архитектуре международных отношений – сломав её, мы приблизимся к новой мировой войне. И из-за этой угрозы западные лидеры не могли участвовать в праздновании Дня победы в стране, которая гордится победой над нацизмом, но одновременно следует принципам геополитической экспансии в Европе. Россия – не нацистская Германия, а Путин – не Гитлер, но её политика, как считают многие на Западе, сходна с той, которую проводила гитлеровская Германия, аннексируя территории других государств».

Сталинист-пропагандист Александр Проханов, издатель антисемитской газеты «Завтра», постоянно появляется на главных каналах российского телевидения. Проханов, с ведома Кремля, озвучивает популярные в России настроения: «Победа драгоценна для нас сегодня не только своим прошлым, но и своим грядущим. Потому что в этой победе сконцентрировались великие технологии, великие достижения, великие прорывы. Победа олицетворяет в себе драгоценное общее дело, по которому истосковался наш народ».

Нетрудно догадаться – на что намекает Проханов. На следующую большую войну. В которой жертвы будут на порядки выше, чем во Второй мировой, хотя бы по той простой причине, что у обеих сторон – тысячи ядерных зарядов.

К великому сожалению, 9 мая стало не только духовным взлётом «Бессмертного полка», когда многие десятки тысяч россиян прошли от Белорусского вокзала до Красной площади с портретами близких, павших на той страшной войне. Праздник был цинично использован, чтобы  накачать население России милитаристской риторикой и напугать весь мир ядерным Апокалипсисом.

Дай Бог, чтобы он никогда не наступил!

Ариэль Коэн, директор Центра энергии, природных ресурсов и геополитики, Институт Анализа Глобальной Безопасности; директор, International Market Analysis, Ltd.