Хиллари Родэм Клинтон. Мы впервые услышали это имя в январе 1993 года, когда Билл Клинтон стал 42-м Президентом  США, а она – Первой леди. Хиллари Клинтон стала борцом за права женщин в Америке и во всем мире.

Среди ее известных заявлений: «Я сюда пришла не печеньки печь». Она тогда еще не знала, что впереди у нее – Госдеп!

В воскресенье Хиллари официально объявила, что она баллотируется на пост президента США от Демократической партии. Причем она баллотируется как звезда, как «Хиллари», а не как «Клинтон». Если она победит, она станет первой женщиной-президентом в истории Соединенных Штатов.

После двух непростых сроков в Белом Доме (одна история с Моникой Левински и попыткой импичмента Билла Клинтона чего стоила!), в 2001 Хиллари Клинтон стала сенатором от штата Нью-Йорк, а в 2007 году выставила свою кандидатуру в праймериз от Демократической партии. Ее считали лидером гонки, но с харизматичным Бараком Обамой ей тягаться оказалось не под силу. Кроме того, судя по рассказам инсайдеров, менеджмент избирательной кампании у Клинтонов оказался хуже.

В год вступления Обамы в должность президента, в январе 2009 года, Клинтон была назначена госсекретарем. В этой должности она проработала до февраля 2013 года. Она побывала в 115 странах и «накрутила» больше миль, чем любой другой госсекретарь, но особых лавров на этом поприще не стяжала.

Конгресс расследует ее роль в истории с гибелью американского посла в Ливии и обвиняет в нелегальном уничтожении 32 тысяч электронных писем. Хиллари вела всю свою переписку с помощью частного – а не государственного – сервера, как это предписывают правила госслужбы.

Заявление Обамы о поддержки кандидатуры Клинтон свидетельствуют о том, что он не вступит в открытую борьбу за влияние в Демократической партии, где поддержка более центристского курса Клинтонов по-прежнему сильна. Обама не поддержит «своего» кандидата, как например сенатора Элизабет Уоррен он Массачусеттса.

Но каким президентом может стать Клинтон?

Скорее всего, она сохранит курс Обамы на выражение интересов американского среднего класса, т.е. семей с доходами до 100 тыс долларов в год. То есть, Клинтон будет поддерживать социальные дотации и противодействовать понижению налогов на корпорации и капитал.

Она будет продолжать опираться на коалицию традиционных избирателей своей партии: женщин, особенно матерей-одиночек, этнических меньшинств, в том числе афроамериканцев, евреев, выходцев из стран Азии и Латинской Америки, и ЛШБТ-сообщества. Однако при этом она будет стараться получить поддержку белого среднего класса и либерального электората.

Общественное телерадиовещание Pbs.org проанализировало её взгляды на некоторые ключевые вопросы, такие как:

Иммиграция: Клинтон считает, что должна быть проведена полная реформа системы, способная легализовать 5 миллионов  нелегальных эмигрантов

Система здравоохранения: Хиллари была автором неудачной программы реформы здравоохранения при Билле Клинтоне. Обама провел проблематичные реформы (известны под названием Obamacare). Хиллари скорее всего будет противиться отмене Obamacare, но поддержит шаги, направленные на ее улучшение.

Налоги: вполне возможно, что Хиллари предложит  избирателям тот же вариант уменьшения налогов, который обсуждался на дебатах в 2008 года. Она была за повышение налогов на семьи, получающие более 250 тыс долларов в год, и повышение налогов на прибыль капитала для среднего класса от нынешних 15 % до 20%.

Внешня политика: Хиллари поддерживает рамочные соглашения, подписанные в Лозанне и продолжение переговоров с Ираном по ядерным вопросам с возможным применением санкций.

В борьбе против ИГИЛ, Клинтон категорически против отправки солдат США на территории Сирии и Ирака, но согласна с оказанием воздушной поддержки войск региональных государств – что соответствует нынешней политике США.

Вряд ли Хиллари будет пытаться резко улучшить отношения с Россией. Она помнит, как долго ее держали в приемной президента Путина в ее бытность госсекретарем, и как не отвечал на ее звонки министр иностранных дел Сергей Лавров.

Хиллари обвинила Путина в «возвращении к Советскому Союзу» еще задолго до начала войны в Украине. Среди демократов она имеет репутацию «ястреба» по отношению к России, и сторонником поиска компромиссов с Китаем. В администрации Барака Обамы она отвечала за «китайское досье», наряду с министром финансов.

Кандидатура Хиллари Клинтон уже вызвала много нареканий в российском политическом бомонде, но сегодня любой серьезный кандидат на пост президента США получит оскорбления и отторжение в Москве – даже без серьезного изучения его или ее опыта и позиций.

А жаль.

Ариэль Коэн, директор Центра энергии, природных ресурсов и геополитики, Институт Анализа Глобальной Безопасности; директор, International Market Analysis, Ltd.

В ночь на 23 марта ушел из жизни первый премьер-министр Сингапура Ли Куан Ю. Об этом сообщил его сын и нынешний премьер республики Ли Сянь Лун.

В связи с кончиной экс-премьера, глава правительства Сингапура Ли Сянь Лун объявил семидневный национальный траур. «Он построил нацию, где до этого ничего не было, и он сделал так, что мы гордимся быть сингапурцами. У нас никогда больше не будет такого человека как он», –  заявил Ли Сянь Лун.

Юрист, получивший образование в Кембридже, Ли Куан Ю правил страной железной рукой, проводя экономические реформы и борясь с коррупцией. Эту борьбу он охарактеризовал простой формулой: «Начните с того, что посадите трех своих друзей. Вы точно знаете, за что, и они знают, за что».

Кроме того, ему принадлежит гениальная фраза: «Если вы будете управлять страной плохо, все умные люди из нее уедут».

«Ли Куан Ю был легендарной фигурой в Азии, уважаемым за качества лидера и государственного деятеля. За 30 лет его руководства он помог Сингапуру совершить переход от развивающейся страны к одной из наиболее развитых в мире, к процветающему бизнес-хабу», – сказал Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун.

Ли Куан Ю возглавил правительство в 1959 году, после того, как он был юрисконсультом местных профсоюзов, и бессменно оставался у руля города-государства до 1990 года.

Покинув премьерский пост, он стал старшим министром, а в августе 2004 года занял специально созданную для него должность «министра-наставника» Сингапура, а пост премьера занял его старший сын Ли Сянь Лун, который возглавляет правительство и по сей день.

Ли Куан Ю  называют автором «экономического чуда». Он получил Сингапур, обретший независимость от Малайзии в 1965 году, как бедную страну «третьего мира» – беднее Венесуэлы. А оставил в наследство один из главных финансовых центров мира, по уровню жизни населения вошедший в тройку мировых лидеров (51 тыс долларов) на душу населения).

Ли Куан Ю превратил одну из беднейших стран Азии, где не было даже своей питьевой воды и строительных материалов, в крупнейший в регионе финансовый центр и контейнерный порт, одну из ключевых торговых площадок и страну с высокотехнологичным производством. Вместе с Гонгконгом, это одна из самых свободных экономик в мире.

Интеграция в международные экономические и хозяйственные потоки были ключевым принципом всей деятельности выдающегося лидера. Его реформы сохранили в стране английский язык и британскую правовую систему – а это важнейшее условие для инвестиций.

Ли Куан Ю сумел наладить отношения внутри страны, где в гармонии проживают китайское большинство, а также малайцы-мусульмане и индусы, подавив все попытки волнений и жестко поддерживая правопорядок.

В стране до сих пор сохраняется смертная казнь в качестве высшей меры наказания. Что касается телесных наказаний, то Ли Куан Ю как-то отметил, что таковые намного эффективнее, чем длительные тюремные сроки заключения.

Почему такое чудо никто не осуществил в России? Во-первых, потому что страна коррумпирована, и никто из лидеров со времен Юрия Андропова (1983-1984), не поднял и пальца, для того, чтобы остановить коррупцию. Потому что начинать надо было с себя, любимого, и с друзей. Потому что Ли Куан Ю был готов это сделать, но мало кто еще мог.

Во-вторых, никому не удалось сломить противодействие различных лобби и индустрий, включая военно-промышленный комплекс, тяжелое машиностроение, сельское хозяйство, для того, чтобы полностью открыть страну для иностранных инвестиций. Ксенофобия России оказалась сильнее ксенофобии сингапурских китайцев.

В-третьих, «иго британских колонизаторов» оставило после себя прилично работающую бюрократию, становой хребет права и функционирующие суды, банки, реестры недвижимости, аудиторские фирмы и другие элементы рыночной экономики.
В России они тоже возникли, но сегодня их выживание уже под вопросом. «Верховенство власти над правом» – рецепт для бегства капитала – финансового и человеческого.

В-четвертых, усилия Ли Куан Ю по приведению Сингапура в божеский вид (не курить, не сорить, жвачку в общественных местах не жевать, в пьяном виде не на улице не появляться) – в России привели бы в течение месяца к бунту. Тому самому: бессмысленному и беспощадному.

Что касается авторитарного правления, то сегодня оно может сработать в китайском, азиатском городе-государстве, но никак не в самой большой стране мира – 10 временных поясов – не шутка! Управление ею из одного здания за стеной из красного кирпича к добру не приведет.

Россия не сможет развиваться без децентрализации, федерализации, выборности губернаторов и одномандатных округов для Думских выборов. Попробовав все другие формы власти, от царизма до сталинской диктатуры, Россия обречена прийти к демократии, просто потому, что это наиболее эффективная форма правления.
Авторитарное экономическое чудо Сингапура – это скорее исключение из правила, чем правило.

Не знаю, приведет ли сын почившего основателя Ли Сян Лун Сингапур к демократии, но она остается самой  лучшей и самой гибкой моделью управления большим современным государством.

Что нисколько не умаляет достижений Ли Куан Ю.

Ариэль Коэн, директор Центра энергии, природных ресурсов и геополитики, Институт Анализа Глобальной Безопасности; директор, International Market Analysis, Ltd.

Никто не видел Владимира Путина 11 дней. После 5 марта, когда Путин исчез из поля зрения, Многие российские пользователи социальных сетей забыли о других темах, убийство лидера оппозиции Бориса Немцова обсуждалось только в фоновом режиме.

Но главным событием марта оказалось не явление президента России на встрече с президентом Кыргызстана, а показ документального фильма «Крым. Путь на родину», посвященного первой годовщине аннексии Крыма, на государственном телеканале «Россия 1».

Может быть, «исчезновение» Путина и было задумано как отвлечение внимания от убийства Немцова и привлечение внимания к главному герою документального фильма. Ведь телевизионщики создали фильм не только о Крыме, но и мудрости вождя, его присоединившего.

В этом фильме Путин, конечно, обвинил Соединенные Штаты в ответственности за Майдан, по его мнению, кризис организовал не Янукович, а Обама. Путин похвалил себя за бескровную победу в Крыму. Вопроса о продолжающейся войне в восточной Украине удалось избежать.

Путин публично признал, что именно он приказал российским силовикам «принять меры», чтобы аннексировать Крым в ночь на 22-23 февраля 2014 года, когда стало ясно, что Виктор Янукович может потерять власть в Украине. Это подрывает любые разговоры о легитимности «референдума» в Крыму, который состоялся через три недели. Путин публично заявил, что референдум был такой же массовкой, как взятие Зимнего в фильме Эйзенштейна.

Путин признал, что приказал спецназу и морской пехоте подготовить захват полуострова. Российские военные, планировавшие захват по крайней мере 10 лет до его осуществления, тайно перебросили в Крым до 20 тыс солдат.

Фильм объясняет аннексию необходимостью защиты русскоязычного  населения полуострова. При этом, Путин говорит, что Крым превращен в крепость. Но это не только оборонительная крепость, но и бастион для проекции силы в Средиземноморье, как это было с XVIII века.

Для меня, как бывшего юриста, главное – то, что бывший юрист Путин игнорирует факт, что Крым является территорией суверенного соседнего государства, и его захват является актом агрессии в рамках любых определений международного права.

Кроме того, российский президент игнорирует историю: Крым сегодня имеет русскоязычное большинство только потому, что Иосиф Сталин подверг крымских татар этнической чистке в 1944 году. Советская власть предотвращала возвращение крымских татар от на родину до горбачевских времен. Представительное собрание татар – Меджлис – отчаянно пыталось остановить «референдум» в марте 2014 года.

Путин также признал, что его решение по Крыму было принято после тайно выполненных опросов общественного мнения в Украине. Они были исполнены, до «референдума воссоединения» в Крыму год назад – это новинка в современной международной политике. Путин также сказал, что он заказал провести аналогичные опросы внутри России. То есть, это была чрезвычайно сложная операция как в военном, так в политическом и пропагандистском отношении.

Учитывая контроль Путина над телевидением, которое изливало на зрителей непрекращающийся поток пропаганды об американских кознях, «украинских нацистах» и их страшных планах, неудивительно, что общественное мнение поддержало аннексию.

В фильме Путин вновь напомнил о крещении киевского князя Владимира в византийском Херсонесе. Но если Крым и имеет какое-то значение для крещения Киевской Руси, об этом интересно было бы спросить историков-медиевистов. А то тут можно договориться до исторических прав России на все территории Византийской империи – и её наследницы – Османской империи.

Путин явно наслаждается разговором о своем личном управлении операцией в Крыму. В фильме, он поимённо не похвалил ни одного из своих коллег, а министр обороны Сергей Шойгу получил мягкое порицание. В самом деле, именно Путин привел в движение сложный механизм, в котором были задействованы политические и военные инструменты: спецназ, Черноморский флот, ВВС, РВСН (который Путин в боевую готовность впервые с конца «холодной войны»). Путин также возглавил, по его словам, усилия в юридических, внутриполитических и внешнеполитических сферах.

Важно отметить, что фильм также делает упор на использование «неформальных структур», практикующих насилие, в качестве спецподразделений Кремля. Это крымская организованная преступность, с которой был связан нынешний премьер-министр Крыма Сергей Аксенов, «Ночные волки» – ультра-националистическая банда байкеров, которую возглавляет Александр Залдостанов, лидер Антимайдана.

Этот политический стиль известен со времен царской России, где Двор и Охранное отделение использовало черносотенцев («Союз русского народа», «Союз Михаила Архангела») для проведения еврейских погромов и борьбы с политической оппозицией. На этой стезе отличился и Владимир Ленин, который использовал Сосо Рябого – грузинского грабителя банков Иосифа Джугашвили (Сталина).

Фильм – это предупреждение Украине, другим странам бывшего СССР и Западу. Он продемонстрировал, что Путин ни о чем не жалеет. Он, наверное, предпочитает, чтобы его победы были бескровными. Скорее всего, он читал Сунь Цзы, китайского генерала и военного теоретика, жившего 2300 лет назад. Сунь Цзы учит, что победы высшего порядка, когда враг сдается без боя. Что и было продемонстрировано в Крыму.

Путин подчеркивает, что его военные теперь уверены в своем оперативном искусстве и в их Верховном Главнокомандующем.

Дежа вю «холодной войны» – это приведение стратегических ядерных сил России в состояние повышенной готовности – для того, чтобы отправить послание Западу.

Но результат крымской операции, первую годовщину которой мы отмечаем в эти дни – разогрев противостояния между Россией и Западом. Новый документальный фильм ясно показал объем угрозы, с которой сталкивается Запад.

Крым – это только первая серия. Запасайтесь попкорном.

Ариэль Коэн, директор Центра энергии, природных ресурсов и геополитики, Институт Анализа Глобальной Безопасности; директор, International Market Analysis, Ltd.

Для меня убийство Бориса Немцова – большая личная потеря. Трагедия.

Мы знали друг друга с начала 1990-х, со времен Нижегородского губернаторства, еще до его перехода в правительство.

Борис – мой ровесник. Его жизнелюбие, чувство юмора и обаятельность делало его харизматическим лидером, всеобщим любимцем. В другое время, в другом месте, он мог бы стать премьером или президентом своей страны. Данные у него для этого были.

Но самое тяжелое для меня – это то, что я его встретил на набережной Тель-Авива в апреле прошлого года. За последовавшим ланчем мы обсуждали кампанию против «национал-предателей». Вместе с его портретом на Новом Арбате висели портреты новых «врагов народа»: Навального, Шевчука, Пономарева, Макаревича.

Я предупредил Бориса, чтобы он не возвращался в Россию: клеймо «национал-предателя» – также как и «иностранного агента» в российском новоязе  с 1917 г., может стать смертным приговором, или, по крайней мере, предвестником длительного тюремного срока.

Но Борис, хотя и в расстроенных чувствах, сказал, что он российский политик, он «мужик», что он вернется. «Меня выбрали избиратели Ярославля, я должен им служить.., пока можно участвовать в выборах – я буду избираться».

Я не предполагал, что мы больше не увидимся.

Череду убийств своих друзей и знакомых политиков я переживаю тяжело: Галина Васильевна Старовойтова, Юрий Щекочихин, Сергей Юшенков, Зураб Жвания, премьер Сербии Горан Джинджич, премьер Грузии Зураб Жвания. Я не знал Александра Литвиненко и Анну Политковскую, но занесу и их в этот список.

Время возвращается вспять. Россия окончательно уходит из демократического мира, где общество и  народ могут что-то решать. Мы не знаем, кто и где решает, мы знаем, как решают.  И кого порешат.

Кровью и тюрьмой. Огнем и мечем. Ядом и пулей.

Страна, где регулярно убивают политиков и журналистов – это страна, где властвует кровь и свинец, а не слово, идея, избирательный бюллетень.

Да, авторитарные и тоталитарные системы отличаются друг от друга. С 2000 г. Россия была «мягким» авторитарным режимом. Главными рычагами политического управления были манипуляция избирательной системы, телевизор, и подтасовка голосов на выборах.

Это продолжалось до конца 2011 г. Потом все начало меняться. Быстро.

До 2011 г. Борис Немцов был лидером оппозиции, сначала парламентской, потом – внепарламентской. Разговоры, что он, Михаил Касьянов, Владимир Милов, Алексей Навальный, Владимир Рыжков – маргинальные политики – гнусная, грязная ложь.

Они лишены равного времени, доступа и баланса освещения на трех основных национальных каналах. Им закрывают финансирование, срывают митинги, арестовывают на демонстрациях – а сейчас и убивают. Их пытаются утопить в водопадах вранья и грязи, каждый вечер извергающихся изо рта телеведущих.

Пятиминутка ненависти стала образом жизни.

Как в том анекдоте: на параде на военном параде на Красной Площади, Чингиз Хан говорит, «Если бы у меня были такие танки и ракеты, я бы завоевал весь мир», на что Наполеон отвечает, «Если бы у меня было такое телевидение, никто бы не узнал, что я проиграл Ватерлоо».

Но и загона на тротуары Пл. Маяковского было недостаточно: Бориса нужно было убить – подло, выстрелами в спину, под камерами наблюдения на Большом Москворецком Мосту. Чтобы другим неповадно было.

А потом – запустить подлые дезы о том, что это якобы сделали украинцы – исламисты – западные спецслужбы.

Дежа вю у меня появилось сразу: убийство С. М. Кирова в Ленинграде в 1934 году. Нет, Немцов не был любимцем правящей партии, угрожающим вождю. Но его убийство станет поворотным событием в новейшей политической истории страны.

Также как и арест Михаила Ходорковского и разгром ЮКОСа стал ключевым, знаменательным событием прошлого десятилетия.

Убийство Немцова «раскроют», «провокаторов» найдут, невиновных накажут, исполнителей наградят втихаря, а заказчики умоют руки.

От мягкого авторитаризма Россия, через истерию борьбы с врагами внешними и внутренними, через грязь и кровь войны на/в Украине, стремительно вошла эпоху внутреннего террора – а возможно, и встала на путь большой войны в Европе.

Тысячи людей, самых образованных, с талантами, необходимыми во всем мире, от ученых до предпринимателей, от айтишников до экономистов – уедут из страны. Совесть нации – правозащитники – тоже будут искать убежище за рубежом.

Десятки и сотни миллиардов долларов не будут инвестированы в Россию из-за «репутационных издержек» – картинки с черным пластиковым мешком на мокром полуночном тротуаре, последней фотографией Немцова.

Прощай, Борис!

Россия, которую ты любил, и которой ты служил, пошла другим путем. По крови и костям – к репрессиям и смерти десятков тысяч. Как же хочется ошибиться!

Ариэль Коэн, Директор Центра энергии, природных ресурсов и геополитики Института анализа глобальной безопасности

В то время как в Вашингтоне заняты политизированным обсуждением политкорректности выражения «исламский экстремизм», на Ближнем Востоке в Сирии, Ливии и Ираке «Исламское Государство» (известное также, как «Исламское Государство Ирака и Леванта», «Халифат» или по своему арабскому сокращению, «Даеш»), сумело в короткие сроки завоевать крупные территории и пустить метастазы по всему миру.

В его рядах уже сражаются десятки тысяч мусульман из Европы, США и бывшего СССР. Угроза растет по экспоненте.

Но президент Барак Обама хочет добиться победы над террористами при помощи диалога и экономических инструментов, с минимальным задействованием вооруженных сил США. Это и понятно – США устали после 14 лет войн в Ираке и Афганистане, операций в Ливии, Сомали и Йемене.

На прошлой неделе президент США организовал трехдневный саммит «Противодействие воинствующему экстремизму», на котором обсуждались права человека, религиозная толерантность и методы борьбы с террористами в Америке и на международном уровне с привлечением местных властей и общественных организаций.

Да, «широкие круги общественности» – необходимая, но недостаточная составляющая в борьбе с усиливающимся террором.

Список гостей саммита не был опубликован, но журналисты выяснили, что в аудитории присутствовали представители стран, не соблюдающие права человека, и представители организаций, близких «Братьям-мусульманам».

По всей вероятности, именно поэтому участников саммита и не был опубликован.

Россия, представленная на этой встрече директором ФСБ Александром Бортниковым, выразила неудовольствие. Постпред России в ООН Виталий Чуркин, заявил, что с Москвой не обсудили повестку дня конференции. Бортников сказал, что конференция была политизирована и не занималась вопросами сотрудничества спецслужб.

В своей речи на саммите, президент США заявил, что радикализм подпитывается политическими и экономическими притеснениями, и что все проблемы должны решаться с соблюдением прав и свобод человека в исламском мире.

В интервью телеканалу MSNBC, заместитель пресс-секретаря Госдепартамента США, Мари Харф заявила, что молодые люди присоединяются к ИГИЛ из-за нехватки рабочих мест.

Это абсурд.

Если бы это было так, возникает вопрос: почему террора нет в беднейших районах Индии, Китая, Африки? Почему второе поколение европейских мигрантов, имеющих гораздо больше возможностей, чем их ровесники на Ближнем Востоке, едут в Сирию и Ирак, чтобы присоединиться к экстремистам ИГИЛа?

На мой взгляд, дело не в бедности, а в религиозных и идеологических факторах.

Какую идеологию проповедуют исламские экстремисты? Для того, чтобы понять, во что они верят, необходимо, прежде всего, прояснить для себя их религиозные, философские и политические источники, понять основные цели и принципы международных террористических организаций.

Корни этой идеологии идут из самого Ислама, в частности из-за самой агрессивной, средневековой и кровавой интерпретации Корана, пишет Грэм Вуд в подробной статье в журнале Atlantic.

С 15-го века христиане имели технологический и военный перевес над мусульманами, атаковавшими Европу с 8 века.

К 19-му веку, правители Блистательной Порты (Халифата), перехваченного турками у арабов, попали в финансовую и технологическую зависимость от Запада.

С коллапсом Османской империи и отменой титула халифа в 1924 году, начинается проект исламистов по восстановлению Халифата. Первыми на эту стезю стали «Братья-Мусульмане», созданные в 1924 году в Египте.

В 1980-х годах к ним присоединились салафиты и ваххабиты, воевавшие с Советским Союзом в Афганистане. Оттуда пошла и Аль-Кайда, чье название означает «базу», «основу», джихада, или газавата – «священной войны» против неверных.

Сегодня технологическое превосходство Запада над мусульманским миром очевидно – но с точки зрения мотивации и пассионарности, верх берут экстремисты, применяющие насилие.

В арабском и мусульманском мире появились огромные деньги, часть из которых идет на финансирование террора.

Потоки нефтедолларов появились с освоением крупных месторождений нефти на Ближнем Востоке. Иран и Сирия даже пытались на деньги, полученные от продажи нефти, приобрести ядерное оружие.

Власть нефтяных денег была ими расценена как желание Аллаха поставить ислам над всем миром.

Нельзя отрицать связи между «Исламским Государством» и экстремистским исламским мировоззрением из-за политкорректности и отсутствия элементарных знаний в истории, географии и религии.

Отрицанием связи с исламистской теологией мы только отдалимся от решения проблемы угрозы исламского экстремизма и терроризма, пишет Грэм Вуд.

ИГИЛ сам себя провозгласил единственно верной версией ислама, а его последователи поклялись воевать против Запада и физически истреблять тех, кто не разделяет их религию и идеалы. Пока что они убили гораздо больше мусульман, чем христиан и евреев.

«Исламское государство» – самая экстремистская и опасная террористическая организация нашего времени. «Эмиру» Абу Бакру Аль-Багдади присягают руководители афганского Талибана, Сомалийского «Аль Шабаб», с ними координирует убийства нигерийский «Боко Харам».

Нельзя замести под ковер тот  факт – что ИГИЛ – это продукт радикального суннитского, салафитского ислама. Точно также нельзя отрицать, что продуктом радикальных интерпретаций шиитского ислама являются Иран и его ливанский филиал – «Хезболла». Но это не значит, что мы должны начинать воину против более миллиарда человек.

Наоборот, на мой взгляд, мы должны поддерживать прогрессивных исламских лидеров, таких как президент Египта Ас-Сиси, который в декабре прошлого года выступил перед религиозными лидерами Египта, призывая к более современной интерпретации ислама.

К сожалению, очень малое количество западных СМИ освещали это событие, намного чаще мы слышим о террористах ИГИЛ, нежели о таких лидерах, как Ас-Сиси.

Последние ужасающие видео, изготовленные пропагандистами ИГИЛ, показывают нам зверское убийство египетских христиан и угрозы против Рима – как центра христианства. Но бомбежки ИГИЛа египетской авиацией после обезглавливания египетских христиан США не поддержали.

Мой вопрос заключается в следующем: можем ли мы построить мирный диалог или заниматься дипломатией с группировкой, поклявшейся убивать всех, не верующих в их версию ислама?

Диалог и дипломатия недостаточны. Да, изменения должны произойти внутри исламского мира, и они уже происходят в Египте, Марокко, даже Саудовской Аравии.

Лидеры арабских государств и исламского мира понимают, что жить в средневековье сегодня невозможно, а ИГИЛ угрожает им и их странам в первую очередь.

Пора называть вещи своими именами и работать со всеми, кто готов бороться со средневековой, кровавой интерпретацией ислама, ведущей к варварству и террору.

Ариэль Коэн, директор Центра энергии, природных ресурсов и геополитики, Институт Анализа Глобальной Безопасности; директор, International Market Analysis, Ltd.