Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган желает вступления Турции в Европейский Союз, что не помешало ему недавно заявить, что он хочет своей страны присоединения страны к Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).

Насколько выбор Эрдогана верный, решать, конечно, ему, однако есть три вещи, которые он должен знать о ШОС: организация не базируется в Шанхае (штаб-квартира находится в Пекине), в рамках организации особо говорить о сотрудничестве не приходится (она едва успевает разруливать разногласия между Москвой, Пекином и другими членами), и вообще – организация скорее виртуальная, чем реальная (её персонал – крошечный).

На мой взгляд, Турция не будет чувствовать себя комфортно в ШОС. Сегодня в нее уже входят Россия, Китай и пять стран Центральной Азии в качестве полноправных членов, и Афганистан, Индия, Пакистан, Иран и Монголия – статусе «наблюдателей». Турция, наряду с Беларусью и Шри-Ланкой, имеет в организации статус «партнера по диалогу».

Конечно, Россия, равно как и страны Центральной Азии, являются важными рынками для турецких строительных подрядчиков, как и для сельскохозяйственной и туристической отраслей. Уровень торговли Турции в регионе вырос до $ 62 млрд. в 2012 году. Но рынок ШОС не может сравниться с тем, что может предложить Анкаре Запад.

Европа и США могут похвастаться совокупным ВВП в размере $ 32 трлн. против общего ВВП стран ШОС в $ 10 трлн. Так почему Эрдоган в интервью турецким СМИ 25 января заявил, что на встрече с президентом России Владимиром Путиным он пообещал, что если Турция решит вступить в ШОС, «мы забудем о ЕС»?

Видя, что надежды Турции на членство в ЕС тают, он заявил, что ШОС может быть жизнеспособной альтернативой Европейскому Союзу (мне это напоминает басню «Лиса и виноград»:

«…Лишь то беда, висят они высоко: Отколь и как она к ним ни зайдет, Хоть видит око,
Да зуб неймет. Пробившись попусту час целой, Пошла и говорит с досадою: «Ну, что́ ж!
На взгляд-то он хорош, Да зелен — ягодки нет зрелой: Тотчас оскомину набьешь».

Министерство иностранных дел Турции в срочном порядке прокомментировало слова премьера. «Что касается нашей работы с ШОС, мы хотим расширить наше сотрудничество с этой организацией в пределах возможных границ », заявил пресс-секретарь МИД Сельчук Унал.

Насколько серьезно заявление Эрдогана о возможном членстве Турции в ШОС? Видный американский специалист по Ближнему Востоку Даниэль Пайпс (сын профессора Ричарда Пайпса, эксперта по истории России), ссылается на турецких аналитиков, которые считают, что Эрдогану членство в ЕС может и не так уж нужно. Оно заставит Турцию следовать западным критериям в таких вопросах как демократия, права человека, права профсоюзов, права меньшинств, гендерное равенство, справедливое распределение доходов и плюрализм. В то же время, ШОС, которая объединяет страны с диктаторскими режимами, не будет требовать соблюдения любого из этих критериев для присоединения. «В отличие от Европейского Союза, ШОС не будет давить на Эрдогана по вопросам либерализации. Более того, они могут поощрять его диктаторские тенденции, чего многие турки уже опасаются», – считает Пайпс.

На мой взгляд, ШОС все больше «к лицу» всё более исламистской Турции Эрдогана как еще один повод бросить вызов Западу. Руководители стран- членов ШОС ни когда не скрывали своих антизападных настроений. Например, когда президент Ирана Махмуд Ахмадинежад обратился к группе в 2011 году в Шанхае, никто не отверг его теорию о заговоре 9/11 – о том, что правительство США якобы имело отношение к этому, чтобы, по его словам, использовать трагедию «в качестве предлога для вторжения в Афганистан и Ирак, где были убиты и ранены более миллиона человек».

Турецкие политтехнологи, знакомые с корпоративной культурой Анкары и стилем ведения переговоров, предложили свое объяснение колебаниям нынешнего турецкого руководства: тут и разочарование в связи с длительным процессом вступления в ЕС, и даже блеф, и потребность привлечь к себе внимание. Турция стучится в двери ЕС с 1960 года, однако, не смотря на долгие ухаживания, Европа не торопиться распахнуть для нее свои двери.

Теперь Эрдоган грозится уйти из «магазина для снобов», который отказывается продать ему товар – и пойти в магазин по соседству, где товар много дешевле, но хуже. С другой стороны, нельзя забывать, что Россия – это «потомственный противник Турции», что Москва и Анкара находятся по разные стороны баррикад в отношении Грузии и Нагорного Карабаха. Что Турция и Иран всё больше соперничают, прежде всего, в Сирии, Иране, в Газе и в Ираке.

Кроме того, нынешний премьер-министр и большинство турок не верят, что членство в ЕС принесет Турции пользу, учитывая политически и финансовые проблемы Евросоюза.

Ситуация с Соединенными Штатами является более сложной. Анкара прекрасно понимает потенциал геополитической напряженности между Вашингтоном, Москвой и Пекином, и, тем не менее, намекает на возможность присоединения к ШОС. После заявления Эрдогана пресс-секретарь Госдепа Виктория Нуланд отметила: подобный шаг Турции, являющейся страной членом НАТО, «выглядит странно», однако США будут до конца следить за процессом. Говоря дипломатическим языком, это было мягкое предупреждение.

США и Турция имеют сегодня множество разногласий, из-за чего, кстати, недавно были отложены долгожданные визиты госсекретаря Джона Керри в Анкару и Эрдогана в Вашингтон. Даже без «шанхайского гамбита» Эрдогана, отношения между Турцией и США и ЕС находятся на очень сложном этапе. Я убежден, что угрозы присоединиться к ШОС в ущерб связям с Западом никаких дивидендов Турции не принесут.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики

Во вторник вечером президент США Барак Обама обратился к Конгрессу и американскому народу с традиционным ежегодным посланием о положении дел в стране (State of the Union). В своей речи, президент больше говорил о внутренней политике, чем о внешней, хотя и коснулся вопросов предотвращения распространения ОМП и киберпреступности.

Одним из главных пунктов внешнеполитической повестки дня в речи президента стал планируемый вывод американских войск из Афганистана. Президент обещал, что уже в этом году выведет половину контингента, а все американские военные вернутся домой, как и было обещано, к 2014-му году. Правда, что ожидает сам Афганистан после вывода войск, он не уточнил, хотя мне очевидно, что ситуация в стране остается нестабильной, пожалуй даже угрожающей.

На этот раз Обама не стал, как в прошлом году, говорить о победе над Аль-Каидой, однако заявил, что теперь США кардинально сменят подход к борьбе с терроризмом. Использование размещенных в горячих точках больших воинских контингентов президент считает неэффективным. Это переход от так называемой «противоповстанческой» стратегии (counter-insurgency) к контртеррористической, которую изначально поддерживал вице-президент Байден.

По плану администрации, теперь американские военные будут бороться с терроризмом, оказывая помощь правительствам таких стран как Йемен, Ливия, Сомали. При этом, по замыслу президента, США оставят за собой право на “прямые действия”, то есть на применение ВВС, беспилотников и точечные операции спецназа. Уничтожение Усамы Бен-Ладена, который был ликвидирован как раз во время такой операции, до сих является одним из самых значительных успехов администрации Обамы в борьбе против терроризма.

Не мог Обама обойти и проблему стран-изгоев, тем более, что в день его обращения к Конгрессу КНДР осуществила ядерный взрыв, дав тем самым еще один повод для озабоченности наряду с ядерной программой Ирана.

Властям КНДР президент США напомнил о необходимости выполнять международные обязательства. “Провокации из разряда тех, которые мы видели прошлой ночью, приведут к еще большей изоляции, – сообщил Обама, говоря о ядерном испытании. – Мы вместе с нашими союзниками укрепляем системы ПРО и возглавляем мировое сообщество в разработке жестких ответных мер”.

Обама остался верен себе и заявил, что иранское руководство, которое много лет полностью игнорирует призывы мирового сообщества, “должно осознавать, что сейчас настало время для дипломатического решения проблемы”, добавив, что США сделают все необходимое для предотвращения разработки Ираном ядерного оружия.

Правда, президент не уточнил, как именно это будет сделано – учитывая, что санкции пока больше повлияли на жизнь простых иранцев, чем на воплощение идеи фикс режима аятолл – создание ядерного оружия.

Кстати, о России президент упомянул лишь единожды, сказав, что США намерены предложить Москве рассмотреть возможность дальнейшего сокращения наших ядерных арсеналов. «Мы будем и дальше возглавлять глобальные усилия по обеспечению безопасности расщепляющихся материалов, которые могут попасть в плохие руки – потому что наша возможность влиять на других зависит от нашей готовности к лидерству». Обама также пояснил, что именно “от нашего желания лидировать в этой области зависит возможность влияния на других”.

Говоря о ближневосточном направлении политики США, Обама сообщил, что намерен посетить Израиль уже в следующем месяце, и будет поддерживать безопасность этой страны и помогать в поисках мира.

Что касается вопросов внутренней политики, то тут президента обратился с призывом к собравшимся сосредоточиться на решении текущих экономических проблем – сокращении безработицы, дефицита бюджета и реформе налогообложения.

Обама остановился как на достижениях администрации, так и на накопившихся проблемах. По словам президента, прогресс налицо – опережающими темпами растет нефте- и газодобыча, сокращается зависимость от импорта энергоносителей, растет экспорт американских товаров, сокращается дефицит внешнеторгового баланса.

Правда, президент не стал напоминать, что экономика должна расти гораздо более высокими темпами, чем сейчас. Для того, чтобы рынок труда США, на котором безработица в январе составила 7,9%, вернулся в приемлемое состояние, а дефицит уменьшился на четверть, необходимы не нынешние два, а, как минимум, четыре процента роста годового ВВП.

Большое внимание президент США уделил вопросу оборота стрелкового оружия. Обама призвал перестать играть в политику и вынести вопрос об ужесточении контроля за оружием на голосование Конгресса.

Что касается вопроса иммиграционной реформы, то тут трудно не согласиться с президентом. Иметь вне государственного учета и контроля 11 миллионов нелегальных иммигрантов нельзя. Кстати с этой инициативой уже согласился Конгресс, и, возможно, вскоре начнутся законодательные действия, хотя и тут политическая борьба между республиканцами и демократами может повлиять на результаты.

Обама призвал Конгресс бороться с коррупцией в своих рядах, имея ввиду запрет инсайдерских сделок законодателей и ограничение их влияния на индустрии, акциями которых они владеют.

Кроме того, Обама призвал конгрессменов помочь американскому бизнесу. Производительность труда американского работника – самая высокая в мире, напомнил президент, и заверил, что при прочих равных условиях Америка всегда будет побеждать.

Дело в том, что с первого марта должен вступить в силу закон об автоматическом секвестре, предполагающий сокращение бюджетных расходов на $1,2 трлн. за 4 года. Однако администрация Обамы надеется, что сократив финансирование некоторых программ и увеличив доходы, такого сценария удастся избежать. Для этого президент намерен провести аудит расходных статей бюджета, и будет настаивать на пересмотре налоговых льгот для состоятельных американцев и крупных корпораций.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

Президент Обама заканчивает последнюю редактуру своего ежегодного доклада о положении дел в стране – State of the Union. Он зачитает его во вторник перед обеими палатами Конгресса, Верховным Судом, генералитетом, и всем американским народом, перед всем миром.

Это будет первым таким посланием второго срока Барака Обамы. Внешняя политика займет в нём важнейшее место – после внутренней политики. При безработице 7.9 проц. и продолжающемся высоком дефиците бюджета упор на внутренние дела, и особенно – на экономику, вполне понятен.

Во внешней политике отношения США с Россией играют не первую, но далеко и не последнюю роль. Холодок в отношениях Москвы и Вашингтона превратился в последнее время в настоящую стужу. При этом администрация Обамы, похоже, все еще надеется на то, что проект перезагрузки отношений с Москвой может быть успешным.

Но визит президента США Барака Обамы в Москву, о котором якобы договорились стороны, нынешним летом, похоже, не состоится, пишет “КоммерсантЪ”. Задачей администрации была подготовка нового соглашения по ограничению стратегических вооружений – START.

По данным источников «Ъ» в Госдепе США, выйти на такие договоренности к этому сроку стороны вряд ли успеют. «Пока все идет к тому, что Обама приедет лишь в сентябре на саммит G20 в Санкт-Петербурге»,— говорят источники «Ъ».

Удивительно, что единственным камнем преткновения для продолжения перезагрузки американская администрация считает вопрос контроля над вооружениями. С одной стороны, президенту Обаме, провозгласившему четыре года назад одним из приоритетов внешней политики концепцию “глобального нуля” (предполагающую отказ от ядерного оружия во всем мире), важно продемонстрировать подвижки в этом вопросе на переговорах с Москвой. Тем более, что Обама намерен войти в историю как миротворец. «Десятилетие войн приближается к своему концу», – провозгласил он в своей недавней инаугурационной речи.

Однако, с другой стороны, на мой взгляд, уступки Обамы не только в сфере сокращения вооружений, но и в других сферах отношений с Россией и другими странами, не сделают мир надежнее и безопаснее. А главное – эта повестка дня, напоминающая «детант» 1970х, глубоко устарела.

Сегодня, главная угрозу миру – не ядерные боеголовки России и США, а эскалация террора и насилия воинствующими исламистами от Афганистана до Мали. Мы живем в мире нарастающего противостояния шиитов и суннитов – от Ливана до Йемена, и от Азербайджана до Ирака, Бахрейна, Пакистана. Другие, не менее глобальные угрозы всеобщей безопасности и национальным интересам США, включают иранскую ядерную программу. Нельзя игнорировать возможность конфронтации Японии и Китая, и Индии и Пакистана, способные быстро перерасти в ядерные конфликты.

Кроме того, и в отношениях с самой России у США, на сегодняшний момент, есть более насущные проблемы, чем вопросы контроля над вооружениями.

После встречи вице-президента Джозефа Байдена и министра иностранных дел Сергея Лаврова «на полях» 49-й Мюнхенской конференции по безопасности, пресс-служба Белого дома опубликовала коммюнике, где говорится: «Вице-президент отметил, что, несмотря на то, что позиции Соединенных Штатов и России продолжают серьезно расходиться – включая, среди прочего, вопросы о правах человека и недавний запрет на усыновление российских сирот гражданами США – лидерам обеих стран необходимо найти практические решения проблем, с которыми сталкивается современный мир».

Как мы это будем делать? Несмотря на то, что после с думских выборов в декабре 2011 года, которые прошли с нарушениями и массовых протестов в России, Владимир Путин публично обвинил Госдепартамент США во «вмешательстве в российскую политику»? Тогда же Кремль заподозрил посла США профессора Майкла Макфола в том, что тот тайком продвигает планы некоей «русской весны».

А тем временем администрация Обамы никак не напомнила Кремлю, что права человека и демократическая практика еще с 1975 г. стали предметом международных отношений, так как Советский Союз подписал Хельсинкские соглашения и стал членом СБСЕ (ныне – Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе). Россия также подписала Декларацию прав человека ООН, играющую важную роль в российском правоприменении.

Администрация толком не отреагировала на травлю Макфола в российских СМИ. Как, по большому счету, и на российский закон, в котором финансируемые из-за рубежа неправительственные организации названы «иностранными агентами».

Вашингтон ( на мой взгляд, безропотно) согласился с решением Москвы прекратить многолетние американские программы помощи, которые осуществлялись по линии Агентства международного развития США – USAID, а также программу Нанна-Лугара (Cooperative Threat Reduction Program/Nunn-Lugar) по совместному уменьшению ядерной угрозы и распространению ОМП. Россия даже вышла из соглашения по сотрудничеству с США по борьбе с наркотиками.

Вряд ли в скором времени позиция России по отношению к США изменится. Наоборот, шаги последних месяцев заставляют с великим сожалением предположить, что Россия входит в открытую конфронтацию с США. Что причинит вред обеим сторонам.

Мне кажется, администрация Обамы находится сегодня в болезненном процессе перехода от отрицания к признанию – по широкому кругу вопросов, имеющих большое значение для США, «перезагрузка» исчерпала себя, и Россия больше не желает быть серьезным партнером для Америки. Возможно, что президент об этом и скажет в своей речи во вторник. Поэтому даже неудивительно, что визит президента в Москву отложен.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, «бабушка российского правозащитного движения», выдвинута на соискание Нобелевской премии мира за 2013 г. по инициативе американского сенатора Бенджамина Кардина.

Это хорошая новость для российских правозащитников, на которых в последний год сыпались все шишки, в основном от собственного правительства. В своем обращении в Нобелевский комитет Кардин назвал Алексееву «героиней и патриотом». По его мнению, благодаря более чем полувековой работе Алексеевой в российском правозащитном сообществе, «дуга истории повернулась в сторону справедливости».«Алексеева – больше, чем защитник прав человека. Она – миротворец», – считает американский сенатор. Кстати, Алексеева выдвинута на Нобелевскую премию второй год подряд. В прошлом году премию получил Евросоюз. Надо полагать – за то, что, несмотря на экономический кризис, не допустил войны в Европе.

Алексеева родилась 20 июля 1927 в Крыму. Она изучала историю в Московском государственном университете, во время пребывания в котором Алексеева и попала в группу диссидентов. Она олицетворяет связь времен: в 1966 году Алексеева принимала участие в правозащитных выступлениях в защиту писателей Юлия Даниэля и Андрея Синявского, в связи с судом над ними за публикации за границей. Позже участвовала в кампании, развернувшейся в связи с политическим процессом над Александром Гинзбургом, Юрием Галансковым. В 1968 году, когда Алексеева активно выступила против советского вторжения в Чехословакию, она была исключена из КПСС и уволена с работы. Но история показала: правда была на её стороне. Тех, кто танками задавил Пражскую весну, сегодня поминают исключительно как душителей свободы. А Алексеева похоронила и их, и Советский Союз.

Несмотря на репрессии, унесшие из жизни и пославшие в тюрьмы и лагеря её соратников по правозащитному движению, Алексеева продолжала бороться за права человека в Советском Союзе. В 1976 году стала одним из членов-основателей Московской Хельсинкской группы. Группа, названная в честь своей поддержки соглашений, которые Советский Союз подписал в 1975 в Хельсинки, была основан диссидентом и борцом за права человека, лауреатом Нобелевской премии по физике Андреем Сахаровым, в последствии получившим и нобелевскую премию мира.

Через год после того, как она помогла создать Хельсинкскую группу, Алексеева, как и многие другие диссиденты, была вынуждена уехать из СССР. Она переехала в Соединенные Штаты и продолжила работу по защите прав человека. Она часто публиковала свои работы в этой сфере и сотрудничала на радиостанциях «Свобода» и «Голос Америки», которые тогда вещали на Советский Союз через шум глушилок. Через год после краха коммунизма, Алексеева вернулся в Россию, а в 1996 году стала председателем Московской Хельсинкской группы. В последние годы, она активно защищала россиян от произвола российских властей и законов российской Думы, которые она называет «серьезной атакой […] на все права граждан». Одним из таких репрессивных законов, принятых в последние время, является закон о том, что НПО, которые получают финансовую помощь от иностранных фондов, должны регистрироваться в Минюсте в качестве «иностранных агентов».

Алексеева считает, что этот закон больно ударит по способности Хельсинской группы и других правозащитных организаций выполнять свою работу, потому что власти внедряют психологию, что все западное враждебно и направленно на гибель России. «Мы вернемся к тому, как мы работали в Советском Союзе», говорит Алексеева. За что боролись, на то и… Это означает, что российские правозащитники вынуждены будут, опираясь на добровольцев и интернет-самиздат, вернуться к диссидентской практике. И это в 21 веке, в современной России! Но недавно принятый закон о контроле над Интернетом сможет помешать и ей.

Номинация Алексеевой на Нобелевскую премию мира состоялась в тяжелое время для американо-российских отношений. Антиамериканизм расцвел пышным цветом даже по сравнению с советскими временами. Российские власти осудили закон Магнитского, принятый Конгрессом США и инициированный тем же сенатором Кардином, как вмешивающийся во внутренние российские дела. Ан нет! Хельскинские соглашения 1975, закрепившие нерушимость границ в Европе после Второй мировой, говорят о том, что права человека более не являются «внутренним делом» каждой из высоких договаривающихся сторон. Как говорит один мой знакомый, «Учите матчасть!».

Алексеева является основателем и заслуженным защитником прав человека в стране, в которой уже давно процветают узаконенные их нарушения – и нарушители тоже процветают. И в царские, и в коммунистические, и, увы, в нынешние времена власти подавляли гражданские свободы, невзирая на законы и моральные нормы. Но история однозначно на стороне «бабушки правозащитного движения».

Слава Богу, инициатива сенатора Кардина номинировать Алексееву на Нобелевскую премию признает это, и демонстрирует поддержку Соединенными Штатами прав человека в России и во всем мире.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

Reuters

Сегодня существуют две точки зрения, почему Россия входит в конфронтацию с США. Первая – внутриполитическая. Нужен враг внутренний, для консолидации режима.

Вторая – идеологическая и геополитическая. Америка, по старой памяти прошлого режима и прошлого века, воспринимается как «главный противник». Причем оба объяснения непротиворечивы, и каждый из векторов дает тот результат, который и имеем. То есть разопрев от анти-американских страстей в «ящике» – от Леонтьева до Шевченко (пока был), и от Жириновского до Проханова.

Разберется поподробнее. Рейтинг одобрения президента России Владимира Путина достиг минимума за 12 последних лет. Такие данные приводит российский социологический центр «Левада».

С одной стороны, нынешние 62 процентов могут показаться не таким уж плохим результатом, однако, если вспомнить о 75 процентах, которые поддерживали Путина в далеком 2001, налицо ощутимое падение рейтинга популярности президента.

Столкнувшись с многочисленными выступлениями оппозиции 2011– 2012 гг., власти не остается ничего другого, как обвинить внешнего врага, что, кстати, вполне в традиции российского самодержавия. От Ивана Грозного до конца монархии Романовых, а позже и при коммунистическом строе, российскому режиму всегда нужны были «другие» виноватые в своих бедах. Кстати, в истории человечества подобные «враги» постоянно изыскивались, будь то жертвы инквизиции или узники нацистских концлагерей. Иван Куприн, Джордж Оруэлл в «1984» и братья Стругацкие многократно этот феномен описывали.

Такое «оборонно-патриотическое» мышление нынешнего российского режима вновь заводит пропагандистскую машину, которая выполняет те же функции, что и в прошлом – отвлечение внимание общества на внешнего врага. Однако от такой пропаганды в первую очередь страдают сами же россияне.

В январе этого года произошло сразу несколько событий, которые резко ухудшили фон американо-российских отношений. В конце января заместитель госсекретаря США по вопросам демократии, прав человека и труда Томас Мелиа сообщил, что США покидают рабочую группу по вопросам гражданского общества. Группа была создана в 2009 году, в тот момент начали активно говорить о перезагрузке российско-американских отношений.

На принятие в США «закона Магнитского» Россия ответила принятием закона, запрещающего усыновление американцами российских детей-сирот. Некоторые российские сенаторы и журналисты даже намекали, что американцы усыновляют российских младенцев, чтобы получить органы для трансплантации и пособия по инвалидности за этих детей.

Пресс-секретарь президента Владимира Путина Дмитрий Песков в интервью американскому изданию The National Interest заявил, что Россия будет применять принцип «нулевой толерантности» в отношении законов, подобных «акту Магнитского». В интервью, Песков обвинил в фактическом провале перезагрузки Вашингтон, заявив, что в последнее время США предприняли ряд шагов «которые мы не можем рассматривать как соответствующие духу «перезагрузки», имея в виду, прежде всего, «акт Магнитского». По мнению пресс-секретаря президента, дело Магнитского было искусственно политизировано, что не способствует дальнейшему развитию двусторонних отношений, а также взаимопониманию и взаимному доверию.

Это не первый случай, когда Россия делает все, чтобы навязать своим гражданам образ Запада как «главного врага». В 2012 году, депутаты Государственной Думы собирались предложить законопроект, который запрещает журналистам с иностранным гражданством появляться на национальном телевидении. Эта мера была направлена в первую очередь против ветерана российского телевидения Владимира Познера.

Правда, по последней информации, парламентарии пока решили воздержаться, и не вносить этот законопроект на рассмотрение Думы. Однако, сама инициатива о такой возможности выглядит как серьезное предупреждение журналистам, работающим в России.

Возращение к советским нормам цензуры, похоже, вообще мечта российских парламентариев. Чиновники правящей партии «Единая Россия» и ее думские депутаты уже успели обсудить ряд мер, чтобы защитить страну от «внешней угрозы». Среди таких мер – ограничения на количество иностранных фильмов в прокате, и запрет на браки правительственных чиновников с иностранцами.

Одиозный руководитель «Либерально-демократической» партии России Владимир Жириновский, уже объявил, что его партия работает над законодательством, чтобы «освободить русский язык от мусора и иностранных слов», включая различные «американизмы».

Но если все эти меры российские парламентарии только обсуждают, уже есть действующие законы против работающих в России иностранных организаций. В 2012 году был принят закон, запрещающий американцам поддержку российских неправительственных организаций. Некоторые российские НПО могут теперь закрыться из-за отсутствия средств в результате этой меры.

Жертвами бездумной работы пропагандисткой машины являются, к сожалению, не только российская демократия. Намного страшнее трагедия тысяч русских сирот, которые будут лишены семьи и дома из-за прихоти властей.

При этом, Россия предпринимает усилия не только для создания негативного имиджа США внутри страны, но и стремится к влиянию на общественное мнение за рубежом. Россия сегодня финансирует несколько СМИ, включая телеканалы Russia Today, которые вещают на английском, арабском и испанском языках. Целью сегодняшней России является все то же – очернение имиджа США и нивелирование факта антиправительственных настроений в самой стране.

Увы, есть вероятность, что если США не будут уделять должного внимания борьбе за сердца и умы, они проиграют информационную войну, которую, помимо России, ведут такие страны, как Китай (CCTV), и Катар (Al Jazeera). Конгрессу и Госдепартаменту необходимо решить эту проблему, иначе США рискуют потерпеть не одно дипломатическое поражение.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

Армянская община США и Госдепартамент с тревогой следят за событиями в Ереване. ЦИК Армении готовится к переносу президентских выборов, которые должны были состояться 18 февраля, из-за покушения на одного из восьми кандидатов на высший пост государства Паруйра Айрикяна.

Покушение на Айрикяна было совершено в четверг поздно вечером: он получил огнестрельное ранение в плечо. По факту покушения уже возбуждено уголовное дело, а ЦИК Армении уже объявил о готовности перенести выборы, в соответствии с конституцией страны, чтобы в них мог принять участие Айрикян.

Покушение на Айрикяна, к сожалению, демонстрирует нестабильность политической системы Армении и роль насилия в ней. Ведь это не первое событие в политической жизни Армении, когда лидерам страны приходится расплачиваться за посты здоровьем и даже жизнью. В 1999 году в результате теракта в парламенте Армении погибли премьер-министр Вазген Саркисян и спикер Национального Собрания Карен Демирчян, и еще несколько депутатов. Многие были ранены. Виновных в организации так и не нашли, и по сей день не ясно – кому и зачем это было нужно.

Что же касается покушения на Айрикяна, то руководитель аппарата президента Армении Виген Саркисян уже предположил, что покушение на Айрикяна имеет «политический подтекст». А вице-спикер парламента пресс-секретарь правящей Республиканской партии Армении Эдуард Шармазанов назвал инцидент «провокацией против проведения демократических, свободных и прозрачных выборов».

Паруйр Айрикян, бывший диссидент, а ныне лидер партии «Национальное самоопределение», не был фаворитом предвыборной гонки: ему прочили только 4 % голосов. При этом, нынешнее выдвижение Айрикяна в качестве кандидата в президенты Армении уже четвертое. До этого он принимал участие в выборах в 1991, 1998, 2003 годах и никаких сюрпризов от выдвижения его кандидатуры никто и в этот раз не ждал.

Однако в последний месяц президентской гонки Айрикян стал слишком активен и заметен в политической жизни страны, а накануне он и вовсе сделал заявление, которое могло не понравиться его политическим оппонентам.

На днях кандидат провел трехдневную голодовку, поддержав аналогичную акцию другого кандидата в президенты Андриаса Гукасяна, выступающего за выход действующего президента, лидера Республиканской партии Армении Сержа Саргсяна из президентской гонки.

А позже трое из восьми зарегистрированных в Центризбиркоме кандидатов – Айрикян, бывший министр иностранных дел Раффи Ованнисян и Грант Багратян – распространили совместное заявление, в котором выдвинули ряд требований к властям. В частности, они призвали опубликовать списки граждан страны, находящихся за пределами Армении последние шесть месяцев, и не имеющих возможности голосовать. Представление таких списков отдельно от списка непосредственно участвующих в выборах, по мнению трех кандидатов, поможет исключить случаи массовых вбросов.

Кроме того, трое кандидатов на высший пост в стране заявили о возможности своего объединения для участия в выборах. Причем главным представителем такой политической коалиции должен был стать именно Айрикян.

Один из кандидат в президенты, Арман Меликян отметил, что «создавшийся триумвират дает повод задуматься. Если раньше каждого из данных кандидатов можно было рассматривать на политической арене по отдельности, то с этого момента это невозможно».

То есть теоретически такое решение могло поставить под угрозу победу на выборах нынешнего президента. Или, что более вероятно, объединение сторонников сразу трех кандидатов в президенты стало бы надежной основой для проведения антиправительственных митингов уже после почти неизбежной победы Саргсяна, в чем видимо и заключался смысл объединения.

По мнению социологов, действующий президент Армении Саргсян одержит убедительную победу на выборах уже в первом туре. Согласно опросу Baltic Surveys/The Gallup Otganization и Армянской социологической Ассоциацией (АСА), проведенному 15-23 января, Саргсян может набрать 66% голосов. При этом, согласно результатам соцопроса, Раффи Ованнисян наберет 10% голосов, а Грант Багратян и Паруйр Айрикян – по 4%.

Учитывая эти факты, возможно, что покушение на Айрикяна, которое, судя по всему, не преследовало цель лишить его жизни, может расцениваться как своего рода предупреждение от «излишней активности» кандидатов и их сторонников уже после выборов.

Соединенные Штаты, ожидающие демократический характер выборов, надеются, что виновники покушения и его заказчики будут найдены – и наказаны.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.