Узбекистан + Казахстан

Posted September 22nd, 2012 at 7:12 pm (UTC+0)
16 comments

В начале сентября президент Узбекистана Ислам Каримов совершил свой первый за четыре с лишним года официальный визит в Казахстан. Отношения Ташкента и Астаны явно улучшаются, но некоторые серьезные противоречия сохраняются.

Самый важный вопрос, поднятый в ходе переговоров – права на региональные водные ресурсы. В последние годы Казахстан и Узбекистан серьезно пострадали от нехватки воды. Неэффективное использование вод Сырдарьи и Амударьи привело к печальным для Аральского моря последствиям – площадь его зеркала заметно уменьшилась.

С другой стороны, Казахстан и Узбекистан стремятся разумно распоряжаться водными ресурсами. Эти государства используют водные запасы в первую очередь для орошения сельскохозяйственных земель. В противоположность этому, Кыргызстан и Таджикистан стремятся использовать реки для производства электроэнергии, которую они могут продавать соседям.

Президенты Нурсултан Назарбаев и Ислам Каримов сошлись в том, что все страны Центральной Азии, которые используют реки, протекающие через территории нескольких государств, должны дать согласие на строительство дамб или других гидроэнергетических объектов. Для изучения вопроса они предположили создать специальную группу экспертов.

Каримов предупредил, что отсутствие компромисса в водном вопросе потенциально может привести к войне. Назарбаев призвал к созданию водно-энергетического консорциума стран Центральной Азии.

Наиболее тревожным вопросом для Узбекистана и Казахстана, стало строительство Рогунской плотины в соседнем Таджикистане. Таджикистан рассчитывает, что Рогунская ГЭС позволит существенно увеличить объемы производства электроэнергии, но Ташкент и Астана опасаются, что это может негативно повлиять на поставки воды или, по крайней мере, сделать их зависимыми от доброй воли Душанбе.

В Астане Каримов говорил о выводе сил НАТО из Афганистана, и призвал страны Центральной Азии противостоять терроризму, экстремизму и наркотрафику.

Президенты Казахстана и Узбекистана пообещали координировать свою деятельность в региональных и международных организациях – в СНГ, ШОС и ООН.

Что касается ШОС, президенты договорились работать над расширением потенциала ШОС для эффективного разрешения проблем современных вызовов и угроз. Возможно это отголосок конфликта июня 2012 года, когда Узбекистан запретил транзит казахстанских войск, направлявшихся на базу ШОС в Таджикистане, через свою территорию.

Казахстан стал крупным торговым партнером Узбекистана в Центральной Азии. В 2011 году двусторонний товарооборот превысил 2,7 млрд долларов, что на 47% больше, чем в 2010 году. Их цель – удвоить объем торговли в ближайшие несколько лет.

Казахстанские лидеры давно считают необходимым поддержание хороших отношений с соседним Узбекистаном. В марте 2006 года Нурсултан Назарбаев отметил, что «геополитическая ситуация в нашем регионе и будущее интеграционных процессов между нашими соседями, зависит от казахско-узбекских отношений». Тем не менее, ранее Ислам Каримов с опаской относился к предложениям об уничтожении экономических барьеров между этими странами.

Возможно, что саммит в Астане может изменить ситуацию.

Ричард Вайц, старший научный сотрудник и директор Центра военно-политического анализа в Гудзоновском институте

США должны ответить на закрытие USAID в России

Posted September 21st, 2012 at 2:54 pm (UTC+0)
53 comments

Фото АР

Фото АР

Закрытие российского отделения американского Агентства международного развития (USAID) стало не только демаршем Кремля против Вашингтона в целом, но и личным оскорблением президента Барака Обамы. Ведь именно он придумал известную «перезагрузку» – попытку сблизить Россию и США.

Как говорят, хотеть не вредно.

Закрытие USAID осложнит и без того несладкую жизнь российских граждан, что, похоже, мало беспокоит российские власти. А вот для российских правозащитников закрытие USAID в то время, когда до региональных выборов в России осталось чуть больше трех недель, стало настоящим ударом. Теперь НПО, такие, например, как Ассоциация «Голос», защищающая права российских избирателей, столкнутся с серьезными трудностями в осуществлении своей миссии.

Насколько мне известно, о намерении закрыть филиал USAID в России Сергей Лавров информировал Госсекретаря Хиллари Клинтон во время саммита Азиатско-Тихоокеанского сотрудничества во Владивостоке. Вместо того, чтобы публично, на высшем уровне постараться отстоять права Агентства, администрация Обамы предпочла принять просьбу Москвы к сведению.

Правда при этом американские чиновники пытались сохранить лицо, и заявили в ответ, что «очень гордятся тем, что USAID делала в России в течение последних двух десятилетия». Действительно, за это время организация вложила в развитие российского здравоохранения, правосудия и местного самоуправления свыше $2,6 млрд. В настоящее время в России действует 517 проектов USAID, направленных на развитие демократии и гражданского общества. Однако, «процесс вставания с колен» России имеет свою цену. Как, например, закрытие миссии американской помощи – действительно, что такое 50 миллионов долларов при нынешних ценах за баррель брэнда «Урал»?

При этом требование Москвы сопровождалось удивительными объяснениями. Официальный представитель МИД Александр Лукашевич заявил, что агентство осуществляло «попытки влиять через распределение грантов на политические процессы, включая выборы различного уровня, и институты гражданского общества». Оказывается, российское «гражданское общество стало вполне зрелым и не нуждается в каком-либо внешнем управлении».

А как насчет «внутреннего» управления? Считает ли Москва правозащитные организации, такие как «Голос», Московская Хельсинкская группа и «Мемориал», «агентами США»? Я считаю, что это серьезный провал Администрации президента Обамы, и посла США в России Майкла Макфола, ветерана программ помощи и архитектора политики «перезагрузки», который сразу после приезда в Москву стал объектом унизительной атаки российских государственных СМИ.

Времена меняются, и мы вместе с ними меняемся и мы. Два десятилетия назад, при Борисе Ельцине, возможно, был шанс для установления в России подлинной демократии. Однако сегодня российские власти активно этот шанс хоронят. Миллиарды долларов, потраченные на программы USAID за 20 лет, на мой взгляд, так и не принесли ожидаемых результатов. Россияне продолжают страдать от разгула коррупции в исполнительной и судебной системе, произвола правоохранительных органов.

По идее, США должны были в одностороннем порядке закончить тратить деньги налогоплательщиков в России еще несколько лет назад – когда стало очевидно, что американские ценности не только не внедряются, а лишь служат «красной тряпкой» для российских властей. Кроме того, история с USAID будет играть роль и в динамике российско-американских отношений. Мой приятель, международный обозреватель “КоммерсантЪ” Константин Эггерт делает из истории с USAID несколько выводов.

Вывод первый: Владимир Путин считает, что события зимы и лета – это не следствие общественно-политических изменений внутри России, а попытка реализации так называемого «оранжевого» сценария извне.

Вывод второй: администрация Путина похоронила политику «перезагрузки. Официальная Москва впервые дала такую пощечину официальному Вашингтону. Путин прекрасно понимает, что нанес удар по предвыборным позициям Барака Обамы. Ведь теперь американскому президенту просто нечего сказать в ответ на упреки соперника-республиканца Митта Ромни в слабости перед Москвой. Путин попросту прилюдно вытер ноги о пиджак Обамы», – пишет Эггерт.

Трудно не согласиться, но история с закрытием USAID – еще одно унижение нынешней администрации на международной арене – после убийства посла в США Ливии.

Сегодня США должны постараться помочь российским правозащитникам другими способами. Ключевой вклад в это может внести, к примеру, Конгресс США – принять «Закон Магнитского» на сессии так называемой «хромой утки», после ноябрьских выборов. Если закон не будет принят, Кремль может расценить это как очередной сигнал о слабости США. И наоборот, принятие закона продемонстрирует российским «несогласным», что США не только продолжает их поддерживать, но и готов наказывать наиболее «отличившихся» правонарушителей.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

Россия и запрет ядерных испытаний

Posted September 20th, 2012 at 4:35 pm (UTC+0)
7 comments

Фото АР

Фото АР

На Московской конференции по ядерному нераспространению 2012 российские представители решительно поддержали всеобщую ратификацию Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ), и упрекнули Сенат США в провале попытки сделать то же самое. Но позиция России по ДВЗЯИ представляется более сложной, чем это предполагалось ранее.

Россия подписала ДВЗЯИ 24 сентября 1996 года и ратифицировала договор 30 июня 2000 года.

Российские чиновники одобрили ДВЗЯИ в качестве важного элемента глобальной архитектуры нераспространения ядерного оружия, и призвали США и другие, не участвовавшие страны, ратифицировать договор как можно скорее. В свою очередь, российская дипломатия только выиграла среди неядерных и неприсоединившихся стран от устойчивой позиции Москвы против испытаний ядерного оружия.

Россия и Подготовительная комиссия Организации ДВЗЯИ впоследствии подписала объектное соглашение, которое вступило в силу 27 декабря 2006 года, относительно участия России в Международной системе мониторинга (МСМ) ядерных испытаний на стадии создания. В результате, Россия станет второй страной по количеству располагаемых на ее территории устройств системы мониторинга (а именно 32). Более чем три четверти из них сертифицированы как действующие. Лишь США располагает большим количеством таких обнаруживающих объектов (39).

В последние годы, российские дипломаты и политики упрекали США и, хотя и косвенно, Китай, в неудавшихся попытках ратифицировать ДВЗЯИ. Министр иностранных дел Сергей Лавров отметил, что широкий международный консенсус по договору уже достигнут, и что страны, не подписавшие его, не должны игнорировать этот факт.

На конференции против тестирования ядерного оружия, прошедшей в начале этого месяца в Астане, российский спикер от Совета Федерации Валентина Матвиенко отметила, что Россия обеспокоена отсутствием прогресса в ратификации ДВЗЯИ. Она также отметила, что ратификация договора Соединенными Штатами значительно ускорит процесс вступления документа в силу.

Российское правительство присоединилось к всеобщему мораторию на испытания ядерного оружия в октябре 1992 года. С тех пор российские чиновники неоднократно подтверждали свое намерение продолжать односторонний мораторий на дальнейшие ядерные испытания до вступления ДВЗЯИ в силу при условии, что другие ядерные державы также будут воздерживаться от ядерных испытаний.

На сентябрьской конференции 2011 по ДВЗЯО в Нью-Йорке, заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков подчеркнул необходимость для всех стран придерживаться духа и буквы договора до его вступления в силу, и напомнил о важности соблюдения моратория на ядерные испытания в течение этого периода. Россия намерена и в дальнейшем выполнять это обязательство, если и другие ядерные государства будут делать то же самое.

Российские чиновники также заявили о своей приверженности добиваться дополнительных мер по укреплению доверия, чтобы убедить страны соблюдать основные положения ДВЗЯИ о запрете ядерных испытаний. В 2001 году маршал Игорь Сергеев, в последствии – советник президента России по ядерным вопросам, заявил, что Россия может согласиться на «обмен геологическими данными и результатами некоторых экспериментов, установку дополнительных датчиков и на другие меры», которые выходят за рамки договора.

Как и США, Россия продолжает проводить «докритические» взрывы на Центральном военном полигоне в районе большого арктического острова Новая Земля. Эти эксперименты не приводят к устойчивой ядерной цепной реакции и, следовательно, не производят ядерных взрывов. В дополнение к проведению экспериментов на Новой Земле, Министерство обороны использует передовые вычислительные методы для моделирования ядерных взрывов. (Российские военные перестали использовать бывший советский полигон Семипалатинск в Казахстане после распада Советского Союза в 1991 году).

На публике, российские чиновники выражают уверенность в качестве ядерных предприятий страны по производству высококачественных боеголовок. Однако некоторые русские эксперты сомневаются в возможности проверять надежность боеголовок без полномасштабных ядерных взрывов.

В конце марта 2006 года президент России Владимир Путин провел специальное совещание с десятком высших должностных лиц, отвечающих за инфраструктуру ядерного оружия России, чтобы оценить: насколько возможно поддержание авторитета Москвы и ее потенциала ядерного сдерживания, без испытаний ядерного оружия, так как Россия переводит свою ядерную промышленность в мирное русло ядерной энергетики. Впервые в советской и российской истории, Москва начала разделять гражданский и военный компонент своего ядерного комплекса.

Российские проектировщики ядерного оружия также сталкиваются с проблемами своих предшественников, связанные с недостаточным финансированием, более привлекательными возможностями работы в коммерческих отраслях высокотехнологичной промышленности, и другими проблемами. Из-за подобных трудностей лучшие ученые и инженеры России не стремятся к работе в атомной отрасли. По словам одного российского аналитика, после проведения последних ядерных испытаний в октябре 1992 года, Россия потеряла более половины своих проектировщиков ядерного оружия.

Федеральное агентство по атомной энергетике России стремилось компенсировать эти проблемы, продолжая использовать конструкции и материалы для боеголовок, сертифицированные до моратория на испытания. С середины 1980-х годов, Россия сократила свои запасы нетронутых боезарядов примерно c 35000 до порядка 15000 (из которых около 9300 находятся в резерве или в ожидании утилизации).

Тем не менее, короткая жизнь российских боеголовок (по оценкам, 10-20 лет, что значительно меньше, чем в США) означает, что Россия производит сотни боеголовок в год. Списанные боеголовки поставляются под охраной на одно из двух оставшихся больших предприятий по их сбору и демонтажу. Техники разбирают их и производят замену компонентов с ограниченным сроком службы (например, плутониевых сердечников). Отходы расщепляющихся материалов отправляются на переработку или уничтожение.

Российские эксперты указывают, что частая разборка и процесс переработки позволяет обнаруживать проблемы в боеголовках без тестирования их американским методом, который предполагает программа управления ядерным арсеналом США. Такое тестирование им, в любом случае, не по карману, да и доверия к нему у российских экспертов, вероятно, нет.

Однако, как США и другие страны, правительство России подтвердило свою готовность возобновить ядерные испытания, если это будут необходимо для обеспечения российского ядерного сдерживания. Когда тогдашний министр обороны РФ Сергей Иванов посетил предприятие по сбору и демонтажу боеголовок в июле 2006 года, он подчеркнул, что Россия сохранила его в состоянии «постоянной готовности для ядерных испытаний».

Ричард Вайц – старший научный сотрудник и директор Центра военно-политического анализа в Гудзоновском институте (Hudson Institute) в Вашингтоне

«Прокололся» ли Митт Ромни?

Posted September 19th, 2012 at 9:03 pm (UTC+0)
13 comments

Очередной скандал вокруг кандидата от Республиканской партии Митта Ромни подбросил дров в разгорающийся костер предвыборных баталий в США. Журнал “Mother Jones” – орган движения хиппи, который еще с 1960 годов поддерживал ультра-либералов и выступал за свободную продажу наркотиков, опубликовал секретное видео прошедшего недавно ужина по сбору средств, на котором откровенно – может, слишком откровенно, выступил Ромни.

На этом мероприятии Ромни сказал небольшой группе богатых доноров, что он не сможет повлиять на настроения 47 процентов американских избирателей, поддерживающих нынешнего президента Барака Обаму. Эти люди, сказал кандидат, вряд ли откажутся от жизни  “без налогов, и без ответственности за собственную жизнь”. По словам Ромни эти люди думают, что о них должно заботиться государство.

Предвыборный штаб демократов не мог не использовать столь «удачную» риторику оппонента, да еще мультимиллионера, и разразился обвинениями в адрес Ромни в неуважении к избирателям. Многие СМИ, сочувствующие президенту, подхватили эту критику. Однако, несмотря на разразившейся скандал, можно задаться следующими вопросами:  Во-первых, кого были мотивы и возможности записать речь, не предназначавшуюся к трансляции и санкционировать слив?  Оказалось, у внука Джимми Картера, бывшего президента-демократа.

Ну, а во-вторых,  не являются ли слова Ромни «неприятной правдой»? На мой взгляд, из слов кандидата от республиканцев следует лишь то, что он считает своими избирателями сильных, самостоятельных людей и открыто говорит о проблемах, существующих в обществе, даже если при этом он звучал очень неполиткорректно.

Согласно статистическим оценкам, примерно  46 процентов американцев в 2011 году были освобождены от подоходного налога, хотя некоторые из них платили другие виды налогов. Кроме того, более 16 миллионов пожилых людей избежали уплаты подоходного налога благодаря специальным налоговым освобождениям для таких категорий населения.

То, что Америка может превратиться в welfare state (государство соцобеспечения), в котором почти половина граждан не платят налоги, при этом получая какой-либо вид помощи от государства – вопрос очень серьезный.

Большинство участников последних социологических опросов считают, что США как страна сошли с правильного пути. На вопрос, «Стало ли вам лучше, чем четыре года назад?» (“Are you better off now than you were four years ago?”), ответ у большинства тоже отрицательный.

Вопрос, как исправить ситуацию. Простых ответов нет ни у кого. Но если не давать ответы, нынешний бюджетно-экономический кризис станет только хуже. Что делать с грядущим сокращением расходов на оборонные программы, что негативно скажется на состоянии вооруженных сил США? Демократы за сокращение, республиканцы – против.

Ромни уже пообещал упразднить введенную Обамой реформу медицинского страхования, которая обойдется в триллионы долларов. Любой из победителей на предстоящих президентских выборов должен будет решать проблему 16-триллионного долга и триллионного бюджетного  дефицита.

При этом Ромни говорит о том, что повышать налоги он не будет, а Обама считает, что налоги на наиболее состоятельных американцев следует повысить. Скорее всего, придется серьезно сокращать бюджет, в том числе государственные расходы, которые Ромни намерен урезать на десять процентов, что может оздоровить экономику.

Понимая плюсы и минусы таких разных подходов, примерно половина населения поддерживает Митта Ромни, а другая – Обаму. Сторонники Ромни найдутся даже среди тех пожилых американцев, которые пользуются сегодня благами обамовской Medicare и которым при этом не безразлична судьба страны.  За 6 недель до выборов невозможно предсказать их результаты. Понятна только огромная ответственность, лежащая на плечах американских избирателей.

 Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

Россия верит в будущее мирного атома

Posted September 18th, 2012 at 7:47 pm (UTC+0)
14 comments

Фото АР

Фото АР

На московской конференции по ядерному нераспространению, организованной Центром Энергетики и Безопасности, заместитель гендиректора госкорпорации «Росатом» Николай Спасский просветил нас, участников, о планах России в области мирной ядерной энергетики.

Возможно, Спасский прозвучал несколько беспечно, говоря о возможных негативных последствиях прошлогодней аварии в Японии для будущего атомной энергетики, в развитии которой заинтересованы российский и американский ядерный сектор. Он привел весомые аргументы в поддержку оптимальности ядерной энергетики для многих стран в будущем, а также меры, которые должны быть приняты международным сообществом, чтобы положение вещей не изменилось.

По словам Спасского, Россия и впредь будет использовать ядерную энергию, несмотря на катастрофу Фукусимской АЭС, которая заставила правительство Японии объявить на прошлой неделе о  намерении полностью прекратить использование ядерной энергии к 2030 году. Россия сама однажды уже пережила кризис, вызванный ядерной аварией 1986 года на Чернобыльской АЭС.

Спасский призвал собравшихся учесть уроки катастрофы в Японии. Он заявил, что больше всего впечатлен тем, насколько эффективно японской атомной промышленности и технологиям удалось избежать крупной катастрофы. А именно тем, что не произошло ни крупномасштабной утечки радиации, ни взрывов, которые выбросили бы ядерные материалы в атмосферу. Кроме того, реакторы были закрыты сразу же после  землетрясения. По его оценке, ни один человек не умер от радиации, просочившейся с Фукусимской АЭС.

Он также подчеркнул, что Россия по-прежнему ожидает роста международного рынка гражданских ядерных услуг. Он отметил, что ядерная энергетика сможет помочь странам в борьбе с изменением климата и развивать «зеленую экономику». АЭС также помогут ослабить зависимость рынков от колебаний импорта газа и нефти из таких нестабильных регионов, как Персидский залив.

Спасский перечислил несколько конкурентных преимуществ России на международном рынке ядерной энергии. Например, он подчеркнул, что у России есть большой опыт в этой сфере, и что Россия продает только тщательно проверенные технологии.

Кроме того, Россия не использует так называемый метод строительства реакторов заграницей «под ключ» – когда после окончания строительства строившая страна просто передает готовый объект заказчику.  Россия берет на себя ответственность за успешную его эксплуатацию, за соблюдение техники и правил безопасности. Росатом особенно настаивает на важности обучения местного персонала правилам безопасности и защите ядерных реакторов.

В пакете услуг по строительству реактора, который предоставляет Россия, также гарантируются поставки топлива для каждого построенного реактора. Например, для Ирана Росатом производит топливо в России, поставляет его на АЭС в Бушере, а затем забирает топливо после его отработки для долгосрочного хранения в России.

Единственное, что необходимо Росатому – это межправительственное рамочное соглашение между Россией и иностранным государством о продолжении ядерного сотрудничества с этой страной. Соглашение определяет такие моменты, как гражданская ответственность и защита интеллектуальной собственности. С этими гарантиями Росатом может договориться о конкретных сделках с государственными и частными корпорациями иностранного государства.

По мнению Николая Спасского, международное сообщество может предпринять дополнительные шаги по расширению перспектив глобальной ядерной энергетики. Например, можно было бы создать более эффективное антикризисное управление, а также механизмы международной координации. Необходимо  также предоставлять расширенную техническую помощь странам, запускающим новые ядерные программы.

Хотя Россия не подвергает сомнению устоявшийся принцип – каждая страна несет ответственность за надежность и безопасность своих ядерных программ – Спасский считает, что международному сообществу следует убеждаться в безопасности всех существующих реакторов путем проведения нагрузочных испытаний, и принятия  соответствующих мер. В частности важно, чтобы национальные правила и требования были не слабее, чем минимальные требования Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ).

Заглядывая вперед, российский эксперт признал, что он хотел бы видеть ускоренный переход к реакторам поколения III+, которые имеют повышенную безопасность процессов по сравнению с более ранними моделями, представленными в Чернобыле и Японии. Он призвал все страны присоединиться к Дополнительному протоколу МАГАТЭ, который дает агентству право усиленного мониторинга и инспекционные полномочия для выявления незаконной ядерной деятельности и незаявленных объектов. Без этого, агентство может контролировать только те ядерные объекты, которые принимающая страна официально заявила МАГАТЭ.

Спасский также отметил важность недавно принятых российско-американских соглашений о гражданском ядерном сотрудничестве (так называемое соглашение 123). Действительно, соглашение может иметь даже большее влияние на двусторонние отношения в сфере безопасности, чем новый Договор об СНВ, который был ратифицирован примерно в то же время.

В то время как новый договор СНВ оглядывается в прошлое, и скорее ориентирован на советско-американское наследие холодной войны, Соглашение 123 смотрит вперед и создает основу для будущего двустороннего гражданского ядерного сотрудничества. Новые возможности для бизнеса расширят на данный момент узкий круг клиентов в обеих странах, что поддержит более глубокое взаимодействие между Россией и США.

Ричард Вайц – старший научный сотрудник и директор Центра военно-политического анализа в Гудзоновском институте (Hudson Institute) в Вашингтоне.

«И не друг, и не враг…» Россия и США двадцать лет спустя

Posted September 17th, 2012 at 8:14 pm (UTC+0)
27 comments

20 лет после окончания Холодной войны Россия и США так и не стали друзьями, не говоря о союзнических отношениях. На протяжении многих лет опросы показывали, что восприятие другой стороны как врага уменьшилось, хотя и не исчезло полностью. Мне кажется, что сегодня, к сожалению, образ врага вновь начинает закрепляться в сознании россиян.

В Соединенных Штатах картина другая. Государство не контролирует редакционную политику СМИ (даже на общественном ТВ и радио), и отношение к России остается довольно спокойным и стабильным.

Несмотря на то, что кандидат в президенты от республиканцев Митт Ромни назвал Россию главным геополитическим противником, исследования общественного мнения показывают, что большинство американцев так не считает. Однако, необходимо сделать так, чтобы и россияне перестали воспринимать США в искаженном свете.

В России отношение к США колеблется, как шутили при Сталине, «вместе с генеральной линией партии»: в зависимости от позиции властей. Однако общая тенденция нынешних российских госСМИ – национально-патриотическая, державная, и ergo последовательнo антизападная и антиамериканская.

Все это не улучшает российско-американские отношения. A жаль. К примеру, Россия поддерживает американскую миссию в Афганистане, предоставляя транзит и готова обсуждать создание транзитной базы для НАТО в Ульяновске. Кроме того, у обеих стран есть и общие геостратегические цели, так как сегодня большинство американцев убеждены, что Китай, равно как и исламистский терроризм, представляют большую потенциальную угрозу для США.

На деле, усиление Китая для Москвы в разы более серьезный вызов. Наличие протяженной сухопутной границы в районе Сибири и Дальнего Востока с Поднебесной и несоизмеримой разницы в плотности населения, должно настораживать Россию, особенно в связи с долгосрочными вопросами безопасности, и экономическими вызовами. Еще одним намного более реальным вызовом, чем мифические козни США, является терроризм, подогреваемый религиозным радикализмом, который угрожает Северному Кавказу.

Совместная борьба с такими угрозами – оптимальная почва для построения хороших взаимоотношений между США и Россией. Улучшение отношений даст России приток инвестиций, особенно в труднодоступные регионы Восточной Сибири и Дальнего Востока. Однако, на сегодняшний день, между странами существует лишь слишком много эмоций и недостаток конструктивного диалога.

К сожалению, у президента Владимира Путина в настоящее время достаточно жесткая линия поведения по отношению к США. Правда изначально он говорил о сотрудничестве, однако уже же в 2007 году последовала Мюнхенская речь. Затем он обвинял США в поддержке Грузии и в разразившемся мировом экономическом кризисе. США, как правило, не отвечают на огульные обвинения, однако, верна ли такая стратегия, большой вопрос.

Для того чтобы придать новый импульс сотрудничеству Москвы и Вашингтона необходим принцип взаимности. В этом может помочь, к примеру, облегчение визового режима, о котором объявили главы МИД двух стран на прошедшем во Владивостоке саммите глав государств и правительств стран Азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества.

Кроме того, возможно российскому правительству было бы неплохо выделить бюджет на обучение молодых российских специалистов в США, как это сделали уже Казахстан и Азербайджан. Наравне с этим, разумеется, можно и нужно приглашать и американцев учиться в Россию. Не надо забывать, более 30,000 китайских студентов, включая родственников высшего политического руководства, учатся в США. Всего менее 3,000 россиян учатся в ВУЗах Америки.

Такие обмены могут принести россиянам и американцам полезные результаты в деле прекращения демонизации образов друг друга. Люди, которые знакомятся и погружаются в культуру друг друга, все-таки менее подвержены влиянию стереотипов.

Кроме того, необходимо повышать и торговый оборот, так как на сегодняшний день у США и России очень скромные показатели с точки зрения торговых отношений. Оно и понятно, так как американский бизнес привык вкладывать деньги в страны с надежным и безопасным деловым климатом, не рискуя столкнуться с «рейдерством», коррумпированными судами, судьями и правоохранительными органами.

Кстати, «закон Магнитского», который будет обсуждаться Конгрессом США на следующей сессии, касается, в том числе и делового климата. Магнитский работал на Hermitage, западный инвестиционный фонд, который столкнулся с глубокой государственной коррупцией. Этот законопроект направлен на решение тех глобальных проблем системы, с которыми не могли справиться ни российские законодатели, ни правоохранительные органы – те самые, которых оба президента, Путин и Медведев, называют «оборотнями в погонах».

Другим позитивным шагом в деле улучшения российско-американских отношений, в том числе и деловых, было бы освобождение самого «долгосидящего политз/к» России – Михаила Ходороковского. Западные компании рассмотрели бы его освобождение в позитивном свете.

Другими словами, есть множество сфер, в которых США и Россия могут с успехом сотрудничать, совместно осуществляя взаимовыгодные проекты и оставляя риторику «Холодной войны» в далеком прошлом.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

9/11: Кровавая годовщина

Posted September 13th, 2012 at 4:20 pm (UTC+0)
35 comments

Американские дипломатические миссии в Египте и Ливии подверглись нападениям – впервые с тех пор, как были свергнуты режимы Хосни Мубарака и Муамара Каддафи. Во время нападения на американское консульство в Бенгази был убит посол США  Кристофер Стивенс и еще три человека. Вспышка насилия, унесшая жизни дипломатов, произошла в дни 11-й годовщины террористических атак 9/11, в то время, как  американцы отдавали дань памяти трем тысячам человек, погибших в ходе террористических атак.

В Египте толпа манифестантов попыталась прорваться в американское посольство. Как сообщают СМИ с места событий, это были главным образом салафиты и «ультрас», агрессивно настроенные болельщики местных футбольных клубов. Они сорвали флаг США, водрузив на его место флаг Аль-Каиды: черное полотнище с надписью «Нет Бога, кроме Аллаха, и Мухаммед – пророк его».

При этом посольство США в Каире отреагировало на демонстрации и насилие своеобразно, поставив во главу угла чувств верующих, а не зверское убийство, которое эти верующие совершили. Правда, эта реакция, позже отвергнутая Госдепом, случилась в сети «Твиттер» после начала демонстраций, но до сожжения американских флагов и убийства посла Стивенса.

Соединенные Штаты отвергают любые попытки принизить чьи-либо религиозные убеждения, но в то же время мы все должны противостоять бездумному насилию, в результате которого лишились жизни наши дипломаты», – заявил президент Барак Обама.

А уже в четверг в Йемене демонстранты, возмущенные антиисламским фильмом, штурмовали посольство США, сообщает информагентство Associated Press.

Нападение было спровоцировано намерением показать в США, трейлер которого в интернете был воспринят мусульманами как оскорбительный для их веры. Причем,  к созданию этого фильма имеет прямое отношение пастор-исламофоб Терри Джонс из Флориды, который публично сжигал Коран и изображения пророка.

Как начинает проясняться, этот фильм профинансировал египетский христиан-копт, известный под псевдонимом Сэм Басиле, и недавно отбывший 21 месяц за мошенничество. Но когда человек, назвавшийся Сэмом Басиле, позвонил в «Уолл-стрит джорнал» и другие СМИ, он представлялся израильтянином, живущим в Америке, и упомянул, что финансирование он получил от «евреев на Уолл-стрите». В США, как правило, продюсеры и другие профессионалы не упоминают религиозную принадлежность своих спонсоров, ни в интервью, ни даже в частных беседах.

Актеры, занятые в низкобюджетном, если не сказать, низкопробном, фильме, уже заявляют, что их ввели в заблуждение, что диалог был изменён уже на стадии монтажа и post-production. Дело пахнет серьезной провокацией.

Однако, что бы ни было показано в фильме, это лишь повод, а не причина того, что пружина людского недовольства разжалась и больно ударила по Западу. Арабская весна взбудоражила народы, которые много лет жили при одном и том же режиме. Тут любые провокации попадают в благодатную почву, особенно когда система образования и религиозное воспитание годами промывало мозги пропагандой против «растленного Запада».

Говорить о том, что митинги в Ливии и Египте были спонтанными, на мой взгляд, наивно. Убийство посла в день 11 годовщины нападения террористов на США, похоже, должно было стать символом, указывающим на причастность к данному деянию Аль-Каиды.

Кроме того, протесты в Бенгази были еще более скоординированными, чем акции в Каире. О причастности «Аль-Каиды» к атаке говорят и спецслужбы. Председатель комитета по разведке Палаты представителей США Майк Роджерс, рассказал, что такую версию сейчас рассматривают разведсообщество и военные. «Есть определенные детали, в целом картина пока туманна, но совершенно ясно прослеживается след Аль-Каиды», – сказал Роджерс в интервью CNN.

Вашингтон, похоже, обречен пожинать плоды своей поддержки арабской весны еще долго. На мой взгляд, убийство американских дипломатов в Ливии еще раз показало, что поддержка США ливийских «освободительных сил» ударила бумерангом по Белому дому. США вновь наступили на те же грабли, на которые уже наступали в Египте и Тунисе.

Новый президент Египта Мухаммед Мурси, «Брат-мусульманин номер один», лавирует между друзьями и противниками США: то он совершает визиты в Саудовскую Аравию и Иран, где выступает против режима Асада, который поддерживает Тегеран,  то едет в Китай, демонстрируя независимость Вашингтону. К чему приведет поддержка США «Братьев-мусульман» в борьбе с военными в Египте?

Сегодня рост числа сторонников радикальных исламистов в странах Ближнего Востока  становится реальной угрозой интересам США в регионе. Разговоры о победе над Аль-Каидой преждевременны.

В той же Ливии, джихадисты вышли из подполья после свержения Муаммара Каддафи. После вооруженного конфликта, в результате которого был свергнут режим полковника, на руках у людей остается много оружия, а радикальные сети создают ячейки в освободившихся от жесткого контроля прежних правителей странах региона. Нынешнее правительство слишком слабо, чтобы противостоять радикальным настроениям, растущим в стране. Ливийские радикалы уже почувствовали все бездействие властей в отношении лиц, ответственных за недавнее уничтожение суфийской мечети.

Радикальные тенденции в Ливии и в других странах Ближнего востока, в том числе, в последнее время, и в Сирии, можно считать результатом недальновидной политики Белого дома в регионе.

Похоже, Вашингтон хочет новых военных конфликтов ни в Иране, ни в Ливии или Египте, однако США продолжат оставаться главной целью атак исламистов в обозримом будущем. Их не удается задобрить, ведь война с ними продолжается уже более 30 лет, после свержения шаха Ирана в 1979 г.

Последние события уже стали горячей темой в предвыборной борьбе за пост президента США. После убийства американского посла, республиканцы упрекают администрацию в излишней мягкости и нерасторопности,  а Обама обвиняет Ромни в использовании трагедии в предвыборных целях.

Как бы то ни было, Белый дом должен понять, что заигрывания с новыми лидерами Ближнего Востока ни к чему хорошему не приведет. США должны изменить свой внешнеполитический курс, и для начала, оказать давление на Триполи, добившись серьезного расследования и наказания виновных в смерти посла Стивенса и других дипломатов в Бенгази, причём не только исполнителей, но и заказчиков. Слабость только повлечёт за собой новые атаки и эскалацию насилия.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

Москва выдвигает условия в отношении дальнейшего контроля над ядерными вооружениями

Posted September 12th, 2012 at 7:40 pm (UTC+0)
3 comments

Судя по выступлениям российских участников Московской конференции по ядерному нераспространению 2012, Москва устанавливает несколько жесткие, хотя и понятные условия для дальнейшего прогресса в сфере ядерного сдерживания.
Благодаря центру Карнеги в Нью-Йорке, мне удалось посетить и выступить на Конференции, которая проходила с 6 по 8 сентября. Организатором являлся Центр энергетики и безопасности (ЦЭБ), чей энергичный директор, Антон Хлопков, обладает потрясающими связями в области ядерного нераспространения. Конференцию посетили порядка двухсот человек, среди которых было много видных российских и западных экспертов. Участниками Конференции также были представители Ирана и Северной Кореи, которых так редко можно встретить на официальных мероприятиях в Вашингтоне.
Иранцы представили любопытные и довольно гибкие перспективы их диалога с Западом по поводу иранской ядерной программы, в то время как представитель Северной Кореи дал ясно понять: страна планирует сохранить свой ядерный потенциал на неопределенный срок, чтобы чувствовать себя в безопасности от американской «агрессии».
Сергей Рябков, замглава МИД России, в своем выступлении подчеркнул важность укрепления Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и настоял, чтобы три основных принципа договора – ядерное нераспространение, разоружение и использование ядерной энергии в мирных целях – по-прежнему обеспечивали баланс интересов и средств для решения всех текущих вопросов нераспространения.
В области нераспространения Рябков видит важность расширения и углубления ареала зон, свободных от ядерного оружия, в ожидании вступления в силу Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ). Проблема заключается в том, что ДВЗЯИ стал политизированным вопросом в Вашингтоне, всвязи с чем Сенат не будет ратифицировать договор в ближайшем будущем. В тоже время, США, Великобритания и Франция имеют серьезные возражения против некоторых из заявленных положений договора относительно Безъядерных зон, как, например, в Центральной Азии.
Еще одним приоритетом России, поддерживаемым администрацией Обамы и другими государствами, является проведение конференции в этом году по созданию на Ближнем Востоке зоны, свободной от ядерного и других видов оружия массового уничтожения и средств его доставки (ЗСОМУ), что было запланировано еще в 2010 году. Россия стоит на том, что все ключевые страны ближневосточного региона должны принять в ней участие. Здесь проблему представляет Арабская весна, которая заставляет откладывать проведение Конференции. Рябков в своем выступлении дал ясно понять, что ее перенесение на 2013 год является крайне нежелательным. Однако, это помогло бы деполитизировать вопрос среди американских избирателей.
В случае с Ираном, Рябков подтвердил, что он не видит признаков создания ядерного оружия. Он так же подчеркнул, что иранцы предприняли попытки сотрудничества с МАГАТЭ. В самом деле, агентство неоднократно сообщало, что в Иране ни разу не было зафиксировано использование обогащенного урана в военных целях. Но даже Рябков был вынужден подтвердить, что МАГАТЭ разделяет беспокойство Запада по поводу того, что Иран производит и хранит не заявленные ядерные материалы, которые могли бы помочь построить ядерное оружие. Он также признал озабоченность по поводу предполагаемых иранских исследований по изготовлению ядерных боеголовок.
Рябков заключил, что Иран должен предпринять шаги по устранению беспокойства других стран об иранской ядерной программе. Он также сообщил, что Россия пытается послужить посредником между Ираном и Западом, под мониторингом министра иностранных дел Сергея Лаврова. В представлении Москвы конечным результатом этого процесса будет признание Западом права Ирана на развитие мирной ядерной программы, включая обогащение урана, в результате чего Запад снимет все наложенные ранее санкции. В ответ Иран должен будет позволить полный и всеобъемлющий контроль международного сообщества над его ядерной программой, а также присоединится к Дополнительному протоколу МАГАТЭ.
План Лаврова предусматривает пошаговый подход поочередных ответных действий, который поможет восстановить доверие между сторонами. Проблема в том, что ни один из шагов, предпринятых в последние годы, не стал достаточным импульсом для запуска данного процесса. Кроме того, западные правительства отказываются признавать право Ирана на обогащение урана, которое запрещено резолюциями Совета Безопасности ООН, поддержанными и Россией в том числе.
Рябков подтвердил поддержку Москвой мирного развития ядерной энергетики с повышенной безопасностью и механизмов безопасности, в том числе направленных на предотвращение неправомерного использования ядерных технологий в военных целях.
Например, он призвал все страны присоединиться к Дополнительному протоколу МАГАТЭ, который дает агентству расширение прав и возможностей по обнаружению и анализу не заявленных ядерных программ. Эти взгляды практически полностью совпадают с американской позицией.
Рябков заявил, что Россия готова сокращать свои ядерные силы и дальше, и со временем перейти к “полному и всеобщем разоружению”, в соответствии со статьей VI Договора о нераспространении, но постепенно и при соблюдении строгих условий, которые “гарантируют равную и неделимую безопасность для всех”.
Первое условие интересно тем, что оно подтверждает озабоченность России, все чаще разделяемую США, что Китай должен более активно участвовать в процессе контроля за ядерными вооружениями, в связи с расширением его ядерного потенциала. Китай также присоединился к России в критике американских программ противоракетной обороны.
Китайские чиновники сообщили, что они могут присоединиться к обсуждениям по контролю за ядерным оружием, после того как запасы оружия США и России снизятся до китайских. Однако, они отказались открыто пообещать это. До сих пор представители КНР преуменьшали значение сокращений, сделанных Россией и США в ходе программы New-START. Как показывает прошлое, подписание нового Договора о СНВ в 2010 году, который требует дальнейшего сокращения запасов ядерных боеголовок и средств их доставки Россией и США, так и не убедила Пекин присоединиться к переговорам по международному контролю над стратегическими вооружениями. Тем не менее, Китай мог бы способствовать реализации более глубоких сокращений ядерных сил в России и США, если бы Пекин более четко поддерживал процесс сокращения.
Обеспечение более реалистичных обязательств со стороны китайского правительства, а не пустое заявление о намерениях сдерживать ядерные силы КНР, крайне важно для Москвы и Вашингтона, так как позволит убедиться: их дальнейшее разоружение не подвергнет риску глобальную и региональную стабильность. России и США будет сложно сокращать стратегические ядерные вооружения в дальнейшем при отсутствии четких намерений Китая сдерживать свой ядерный потенциал. В обзоре ядерной политики 2010 года, составленным администрацией Обамы, заметна явная озабоченность США и союзных стран по поводу “количественной и качественной модернизации ядерного потенциала” КНР. Следующей администрации США придется всерьез заняться этой многогранной серьезной проблемой.
Ричард Вайц – старший научный сотрудник и директор Центра военно-политического анализа в Гудзоновском институте (Hudson Institute) в Вашингтоне.

Саммит АТЭС: Поворот к Азии?

Posted September 11th, 2012 at 2:09 pm (UTC+0)
27 comments

В условиях кризиса и стагнации в Еврозоне, традиционном российском рынке энергоносителей и сырья, Кремль провел саммит глав государств и правительств стран Азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС). Саммит прошел в тихоокеанском порту России Владивостоке. США представляла госсекретарь Хиллари Клинтон, так как президент Барак Обама вынужден был пропустить мероприятие из-за съезда демократической партии. Правда, российский президент как бы заранее «ответил» ему на это, проигнорировав саммит G-8 в Кэмп-Дэвиде, который принимал Обама.

В ходе саммита АТЭС тихоокеанский лидеры согласились сократить тарифы на защиту экологических товаров и озвучили дежурные банальности о европейском финансовом здоровье и необходимости борьбы с коррупцией. Для таких призывов трудно найти «лучшее» место: российский Дальний Восток погряз в преступности и коррупции, особенно в области рыболовства, леса и пиломатериалов, и продажи подержанных автомобилей.

После смещения вектора американской политики в сторону Азии, озвученного Хиллари Клинтон прошлой осенью, видимо, пришла очередь России сделать то же самое. На саммите АТЭС у России ставила целью привлечь внимание инвесторов к  богатому ресурсами Дальневосточному региону.

Некоторые шаги для увеличения привлекательности этого региона уже сделаны: Москва построила современный мост через пролив Восточный Босфор, из Владивостока на остров Русский. Аэропорт приведен в приличный вид, а газопровод с Сахалина, наконец, принес природный газ на материк. В общей сложности, 20 миллиардов долларов было потрачено на новые объекты строительства и косметические улучшения самого города, но множество системных проблем все еще остаются нерешенными.

Россия и США развивают свои Тихоокеанские побережья на протяжении последних 150 лет, но результаты этого разительно отличаются. Нельзя сравнить Сиэттл, Сан-Франциско, Лос-Анджелесе и Сан-Диего, с их гигантскими индустриями самолетостроения, IT технологий и развлечений – и Владивосток.

Последний является местом дислокации ржавеющего Тихоокеанского флота, в то время как порты в Находке, Ванино и других прибрежных городах пытаются держаться на поверхности с помощью рыболовных траулеров и торгового флота. В середине или конце десятилетия до Тихого океана дотянется нефтяная труба Восточносибирско-Тихоокеанского трубопровода (ВСТО). Комсомольск-на-Амуре производит истребители «Сухой», а Магаданская область и Чукотский полуостров добывают золота.

Однако, Кремль хорошо понимает, что значение Азиатско-Тихоокеанского региона растет не по дням, а по часам, и стратегической целью России является извлечение выгод из азиатского бума. Владивосток находится лишь в 1-2 часах лёта от Пекина, Токио и Сеула, но проблема в том, что вопросы развития Дальнего Востока находятся под железным контролем Москвы.

Местная администрация имеет репутацию особенно коррумпированной. Кстати, на днях заместитель губернатора Сергей Сидоров признался, что «бренд региона сейчас – это красная икра, крабы, немного преступности, и лес…». По его словам, регион имеет две величайшие российские проблемы: «дураки и дороги», и тогда как власти уже приступили к решению вопроса дорог, западные и азиатские инвесторы, по мнению Сидорова, должны помочь Дальнему Востоку с «нейтрализацией дураков».

Увы, регион находится действительно в плачевном состоянии. Население России к востоку от озера Байкал составляет всего шесть миллионов, и эта цифра с каждым годом уменьшается. При этом регион граничит с несколькими провинциями Китая, такими, например, как Хэйлунцзян, каждая из которых в семь раз более густонаселена, чем вся Восточная Сибирь и Дальний Восток России, вместе взятые.

При этом, несмотря на постоянные заверения в дружбе, Москва и российская элита не доверяют Пекину, чувствуя себя все менее значимыми по сравнению с растущими экономической и военной мощью Китая.

В 2010 году впервые за последние десятилетия Россия провела военные учения «Восток- 2010», в ходе которых на китайскую границу были переброшены 2 дивизии, и выполнена симуляция трех тактических ядерных ударов по отражению внешней агрессии. Потенциальный противник не назывался, но ясно, что адресатом учений была Поднебесная.

При этом, отношения России с еще одним тихоокеанским соседом – Японией, вообще заморожены из-за проблемы Курильских островов. Россия, конечно, получает некоторые выгоды от рыболовства в богатых водах Курильских островов, но японские инвестиции при этом для Дальнего Востока исключены.

Для иностранных инвестиций и экономического развития нужны четыре условия: благоприятный климат в вопросе безопасности, верховенство закона, базовая инфраструктура, и квалифицированные кадры. Последние можно вырастить на месте, ввезти из европейской России, или пригласить из-за рубежа. Но нельзя развивать регион без людей, даже если упор делается на развитие сырьевых секторов.

России предстоит длинный путь к реализации всех этих четырех условий. Москва должна иметь хорошие отношения с крупными державами Тихоокеанского региона: США, Китаем и Японией, и развивать связи с Канадой, Кореей, Австралией и другими тихоокеанским странами.

России следует заняться обновлением уже существующих мощностей, и искоренить коррупцию. Самое главное, необходимо продолжить развитие современной инфраструктуры и привлекать высокопрофессиональных специалистов на Дальний Восток. Потенциал огромен. Вопрос в том, сможет ли Россия справиться с этой задачей?

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

 

Россия воскрешает сына «Сатаны»

Posted September 8th, 2012 at 5:37 pm (UTC+0)
44 comments

Пуск ракеты “Сатана”

Несмотря на недавно вступивший в силу американо-российский Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), Москва видимо продолжает считать США главным противником, тратя десятки и сотни миллиардов долларов на борьбу с системой ЕвроПРО. Стереотипы Холодной войны и сегодня живее всех живых.

Через шесть лет в России начнется производство новых тяжелых межконтинентальных баллистических ракет (МБР), способных преодолеть американскую систему ПРО в Европе. Об этом сообщил командующий Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) генерал-полковник Сергей Каракаев.

Другими словами, через 20 лет после окончания «холодной войны» Россия хочет сохранить возможность нанесения превентивного удара по своим партнерам по «перезагрузке». Парадокс в том, что при этом, США и их союзники по НАТО сокращают военные расходы, в то время как Россия их увеличивает.

Более того, США не испытывало новых образцов ядерного оружия с 1980-х годов. Неужели более чем за тридцать лет российские лидеры ничего не забыли и ничему не научились?

Новая ракета, не получившая пока названия, заменит тяжелую баллистическую ракету Р-36М2 «Воевода», известную в странах НАТО как SS-18 «Сатана». Москва не скрывает, что разработка новой МБР – это реакция на планы Соединенных Штатов по размещению компонентов системы противоракетной обороны в Европе, хотя Вашингтон не устает уверять Кремль, что система ПРО направлена против угроз, исходящих от таких непредсказуемых стран, как Иран и Северная Корея.

Однако, по словам президента Владимира Путина в интервью каналу Russia Тoday, Москва уверена, что США намерено нарушают существующий глобальный баланс ядерных сил и не жалеет для восстановления этого баланса никаких денег. Правда, траты эти окажутся совершенно бессмысленными.

Во-первых, из-за тяжелого экономического положения в Европе и США, страны НАТО продолжат сокращать военные бюджеты, поэтому ни о какой военной угрозе России говорить просто не приходится.

Во-вторых, США рассматривают как главного потенциального противника, вовсе не Россию, а Китай. Президент Барак Обама объявил о переориентации военной мощи США лицом к Тихому Океану.

Американские военные эксперты не скрывают, что в будущем система ПРО должна будет главным образом сдерживать растущую военную мощь не только Ирана и Северной Кореи, но также и Китая. При этом, администрация нынешнего президента США уже пообещала, что в случае победы Барака Обамы на ноябрьских выборах, будет добиваться заключения новых договоров о сокращении ядерных вооружений с Россией, в том числе тактических и неразвернутых. Об этом говорил Обама на встрече в Сеуле с тогда еще президентом России Дмитрием Медведевым, думая, что микрофон отключен.

Не учит Обаму опыт прошлых лет, когда Россия неоднократно угрожала разместить свои ракеты «Искандер» вблизи границ государств-членов НАТО. И не настораживает тот факт, что громкие заявления российских военных, людей по сути дела политически несамостоятельных – это, на самом деле, послания высшего политического руководства страны.

Замах на новую ракету тоже может оказаться посланием, а не боевой системой. Многие ракетные комплексы и иные вооружения, разработанное в советские времена ценой нечеловеческих усилий, морально устарели или выработали свой ресурс. Российская оборонка не уделяет достаточно внимания компьютерному обеспечению, не производит электронные компоненты, закупаемые за рубежом, сильно отстает по инновациям и контролю качества от западных конкурентов.

Многие компании российского ВПК из-за нехватки квалифицированных инженеров не в состоянии проектировать и серийно производить современные образцы вооружений, тем более без перерасхода средств и отставаний от графика. Оборонная отрасль России страдает от коррупции. Но при этом, главной задачей Москвы, видимо, все равно является мифическое противостояние с США.

Москва требует от Вашингтона юридических обязательств по ограничению системы ПРО, однако введение количественных или качественных ограничений на противоракетную оборону сделает США уязвимее к ракетным атакам Северной Кореи, Ирана, а в будущем, может быть даже и Пакистана, которые продолжают беспрепятственно развивать свои ракетные технологии и работать над ядерной программой.

То есть, если Вашингтон пойдет на поводу у Москвы, это может обернуться катастрофой для национальной безопасности США. Но объяснить Москве, что у Вашингтона и союзников есть полное право сбивать ракеты, угрожающие США или Европе,  Белый дом, почему то, не в состоянии.

Отказ от менталитета «холодной войны» и расширение взаимовыгодного сотрудничества с США на основе общности интересов, доверия и защиты от общих угроз были бы наилучшим выбором России.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

November 2024
M T W T F S S
« Jan    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930