Во время недавней конференции в Москве по вопросам противоракетной безопасности, начальник российского Генерального штаба Николай Макаров заявил, что «Россия вынуждена принимать ответные военно-технические меры, вплоть до упреждающего применения имеющихся средств поражения, но только в период обострения обстановки в качестве крайней меры». Говоря простым языком, Россия угрожает превентивным ударом по своим партнерам из НАТО – причем происходит это 20 лет после окончания «холодной войны».
Сегодня ни для кого не секрет, что не только вследствие радикальных геополитических перемен, происшедших за эти годы, но и из-за тяжелого экономического положения в Европе и США, страны НАТО сокращают военные бюджеты, поэтому ни о какой угрозе России речи не было, нет, и не будет в обозримом будущем.
Тем не менее, генерал Макаров выступил с этим заявлением, комментируя планы США по развертыванию системы ПРО в Европе для защиты собственной страны и союзников. Если учесть, что начальник Генштаба – человек политически несамостоятельный, можно предположить, что это мнение не его, а всего высшего политического руководства страны. Что представляет собой опасность для мира в Европе и во всем мире.
Шокирующие угрозы Макарова вызывают вопросы о серьезности России как партнера для провозглашенной Бараком Обамой политики «перезагрузки». Пока что Белый дом продолжает ее, как ни в чем не бывало. Мне кажется, , целесообразней было бы выдержать паузу, чтобы усилия Госдепартамента по продвижению сотрудничества с Россией в вопросе ПРО дали результаты, и Москва была бы готова подойти к диалогу более конструктивно.
Проблема, на мой взгляд, в том, что Администрация Обамы на протяжении последних лет неизменно неправильно трактует намерения России. В прошлом Россия неоднократно угрожала разместить свои ракеты «Искандер» вблизи границ государств-членов НАТО.
Как считают аналитики Фонда «Наследие», за время президентства Дмитрия Медведева «перезагрузка» не принесла каких-либо ощутимых выгод для Соединенных Штатов. Пока Администрация призывает к сотрудничеству в области ПРО и готова к транспарентности в отношении своей программы, Россия, похоже, не спешит начинать конструктивный диалог.
Наоборот, Москва требует от Вашингтона юридических обязательств по ограничению системы ПРО. Однако экспертам очевидно, что введение количественных или качественных ограничений на противоракетную оборону сделает США уязвимее в отношении иранских или северокорейских баллистических ракет. Кстати, обе эти страны продолжают беспрепятственно развивать свои ракетные технологии и работать над ядерной программой.
На деле, у Вашингтона и союзников нет никаких веских причин не сбивать ракеты, угрожающие США или Европе, только потому, что их траектория проходит над территорией России. Более того, с точки зрения логики, в то время как угрозы баллистических ракет продолжают расти количественно и качественно, ограничивать американские варианты противоракетной обороны нельзя.
Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.
